Перейти к содержимому


Простенькая БЕСПЛАТНАЯ программа


Сообщений в теме: 57

#1 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 05 December 2012 - 19:03

Просмотр сообщенияТайшет (05 December 2012 - 18:46) писал:

Макушку не надо было)))
Вы научите меня, как так сделать?
Вы меня заставили открыть военную тайну! :)

Я не пользуюсь всякими там Фотошопами,Лайтрумом,Силки и т.д.
У меня главная простенькая БЕСПЛАТНАЯ программа(которую практически НИКТО не знает) ,которая позволяет в 3 шага улучшить оригинал .
На всё уходит меньше минуты.
1шаг -выбор фото(оригинал)
2шаг-просмотр каждого предложенного варианта
3шаг-сохранение варианта,который приглянулся больше.
Изображение

Я в основном использую три нижних варианта ,но 2 из них платные.
Лейбы 2-х платных можно иногда закрыть-отрезать (если они находятся с краю ).
Режима Xe847 вполне достаточно для начала.

Думаю ,что если она вам приглянётся,то можете приобрести более продвинутую этой компанией
прогу ,которая кушает плагины Фотошопа ,позволяет делать практически всё что ФШ и делает это более наглядно и просто.
Т.е. в ней можно уже делать мелкие корректировки.
Например,приведу пример.
Оригинал-предложенные варианты . . ................. .Как работает
Изображение. . .............. ...... . Изображение Изображение Изображение

Эта программа основная чем я пользуюсь ,её вполне достаточно для постобработки снимков.
Всякие там ФШ,Лайтрумы,Силки и т.д.помимо того что занимают много места на компе ,порой тормозят процесс обработки(если комп недостаточно сильный(слабый процессор)) ,так с ними ещё надо долго и упорно разбираться по части работы.
Здесь всё просто ,как говорится ,расчитана на дурака .

Для установки БЕСПЛАТНОЙ проги на комп ,она весит всего 41Мб ,а если работать с флэшки ,вариант Portable ,то весит 51Мб.
Если заинтересовало ,то могу скинуть в ЛС ссылку на неё.
Ссылка проверенная (недавно пользовался) .

[mod]Тема разделена из Обсуждения фотографий[/mod]

#2 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 05 December 2012 - 19:14

Просмотр сообщения4ekist (05 December 2012 - 19:03) писал:

Вы меня заставили открыть военную тайну! :)

Я не пользуюсь всякими там Фотошопами,Лайтрумом,Силки и т.д.

Для установки БЕСПЛАТНОЙ проги на комп ,она весит всего 41Мб ,а если работать с флэшки ,вариант Portable ,то весит 51Мб.
Простите, я расплакалась, когда ваше сообщение прочла.
Пока даже слов внятных нет :)

#3 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 05 December 2012 - 19:59

Просмотр сообщенияТайшет (05 December 2012 - 19:14) писал:

Простите, я расплакалась, когда ваше сообщение прочла.
Пока даже слов внятных нет :)
Но чтобы вы не плакали ,отправил вам в ЛС ссылку . :)

#4 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 05 December 2012 - 21:01

Просмотр сообщения4ekist сказал:

У меня главная простенькая БЕСПЛАТНАЯ программа(которую практически НИКТО не знает)
Извините, а профилей для конвертации равов этой замечательной программой у Вас случайно нет?

#5 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 05 December 2012 - 21:20

Просмотр сообщенияEng (05 December 2012 - 21:01) писал:

Извините, а профилей для конвертации равов этой замечательной программой у Вас случайно нет?
Нет , но она РАВку и TIFF конвертирует .

#6 alexsis

  • Пользователь
  • 24742 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 05 December 2012 - 21:34

Просмотр сообщения4ekist (05 December 2012 - 19:03) писал:

позволяет делать практически всё что ФШ и делает это более наглядно и просто.
Только ФШ позволяет делать всё, что делает ФШ, потому он и ФШ, захвативший львиную долю данной рыночной ниши. Если говорить о конкурентных продуктах, то Ваш даже не входит в их число.

Сообщение отредактировал alexsys: 05 December 2012 - 21:43


#7 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13585 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 05 December 2012 - 21:41

Зато она БЕСПЛАТНАЯ, и весит всего 41 Мб.
В отличие от Фотошопа, который большой и непонятный.
Я говорил, что она БЕСПЛАТНАЯ?

#8 alexsis

  • Пользователь
  • 24742 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 05 December 2012 - 21:47

Просмотр сообщенияАльфред (05 December 2012 - 21:41) писал:

Зато она БЕСПЛАТНАЯ, и весит всего 41 Мб.
В отличие от Фотошопа, который большой и непонятный.
Я говорил, что она БЕСПЛАТНАЯ?
Бесплатная - не бесплатная, противоречие не имеет значения. В России всё бесплатное. А говорить о дисковом пространстве когда один кадр весит в среднем 12 Мб, вообще смешно.

#9 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 05 December 2012 - 22:03

Просмотр сообщенияalexsys (05 December 2012 - 21:34) писал:

Только ФШ позволяет делать всё, что делает ФШ, потому он и ФШ, захвативший львиную долю данной рыночной ниши. Если говорить о конкурентных продуктах, то Ваш даже не входит в их число.
Это тоже самое что иметь феррари ,но ездить по российским дорогам.
Это программа (Бесплатная )тем хороша,что не надо ничего делать ,она сама за вас подумает.
В ФШ надо ручёнками и головой работать ,т.е. как работать в ФШ надо знать.
А знает её ..раз,два и обчёлся.
Большинству народу ФШ как тёмный лес .
Насчёт конкурентности ,то мне это не важно ,мне важнее ,чтобы как можно быстрее получить вполне приличный результат.
А эта прога вне конкуренции. Поверьте мне ,я перебрал много прог ,но остановился именно на этой ,т.к. она делает всё быстрее.

#10 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13585 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 05 December 2012 - 22:04

Не путайте "хорошо" и "удобно". Ох не путайте..

#11 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 05 December 2012 - 22:09

Просмотр сообщенияАльфред (05 December 2012 - 22:04) писал:

Не путайте "хорошо" и "удобно". Ох не путайте..
Повторю и хороша и удобна !
Снимки ,прошедшии через неё ,выглядят более "живыми" .

#12 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 06 December 2012 - 01:20

Просмотр сообщения4ekist сказал:

Снимки ,прошедшии через неё ,выглядят более "живыми" .
Ага, особенно руки на http://www.penta-clu...ost__p__1331385
Стали зеленоватые и матовые, словно у восковой фигуры или трупа. А блик на голове, вместо того чтобы кистью махнуть в продуктах Adobe - у Вас прога будто черной краской пол-головы из баллончика выкрасила.
Так что именно удобнее - это плюс, Но, увы, не лучше.

#13 alexsis

  • Пользователь
  • 24742 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 December 2012 - 03:05

Просмотр сообщения4ekist (05 December 2012 - 22:03) писал:

Это тоже самое что иметь феррари ,но ездить по российским дорогам.
Это программа (Бесплатная )тем хороша,что не надо ничего делать ,она сама за вас подумает.
В ФШ надо ручёнками и головой работать ,т.е. как работать в ФШ надо знать.
А знает её ..раз,два и обчёлся.
Большинству народу ФШ как тёмный лес .
Насчёт конкурентности ,то мне это не важно ,мне важнее ,чтобы как можно быстрее получить вполне приличный результат.
А эта прога вне конкуренции. Поверьте мне ,я перебрал много прог ,но остановился именно на этой ,т.к. она делает всё быстрее.
Я бы Вас понял, когда бы речь шла о таких графических монстрах как 3D-max или Maya, но фотошоп, элементарней и понятней. Очень дружественный пакет.

#14 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 04:33

Просмотр сообщенияalexsys (06 December 2012 - 03:05) писал:

Я бы Вас понял, когда бы речь шла о таких графических монстрах как 3D-max или Maya, но фотошоп, элементарней и понятней. Очень дружественный пакет.
Как вы можете судить о программе если вы с ней не работали .
Я работал и с ФШ  и с ней ,поэтому могу утверждать  ,что с ней результат получается лучше и быстрее .
Есть от чего отталкиваться для дольнейшей обработки.
Да ,я вас не заставляю подсесть на него .
Знаете хорошо ФШ и работайте в радость.
Руки тут не понравились ,и голова . Мне тоже многое что не нравится .
Но я это сделал только по рекомендации ,щёлкнув всего 3 раза по рукам и голове .

Разве не видно разницы между оригиналом и обработкой в полной проге .
Изображение Изображение
В ФШ махать кисточками или швабрами придётся долго ,чтобы получить такое.
Да,пусть простит меня Тайшет
http://s017.radikal....d7bc202b47a.jpg
В проге было сделано 2 действия (около 10 секунд ) .

Сообщение отредактировал 4ekist: 06 December 2012 - 04:49


#15 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 06:14

Просмотр сообщенияhiren (06 December 2012 - 01:20) писал:

Ага, особенно руки на http://www.penta-clu...ost__p__1331385
Стали зеленоватые и матовые, словно у восковой фигуры или трупа. А блик на голове, вместо того чтобы кистью махнуть в продуктах Adobe - у Вас прога будто черной краской пол-головы из баллончика выкрасила.
Так что именно удобнее - это плюс, Но, увы, не лучше.

Лучше в том ,что вы сразу мгновенно получаете вполне нормальный вариант ,который ,если захотите в дальнейшем ,можете подкорректировать в полной проге.
В ФШ будете голову чесать, думая что вам необходимо делать ,поэтому у большинства пользователей ФШ результат плачевный.
В этой проге все действия по постобработке сведены к минимуму .
Вот что пишут про один из алгоритмов ,который использует эта прога.
Изображение Изображение


На счёт головы ...могу на блике хоть зигзагом нарисовать .
Руки тоже не проблемма ,хоть жёлтые ,хоть розовые ,хоть как у негра.
Только для этого необходимо дополнительные действия .

#16 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 06 December 2012 - 09:48

Просмотр сообщения4ekist сказал:

Нет , но она РАВку и TIFF конвертирует
угу, я попробовал сконвертировать пефку от к-5, результат есть, но весьма плачевен, улучшить не удалось :(

Тайшет, извините нас пожалуйста, я уже попросил модераторов перенести обсуждение этой проги в более подходящее место.

#17 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 10:00

Хорошее обсуждение программы :)
Только так и не понял, что за программа то...
По фото - отлично! :)

#18 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 10:02

Просмотр сообщения4ekist (06 December 2012 - 04:33) писал:


Разве не видно разницы между оригиналом и обработкой в полной проге .
Видно разницу. В данном случае, оригинал значительно лучше.

Просмотр сообщенияStruM (06 December 2012 - 10:00) писал:

Хорошее обсуждение программы :)
Только так и не понял, что за программа то...
По фото - отлично! :)
Спасибо!

Про программу - я дала обещание тайну не раскрывать!

Просмотр сообщенияEng (06 December 2012 - 09:48) писал:

Тайшет, извините нас пожалуйста, я уже попросил модераторов перенести обсуждение этой проги в более подходящее место.
Ну тут обсуждение на примере моих фото, так что мне очень даже интересно.

#19 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 10:28

http://www.arcadiasoftware.com/

#20 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2012 - 10:48

Какую программу обсуждаем? Эту :
PhotoPerfect Extensions ?

#21 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 11:16

PhotoPerfect Express - она бесплатная
Просто PhotoPerfect - платная,
А PhotoPerfect Extensions - это расширения для второй.

#22 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 06 December 2012 - 11:17

да, эту. У кого есть профили камер для этой программы?

#23 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 December 2012 - 11:25

Просмотр сообщения4ekist (05 December 2012 - 22:03) писал:

она сама за вас подумает.
вот этого бы и не хотелось...

#24 genasib

  • Пользователь
  • 246 сообщений
  • Город:Ленинск-Кузнецкий

Отправлено 06 December 2012 - 11:26

http://files.mail.ru/6OUWHK на русском,портативная -_-

#25 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2012 - 11:36

Нашёл , качаю. Посмотрим что там

#26 Сельский

  • Пользователь
  • 661 сообщений
  • Город:Вологодчина

Отправлено 06 December 2012 - 12:17

Просмотр сообщения4ekist (05 December 2012 - 22:03) писал:

Это программа (Бесплатная )тем хороша,что не надо ничего делать ,она сама за вас подумает.
А зачем вообще приобретать фототехнику?
Сейчас полно журналов практически по любой тематике, - с хорошими, профессиональными фото.
Листай глянцевые странички, хрусти чипсами...

#27 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 12:22

Просмотр сообщенияrodin-35 (06 December 2012 - 12:17) писал:

А зачем вообще приобретать фототехнику?
Сейчас полно журналов практически по любой тематике, - с хорошими, профессиональными фото.
Листай глянцевые странички, хрусти чипсами...
Ничего плохого в данной программе не вижу. Вас же не заставляют с ее помощью обрабатывать все свои фотографии. Но есть очень много ситуаций и фотографий для которых подобной программы будет более чем достаточно. Это я пока в теории рассуждаю, надо бы конечно самому опробывать )

#28 Сaныч

  • Пользователь
  • 1455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 06 December 2012 - 12:25

Просмотр сообщенияgenasib (06 December 2012 - 11:26) писал:

http://files.mail.ru/6OUWHK на русском,портативная -_-
Попробовав расскажи что есть из "ху" ;)

#29 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 06 December 2012 - 12:27

Просмотр сообщенияLexus (06 December 2012 - 11:36) писал:

Нашёл , качаю. Посмотрим что там
Я уже запустила и посмотрела.
В общем, в итоге, фото обрабатывала в фотошопе.
Наверное просто не люблю, когда за меня думают :D

#30 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 06 December 2012 - 12:44

Просмотр сообщенияТайшет сказал:

В общем, в итоге, фото обрабатывала в фотошопе. Наверное просто не люблю, когда за меня думают :D
На сколько я понял, прога хороша для повседневного использования, скормил ей папку жпегов с корпоратива или другой пьянки и бахнул на сервер, страждущим :) Шедевры безусловно требуют более тщательного подхода :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных