Перейти к содержимому


портретник пентакс


Сообщений в теме: 18

#1 a__v

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 01 February 2006 - 09:02

уважаемые подписчики форума, интересно,
кто какой линзой пользуется для съемок портретов
и вообще по вашему мнению какой самый лучший портретник с байонетом К?

#2 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 01 February 2006 - 09:11

a__v (1.2.2006, 10:01 MSK) писал:

уважаемые подписчики форума, интересно,
кто какой линзой пользуется для съемок портретов
и вообще по вашему мнению какой самый лучший портретник с байонетом К?

Просмотр сообщения

Я думаю, ответ на этот вопрос Вы легко найдёте, воспользовавшись поиском. Вернее ответа то нет, каждый решает сам для себя. Это очень частая тема...

#3 Popster

  • Пользователь
  • 566 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 February 2006 - 09:44

a__v (1.2.2006, 10:01 MSK) писал:

уважаемые подписчики форума, интересно,
кто какой линзой пользуется для съемок портретов
и вообще по вашему мнению какой самый лучший портретник с байонетом К?

Просмотр сообщения

Лучший - 77Лим. :)
А вообще - любой с фокусным расстоянием 77-135 мм, включая софт-объективы.
У меня вот есть А100/2,8 (без макро), очень хороший портретник.
В общем, точного ответа на Ваш вопрос действительно нет.

#4 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 February 2006 - 10:41

a__v (1.2.2006, 10:01 MSK) писал:

уважаемые подписчики форума, интересно,
кто какой линзой пользуется для съемок портретов
и вообще по вашему мнению какой самый лучший портретник с байонетом К?

Просмотр сообщения

Лучше иметь пару объективов
Limited 77 и 85 Soft. Этой парой Pentax в портретной фотографии интереснее чем любая другая система. Очень не плох для портрета и FA 135

#5 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 February 2006 - 16:13

Philipp (1.2.2006, 11:40 MSK) писал:

Лучше иметь пару объективов
Limited 77 и 85 Soft. Этой парой Pentax в портретной фотографии интереснее чем любая другая система.  Очень не плох для портрета и FA 135

Просмотр сообщения

Но 77 у меня есть, а два других уже не купить. Хотя Lim полусофт, как тут его называли. Думаю, без софта 85 обойдусь. А вот 135 хочется. И не только для портрета.

#6 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 01 February 2006 - 16:27

Sergeev2 (1.2.2006, 17:12 MSK) писал:

Но 77 у меня есть, а два других уже не купить. Хотя Lim полусофт, как тут его называли.

Просмотр сообщения

Странно. 77-й полусофт? 43-й - ещё пойму, пожалуй...

#7 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 01 February 2006 - 20:41

_IB_ (1.2.2006, 17:26 MSK) писал:

Странно. 77-й полусофт? 43-й - ещё пойму, пожалуй...

Просмотр сообщения

43 - софт? :)
Он начиная с 4 резче всех полтинников.

#8 Genrih

  • Пользователь
  • 40 сообщений

Отправлено 01 February 2006 - 23:15

A* 85/1.4 лутший, адназначна

#9 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 01 February 2006 - 23:23

Genrih (2.2.2006, 0:14 MSK) писал:

A* 85/1.4 лутший, адназначна

Просмотр сообщения

Чем лучше 77 и того же 85/1.4 ФА и почему так "адназначна"? :)

#10 Nudnik

  • Пользователь
  • 139 сообщений

Отправлено 01 February 2006 - 23:24

FA 50/1,4 на цифре в небольших помещениях.

#11 Genrih

  • Пользователь
  • 40 сообщений

Отправлено 01 February 2006 - 23:34

Arjuna (2.2.2006, 0:22 MSK) писал:

Чем лучше 77 и того же 85/1.4 ФА и почему так "адназначна"?  :)

Просмотр сообщения

77-го дыркой и цветопередачей, а ФА кольцом фокусировки и резкостью на бесконечности. А их обоих - конструктивом.

#12 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 01 February 2006 - 23:38

Genrih (2.2.2006, 0:33 MSK) писал:

77-го дыркой и цветопередачей, а ФА кольцом фокусировки и резкостью на бесконечности. А их обоих - конструктивом.

Просмотр сообщения

Про цветопередачу - "лучше" это как? Точнее или на ваш взгяд красимше?
В PDML вроде общее мнение, что 77 рулит.

#13 Genrih

  • Пользователь
  • 40 сообщений

Отправлено 01 February 2006 - 23:43

Естественней, что-ли. Дело вкуса, конечно, но, имхо, лим по насыщенности перебирает

#14 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 01 February 2006 - 23:46

Genrih (2.2.2006, 0:42 MSK) писал:

Естественней, что-ли. Дело вкуса, конечно, но, имхо, лим по насыщенности перебирает

Просмотр сообщения

Тогда ясно, спасибо.
Если цветопередача 77 подобна 43, то я бы предпочел ее :)

#15 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 02 February 2006 - 08:49

Arjuna (1.2.2006, 21:40 MSK) писал:

43 - софт?  :)
Он начиная с 4 резче всех полтинников.

Просмотр сообщения

Открытый.

#16 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 02 February 2006 - 08:50

Arjuna (2.2.2006, 0:45 MSK) писал:

Тогда ясно, спасибо.
Если цветопередача 77 подобна 43, то я бы предпочел ее :)

Просмотр сообщения

Подобна :)

#17 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 02 February 2006 - 09:12

_IB_ (2.2.2006, 9:49 MSK) писал:

Подобна :)

Просмотр сообщения

Бесподобна! :)

#18 Гость_Vladimir Gai_*

  • Гость

Отправлено 02 February 2006 - 10:02

Genrih (2.2.2006, 0:33 MSK) писал:

ФА (.......) резкостью на бесконечности.
А зачем портретнику резкость на бесконечности??

#19 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 02 February 2006 - 10:06

Genrih (2.2.2006, 0:14 MSK) писал:

A* 85/1.4 лутший, адназначна

Просмотр сообщения

Для портретов? Если не сложно можно примеры? И описание, как сбивали излишнию резкость на пленке?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных