3
Pentax-M 100mm 2.8 - стоит ли брать?
Автор cawendish, 04 Dec 2012 13:40
Сообщений в теме: 49
#34
-
- Пользователь
- 645 сообщений
- Имя:Вячеслав
- Город:На Байкале
Отправлено 09 March 2019 - 18:20
Отвечая, собственно, на поставленный в названии вопрос, с 300%-ой уверенностью говорю: стоит. Объектив абсолютно самодостаточен и годится для съёмки разных сюжетов, не только портретов, хотя портретная функция у него, конечно, первична. У меня три объектива М серии - 50/1,4, этот и 200/4. Уже одни только тактильные ощущения от них приводят в трепет, а оптические качества при умелом обращении позволяют вполне решать самые разные по сложности задачи. Конечно, надо привыкать к ручному фокусу, но это, с другой стороны, и хорошо - данное свойство дисциплинирует, вынуждает думать над кадром, а это в любом случае только плюс.
#40
-
- Пользователь
- 645 сообщений
- Имя:Вячеслав
- Город:На Байкале
Отправлено 28 September 2019 - 10:44
Продолжаю делиться опытом использования этого объектива на К-50. Как на прошлой неделе его старший брат Пентакс-М 200/4, сегодня он у меня работал на динамичных сюжетах.
ISO 200, f/2.8, 1/2000 сек.
ISO 200, f/2.8, 1/2000 сек.
Прикрепленные изображения
#41
-
- Пользователь
- 645 сообщений
- Имя:Вячеслав
- Город:На Байкале
Отправлено 28 September 2019 - 10:49
Ну а здесь прям-таки реклама "Мерседеса". Видно, что решётка радиатора, эмблема и название уже слегка в нерезкости. Фокус по лицу водителя.
ISO 200, f/2.8, 1/1500 сек.
ISO 200, f/2.8, 1/1500 сек.
Прикрепленные изображения
#42
-
- Пользователь
- 645 сообщений
- Имя:Вячеслав
- Город:На Байкале
Отправлено 28 September 2019 - 11:02
Как ни удивительно, но этот кадр получился с первого дубля. Хотя, с другой стороны, чего удивляться? Пока доча качалась, настроил фокус по дальней от себя точке её качения и нажал спуск.
ISO 200, f/2,8, 1/500 сек.
Хочу сказать пару слов о фокусировке. Традиционно считается, что фокусироваться вручную сложнее, чем на автомате, тем более, когда объект движется. Но у этого объектива, как и у его коллеги М 200/4 в этом смысле с фокусом всё нормально. Процент брака с них очень низкий, максимум 20%. Рука без особых проблем отслеживает перемещение объекта, а пикинг и подсветка точки фокусировки держат фотографа, что называется, "в курсе". Думаю, не последнюю роль здесь играет длина хода кольца фокусировки и его мягкость. Я это сравниваю с АКП и МКП на автомобилях. С АКП больше комфорта, но хуже контроль за машиной. Здесь - то же самое. Теоретически фокусироваться сложнее, а на практике результат очень точный.
Важный нюанс: фокусировку я настроил на кнопку "AF AE-L" на задней панели камеры. Для меня это исключительно удобно.
ISO 200, f/2,8, 1/500 сек.
Хочу сказать пару слов о фокусировке. Традиционно считается, что фокусироваться вручную сложнее, чем на автомате, тем более, когда объект движется. Но у этого объектива, как и у его коллеги М 200/4 в этом смысле с фокусом всё нормально. Процент брака с них очень низкий, максимум 20%. Рука без особых проблем отслеживает перемещение объекта, а пикинг и подсветка точки фокусировки держат фотографа, что называется, "в курсе". Думаю, не последнюю роль здесь играет длина хода кольца фокусировки и его мягкость. Я это сравниваю с АКП и МКП на автомобилях. С АКП больше комфорта, но хуже контроль за машиной. Здесь - то же самое. Теоретически фокусироваться сложнее, а на практике результат очень точный.
Важный нюанс: фокусировку я настроил на кнопку "AF AE-L" на задней панели камеры. Для меня это исключительно удобно.
Прикрепленные изображения
#43
-
- Пользователь
- 645 сообщений
- Имя:Вячеслав
- Город:На Байкале
Отправлено 19 May 2020 - 18:23
К-50, ИСО 100, f/2.8, 1/3000 сек. Конечно, чёрно-белые снимки совершенно нетипичны для автомобильной фотографии, но в данном случае за счёт белого цвета машины перевод фотографии в ч/б, как по мне, наоборот, усилил зрительный акцент на главном герое.
Прикрепленные изображения
#45
-
- Пользователь
- 645 сообщений
- Имя:Вячеслав
- Город:На Байкале
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
