Сообщений в теме: 40

[Artemthephotographer]

Привет. Хочу снять блестящую чёрную жидкость, ориентируюсь на такой стиль.
Думаю сделать клейстер и залить туда какую-нибудь чёрную краску. Снимать в ванночке на белом фоне, потому что чёрный возможно будет бликовать. Только не знаю, как сделать так, чтобы клейстер лился не обычной струёй, а примерно так. Теоретически можно лить через широкую трубку, у которой в отверстии будут какие-нибудь затычки в случайном порядке. Из оборудования: вспышка, к5, тамрон 28-75 или макро 100 мм.
Что посоветуют мастера? И на что стоит обратить особое внимание?

[wayerr]

>а примерно так.

это вода на черном фоне?

[Дедтормоз]

"Вселенная капли"

[Artemthephotographer]

wayerr (02 December 2012 - 23:16) писал:

это вода на черном фоне?

Нет, это вода на белом фоне. Я поизвращался)

Дедтормоз: капли - это немного другое, мне интересна жидкость "в полёте", как она течёт. Рябь ещё можно снять, тоже занимательно.

[francuz_69]

Alomorf (02 December 2012 - 23:10) писал:

Привет. Хочу снять блестящую чёрную жидкость, ориентируюсь на такой стиль.
Думаю сделать клейстер и залить туда какую-нибудь чёрную краску. Снимать в ванночке на белом фоне, потому что чёрный возможно будет бликовать. Только не знаю, как сделать так, чтобы клейстер лился не обычной струёй, а примерно так. Теоретически можно лить через широкую трубку, у которой в отверстии будут какие-нибудь затычки в случайном порядке. Из оборудования: вспышка, к5, тамрон 28-75 или макро 100 мм.
Что посоветуют мастера? И на что стоит обратить особое внимание?

Клейстер не даст Вам нужного эффекта (который представляю я ) То, что в ролике - компьютерное моделирорвание (графика), а клейстер будет выглядеть слишком вяло. Если нужна тягучесть то можно использовать масло нужной вязкости (например добавить сахара ) Но лучше - вода. Она будет выглядеть более динамично. Но надо эксперементировать.

[Сaныч]

Жидкое мыло попробуйте.

[Дедтормоз]

Alomorf (02 December 2012 - 23:10) писал:

примерно так.

Какую бы жидкость Вы ни взяли, так будет только на кончике ламинарного потока в свободном падении. Поясню. Если тонкой, ламинарной струёй лить жидкость, то под действием ускорения свободного падения и сопротивления воздуха, ламинарный поток начнёт рассыпаться на отдельные капли. Вот, тот небольшой промежуток, на котором поток перестаёт быть ламинарным и до тех пор пока не рассыпался на отдельные капли, Вас и интересует. На каком расстоянии от сосуда и на капли какого размера будет рассыпаться струя, зависит от вязкости жидкости.

[francuz_69]

Можно лить спирт (водку), предварительно охладив до отрицательной температуры. Будет очень эффектно, с точки зрения результата и неэффектно, с точки зрения экономической А если лить его (алкоголь) в теплую жидкость, то какой туманный эффект ожидается при соединении жидкостей...

Сообщение отредактировал francuz_69: 03 December 2012 - 12:20

[Дедтормоз]

francuz_69 (03 December 2012 - 12:19) писал:

Будет очень эффектно, с точки зрения результата

Не поделитесь, какого рода эффекты ожидать?

[francuz_69]

Жидкость не будет распадаться на капли. По крайней мере дольше. И будет достаточно вязкой.

Сообщение отредактировал francuz_69: 03 December 2012 - 12:34

[Дедтормоз]

francuz_69 (03 December 2012 - 12:33) писал:

Жидкость не будет распадаться на капли. По крайней мере дольше. И будет достаточно вязкой.

Чем будет отличаться "замороженная" водка от подсолнечного масла или шампуня, кроме цвета? Повторюсь. Физические параметры струи будут зависеть от вязкости жидкости. И не будут зависеть от запаха, летучести, названия, ..., цены.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 03 December 2012 - 12:49

[Сaныч]

Попробовать лить дозировано.

[francuz_69]

Дедтормоз (03 December 2012 - 12:48) писал:

Чем будет отличаться "замороженная" водка от подсолнечного масла или шампуня, кроме цвета? Повторюсь. Физические параметры струи будут зависеть от вязкости жидкости. И не будут зависеть от запаха, летучести, названия, ..., цены. />

Охлажденная смесь спирта и воды будет обладать идеальной текучестью для данного мероприятия

[Дедтормоз]

francuz_69 (03 December 2012 - 13:08) писал:

Охлажденная смесь спирта и воды будет обладать идеальной текучестью для данного мероприятия

А как-же чернота цвета? Топикстартеру нужна чёрная жидкость.

[personage]

Дедтормоз (03 December 2012 - 13:32) писал:

А как-же чернота цвета? Топикстартеру нужна чёрная жидкость.

Черная водка изобретена в конце прошлого века

[Artemthephotographer]

Я сейчас ещё подумал, что можно лить воду на смазанный жиром или маслом предмет. Тогда на предмете будут отдельные капли шариками, и плюс всплеск - должно что-то интересное получиться. Уделаю я комнату Спасибо за советы. Но тему не закрываю пока.

[Eng]

Мне кажется глицерин можно попробовать использовать. Было бы еще не плохо иметь возможность снимать с высокой частотой кадров, а потом замедлить съемку, но с к-5 этот фокус не пройдет, к сожалению
upd: А по поводу черного колера - е151 можно попробовать

Сообщение отредактировал Eng: 03 December 2012 - 20:59

[Eng]

Alomorf сказал:

лить воду на смазанный жиром или маслом предмет

парафин попробуйте, или воск, они тоже очень гидрофобные, но грязи меньше

[Artemthephotographer]

Eng (03 December 2012 - 20:37) писал:

парафин попробуйте, или воск, они тоже очень гидрофобные, но грязи меньше

Это ж надо его растопить, натереть. Маслом проще, мне кажется.

[Дедтормоз]

Alomorf (06 December 2012 - 22:15) писал:

Маслом проще, мне кажется.

Проще взять полиэтилен. Лучше всего фторопласт, но его трудно добыть, кроме сковородок. А полиэтилен доступен, термопластичен и обладает нужными свойствами.

[Schwanz]

Alomorf сказал:

ориентируюсь на такой стиль

взять и отрендерить, как там.

[kiyas]

если я правильно понял вы говарите о сьемки видео?
если да снимать на подхоящие фон все что желайте. потом в Адобе автер эффектс или на подобие ее проги выделять воду на отдельны слой и дать ей желаемую цвет.
тут куча пагини именна по работе с водой с жидкостяи. алтернативна создать жидкость в 3д прогах как Blender, 3DMAX и потом комбинировать с основной цене.

PS. спомнил.. в последных версиях adobe after effects есть roto brush которы хорошо справляется с выделенимв всяких не геометрических форм.
1-снимать как обычно
2- делать дубликать файла на новы слой
3- выделить жидкость с roto brush и наложить(закрыть) маской все остольне в кадре.
4- изменить цвет жикости
5- комбинировать 2 файла.
так как вы хотите выделять воду то вам придется самому немного спотет. сложности буеть с точной выделением каплями и бризгами.
уровн feathering поможет но надо будеть устоновить путем экспримента.

PS2- важно освещение что бы добится такого эффекта как видео на ссылке.
как видите там вода(жидкость ) не совсем черная и местами есть контровой освещение.а так можна была бы просто чернилу снимать. но нет.

и вообще думаю она (видео) зделано в 3Д программ.

PS3-

если вы хотите по кадровой сьемки (фото) то тут эффект достигается путем правильного выбра скорости сьемки что бы заморожвать поток.

(ОЧЕНЬ коротких скорости затвора) а сам жидкость ( вода или масло не имеет значение.).дальше обработка в фото редактере.

Сообщение отредактировал kiyas: 07 December 2012 - 06:12

[Андрей АМ]

Дедтормоз (06 December 2012 - 22:34) писал:

Проще взять полиэтилен.

"Кузбасслак" по полиэлетилену..?

[kiyas]

о работе с Roto bush-ем можна посмотрет тут

[Дедтормоз]

Андрей АМ (07 December 2012 - 02:44) писал:

"Кузбасслак" по полиэлетилену..?

Сырая нефть, деготь... но менее вонючие и пачкучие жидкости предпочтительнее. Например шампунь (жидкое мыло) окрашеный чернилами или тушью. Но думаю, что фотошоп или ЗД макс будут вне конкуренции.

[Artemthephotographer]

kiyas (07 December 2012 - 02:40) писал:

если я правильно понял вы говарите о сьемки видео?

Нет, я просто как эталон показал. Хочу сделать фотографии с глянцевой жидкостью. Я понимаю, что нужен дополнительный свет и вся хурма, но ограниченность в ресурсах только подхлёстывает креативную часть мозга

Дедтормоз (07 December 2012 - 08:27) писал:

шампунь (жидкое мыло) окрашеный чернилами или тушью.

Я попробую несколько вариантов. Полиэтилен тоже попробую.

Пока с обычной водой и вспышкой получается такое:






Но это совсем не то, конечно. Просто попробовал, что можно с обычной вспышкой сделать.

[kiyas]

Alomorf (07 December 2012 - 10:27) писал:

Пока с обычной водой и вспышкой получается такое:

если вы ищите эффекта как на ваших фот то их можна добиться даже без камеры .в adobe after effects есть плагин particles
которы создаеть всяки частиц. дождь. вода т.д.
создать воду на черный фон в adobe after effects и размер сцены выбырать как минимум HD720 и освещать поток воды так что бы отрожении играли. прокрутить файл на несколко секунды (записать ее)
потом прокрутить файл кадр за кадром и выбирать кадры по душе
.
есть уроки прибизительно о чем я только писал.
adobe after effects tutorials by CGSWOT
урок 21- running water

video copilet tutorials by Andrew Kramer
урокы 22- fun with ink
57 -water drops


да поможеть вам всемогущии гугул найти их

Сообщение отредактировал kiyas: 07 December 2012 - 16:59

[Artemthephotographer]

kiyas (07 December 2012 - 16:04) писал:

если вы ищите эффекта как на ваших фот то их можна добиться даже без камеры .в adobe after effects есть плагин particles
которы создаеть всяки частиц. дождь. вода т.д.

Спасибо за информацию, конечно, но в чём тут фишка? Срендерить можно что угодно, но своими руками всегда интереснее всё делать. Тут же сам процесс важен, как и результат.

[kiyas]

Alomorf (07 December 2012 - 19:16) писал:

Спасибо за информацию, конечно, но в чём тут фишка? Срендерить можно что угодно, но своими руками всегда интереснее всё делать. Тут же сам процесс важен, как и результат.

конечно домашны хлеб лучще всякого .но с другой стороны заводская водка всегда оказивается лучще самагона
инагда цель( желаемы резултать) определяеть средство.

мой передложение было в ответа на вашем -"но ограниченность в ресурсах только подхлёстывает креативную часть мозга."

это всего лиш инфо. есть моного пути для достижение одного того же резултата.

[Nanto]

во порассписали! есть такая штука как крахмал - бухайте его до нужной вязкости и все дела.