Сообщений в теме: 56

[ArksonisIntro]

classicrock сказал:

Да и Токина эти объективы уж пару лет так точно не выпускает.

Для пентакса не выпускает. А для КиН выпускает по сей день.

[Дмитрий Ч.]

ArksonisIntro (03 December 2012 - 09:04) писал:

Для пентакса не выпускает. А для КиН выпускает по сей день.

Когда искал токиновский 50-135/2.8 под никон, выяснил, что не выпускают его уже.
А под Пентакс его никогда и не было.

[2112]

ArksonisIntro (03 December 2012 - 09:04) писал:

Для пентакса не выпускает. А для КиН выпускает по сей день.

Из архивов на сайте токины , сейчас уже ничего этого нету
AT-X 280 AF PRO 28-80mm f/2.8
AT-X 287 PRO SV 28-70mm f/2.8
AT-X 828 AF PRO 80-200mm f/2.8
AT-X 242 AF 24-200mm f/3.5-5.6
AT-X 840 AF 80-400mm f/4.5-5.6

Интересно ещё вот этот макрик?

AT-X M100 AF PRO D 100mm F2.8 Macro


Pentax DFA 100/2,8 Macro

Сообщение отредактировал 2112: 03 December 2012 - 09:42

[2112]

IgLa (03 December 2012 - 02:36) писал:

Ага. Кстати, на старом сайте Пентакс.ру в данных объективов 16-50 и 50-135 так и было написано про совместную разработку с Токиной...

Странно но там ничего такого нету? http://old.pentax.ru...54568537097107/

[Стах]

Egor100 (03 December 2012 - 02:43) писал:

Как ни печально, но Пентакс у меня будет ровно до того момента, когда я смогу приобрести полный кадр - тогда "Здравствуй, Nikon!"

Мы тут с тоски умрём без Вас.

[Стах]

2112 (03 December 2012 - 09:41) писал:

Из архивов на сайте токины , сейчас уже ничего этого нету

Вы оба неправы. :-) Фишай 10-17 и ширик 12-24 до сих пор висят на сайте как выпускаемые.

Сообщение отредактировал Стах: 03 December 2012 - 10:00

[IgLa]

2112 сказал:

Странно но там ничего такого нету?

Вот здесь, в самом низу:
http://old.pentax.ru...a_16-50_50-135/

[Zmeelov]

Не вдаваясь глубоко в оптические свойства сравним ценники из одного магазина:
http://www.ebay.com/...=item2ec414b6fa
http://www.ebay.com/...=item2ec3d8f2e8
Да, разница есть, но ее легко объяснить и мотором и защитой и шильдиком. Нет сумасшедшей переоценки от поставщика (производителя). А за что продают у нас... это совсем другая история.

[Bern]

Zmeelov (03 December 2012 - 10:48) писал:

Нет сумасшедшей переоценки от поставщика (производителя). А за что продают у нас... это совсем другая история.

Ни копейки советской торговле, пошли они со своей гарантией.
Я тут обнаружил феерическое, когда жена заинтересовалась мультиварками-некоторые модели у нас продаются в 1.8-2 раза дороже,
чем не то что в нормальных странах, а даже на Украине ! Например, "кукушка"-1054 здесь стоит стабильно двадцать одну с половиной тысячу рублей,
т.е. семьсот с чем-то баксов, а в Хохляндии-четыреста !Та же самая, русифицированная. И это далеко не единственный пример.

Сообщение отредактировал Bern: 03 December 2012 - 11:06

[st-marra]

Zmeelov (03 December 2012 - 10:48) писал:

Не вдаваясь глубоко в оптические свойства сравним ценники из одного магазина:
http://www.ebay.com/...=item2ec414b6fa
http://www.ebay.com/...=item2ec3d8f2e8
Да, разница есть, но ее легко объяснить и мотором и защитой и шильдиком. Нет сумасшедшей переоценки от поставщика (производителя). А за что продают у нас... это совсем другая история.

tokina 50-135 ныне discontinued от того и такая цена. А до этого продавалась за 540$. Кстати еще есть у tokina 12-24mm f4 и 35mm f2.8 macro. Ничего не напоминает?

[Zmeelov]

st-marra (03 December 2012 - 11:10) писал:

tokina 50-135 ныне discontinued от того и такая цена. А до этого продавалась за 540$. Кстати еще есть у tokina 12-24mm f4 и 35mm f2.8 macro. Ничего не напоминает?

Тоже загадка... отчего такие "недорогие" и качественные линзы ныне не производятся (под маркой Токина).

[vlaveselow]

Bern (03 December 2012 - 11:04) писал:

Ни копейки советской торговле...

И где вы нашли кефир по семь копеек?

[Zmeelov]

Bern (03 December 2012 - 11:04) писал:

Ни копейки советской торговле, пошли они со своей гарантией.
Я тут обнаружил феерическое, когда жена заинтересовалась мультиварками-некоторые модели у нас продаются в 1.8-2 раза дороже,
чем не то что в нормальных странах, а даже на Украине ! Например, "кукушка"-1054 здесь стоит стабильно двадцать одну с половиной тысячу рублей,
т.е. семьсот с чем-то баксов, а в Хохляндии-четыреста !Та же самая, русифицированная. И это далеко не единственный пример.

Оффтоп, сорри. Таможня берет добро

[Bern]

Zmeelov (03 December 2012 - 11:47) писал:

Оффтоп, сорри. Таможня берет добро

Это не таможня.

vlaveselow (03 December 2012 - 11:46) писал:

И где вы нашли кефир по семь копеек?

С кефиром тяжко...да и вообще с продуктами, хотя хлеб из хлебопечки дешевле магазинного, с учётом цены печки и электричества,
а качество вообще несопоставимо.Хотя у нас очень многие возят хавчик из Финляндии.

Сообщение отредактировал Bern: 03 December 2012 - 11:55

[Bern]

st-marra (03 December 2012 - 11:10) писал:

tokina 50-135 ныне discontinued от того и такая цена. А до этого продавалась за 540$. Кстати еще есть у tokina 12-24mm f4 и 35mm f2.8 macro. Ничего не напоминает?

Нет, это shueido , очень добросовестный продавец, но далеко не дешёвый.

[st-marra]

Zmeelov (03 December 2012 - 11:34) писал:

Тоже загадка... отчего такие "недорогие" и качественные линзы ныне не производятся (под маркой Токина).

Вот это действительно загадка, большая кстати чем ответ на вопрос почему sudden-death-motor + влагозащита + шильдик стоят 1000$ (по ценам bh) сверху.
tokina 50-135 f2.8 за 540 я покупал на ebay у dzone в 2010.
tokina 12-24 f4 я кстати купил за 399$ на bhphotovideo тоже в 2010.

Сообщение отредактировал st-marra: 03 December 2012 - 15:13

[kUk]

неделю назад пентаксовский 50-135 продавался в B&H за 750 баксов и бесплатной доставкой по америке. итого 800 в россии.

[astepin]

Egor100 (03 December 2012 - 02:43) писал:

Как ни печально, но Пентакс у меня будет ровно до того момента, когда я смогу приобрести полный кадр - тогда "Здравствуй, Nikon!"

Скатертью по жопе

[Альфред]

Egor100 (03 December 2012 - 02:43) писал:

...и если нет, то зачем платить больше и сидеть на Pentax, при этом еще и укрощая строптивый автофокус? Ну вот как-то так. Ответа пока не последовало.

А какого ответа Вы хотели?
Кто заставляет пользоваться именно 16-50 и 50-135?
Чем плохи остальные линзы Пентакса?
Чем плохи сами фотоаппараты Пентакс, что их плюсы даже не рассматриваются?
Кто заставляет вообще сидеть на Пентаксе?
Тут целый спектр ответов, и один из них - выше :В. И тоже правильный.
Выбирайте свой и действуйте.

[Egor100]

Epigon (03 December 2012 - 04:56) писал:

не факт что так и есть..
причин много самая простая... объектив олика темнее
более сложная - что там совсем не фазовый
совсем смешнаная, что жто простая идеализация прошлого..
кто знает то?

Olympus E-520 - зеркальный фотоаппарат формата 4/3, и фокусировка там фазовая. А поскольку аппарат любительский, то скорость не ахти. Я не говорю, что он вообще не промахивался, но его точность, особенно на 40-150 и на длинных фокусных китового 14-42 была стократ лучше, позже приобретенный 70-300 на этой камере тоже наводился точно - после пентакса я это дотошно проверяю... Более того, ручной Гелиос-44М тоже точно подтверждает наводку на резкость в видоискателе, в то время как у К-5 после юстировки (!!!) родной Pentax M 50/1.7 подтверждал фокусировку с заметным БФ! Это вообще ни в какие ворота!!! И никакой подстройки в меню у Olympus нет... А у Пентакса есть, только реализована для галочки. В тех же поздних Олимпусах подстройка была не только под W и T положения зумов, но и под каждую точку АФ отдельно. Вот так надо реализовывать подстройку.

Сообщение отредактировал Egor100: 03 December 2012 - 17:20

[Egor100]

Стах (03 December 2012 - 09:54) писал:

Мы тут с тоски умрём без Вас.

Да мне как-то все равно, умрете или нет. Постепенно с таким подходом Пентакс растеряет клиентуру. Они как-то загладили негатив с Бенджамином Канареком, но это уже, однако, их петушок-то жареный за задницу клюнул, ага. Неспроста Бенджамин написал, что его натурально достал автофокус Пентакса. А что я? Моя следующая ступень - полный кадр, у Пентакса такового нет. Так что доживу до момента возможности сей покупки и возьму D600 - понравилось мне делать объемные снимки и пейзажи с малой ГРИП. Полный кадр для этого лучше подходит. Или это кому-то не нравится - такой подход в смысле? Ну так и мучайтесь со своим любимым Пентаксом, мне-то чего с того? Просто знал бы, что такая ерунда - брал бы сразу D7000 - потом проще был бы переход, а то в обзорах все писали: "У новой камеры автофокус быстрый и точный!!!"... тьфу! Брехуны подкупленные. На старой Samsung GX10 АФ был и то лучше.

[Egor100]

Альфред (03 December 2012 - 15:35) писал:

А какого ответа Вы хотели?
Кто заставляет пользоваться именно 16-50 и 50-135?
Чем плохи остальные линзы Пентакса?
Чем плохи сами фотоаппараты Пентакс, что их плюсы даже не рассматриваются?
Кто заставляет вообще сидеть на Пентаксе?
Тут целый спектр ответов, и один из них - выше :В. И тоже правильный.
Выбирайте свой и действуйте.

Видите ли... вопрос-то именно в том, что именно удерживает пользователей на Пентаксе, если: 1. Оптика явно дороже конкурентов, и по качеству не настолько лучше; 2. Куча проблем с АФ как в самих объективах, так и модуле АФ камер. Что вы такого видите в системе Пентакс особого, кроме встроенного стабилизатора, что заставляет вас идти на компромисс с системой? Я знаю, многие фотографы отказались от Пентакса - тот же Дмитрий Красицкий стал снимать - о, боже! - на Olympus OM-D. Доволен, говорит, как слон, что аж две купил - а что? Распродай Пентакс, хватит на два OM-D, да кучку хорррошей оптики. И я уверен, что она не только ничуть не хуже, но даже и лучше, чем Пентаксовая на открытых дырках - личный опыт с E-PL1 и блином 20/1.7/40-150/14-150/14-42/45-200 это только подтверждает.

[2112]

Egor100 (03 December 2012 - 17:27) писал:

тьфу! Брехуны подкупленные. На старой Samsung GX10 АФ был и то лучше.

А вот возьмёт да и выпустит гнусмас полный full

[Egor100]

astepin (03 December 2012 - 15:29) писал:

Скатертью по жопе

Сами-то с NEX'ом изменяете!

2112 (03 December 2012 - 17:36) писал:

А вот возьмёт да и выпустит гнусмас полный full

Да хоть десяток - гнус никогда не был интересен мне, да и не будет, надеюсь Матрицы для Пентакса делали полосящие - одного этого достаточно. Для меня существует пока несколько производителей фототехники: Olympus, Pentax, Nikon, Sony и Canon - в порядке уменьшения интересности.

[Йож]

Почем свою 170-500 будете продавать?