Сообщений в теме: 25

[stranadko]

Как оказалось Nikkor ais можно поставить на Pentax k10d без всякого переходника и линз. Съемка в режиме А (Аv) и М, диафрагма закрывается вручную, экспозиция отрабатывается на рабочей диафрагме, наводка на резкость, конечно, вручную.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал stranadko: 26 November 2012 - 21:06

[classicrock]

А снять потом?

[Nicholas]

stranadko (26 November 2012 - 19:05) писал:

Как оказалось Nikkor ais можно поставить на Pentax k10d без всякого переходника и линз.

полуавтоматом в аргоне?
сорри, настроение хорошее

[stranadko]

в моем случае, снимается без проблем, была мысль, что отвалится в сумке, сегодня носил целый день, все ок

находите байонет и проворачиваете по часовой стрелке (если лицо к объективу) снимаете без нажимания на кнопку

Сообщение отредактировал stranadko: 26 November 2012 - 19:09

[stranadko]

тут такое дело: тихо мечтаю о К-5-том, а у самого 4 никкоровских (я могу здесь говорить такое слово?) объектива от пленочных от 20 до 210мм. попробовал все, ставится даже 20 мм с ухом, автоматика отрабатывает, единственный минус после 5,6 темно наводить

Сообщение отредактировал stranadko: 26 November 2012 - 21:08

[Альфред]

stranadko (26 November 2012 - 19:05) писал:

Как оказалось Nikkor ais можно поставить на Pentax k10d без всякого переходника и линз.

Хммм... Не вижу причин, почему бы их тогда нельзя было ставить и на другие фотоаппараты Пентакс.

[stranadko]

история с заклиниванием штырька при соединении Калейнара на ais Никонах FA, F301 итд еще жива в памяти народной; в моем случае, объектив собственно не устанавливается, а как бы прихватывается, но довольно прочно и ровно (вспышка на камере дает пересвет - если кто-то планирует снимать со вспышкой)

[stranadko]

вот пример Nikkor AIS 20 мм (будет как 30 мм) на Pentax k-10d, диафрагма 5,6 при установке будет либо слева (как на снимке) либо справа от обычного места

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал stranadko: 26 November 2012 - 21:10

[KNA]

Все хорошо, только разница в рабочих отрезках 1 мм - это много. У Никона хорошие ширики с плавающей схемой, для нее неточность в установке критична. Про то, что невозможно наводиться по шкале - одна из прелестей мануального ширика - я уж молчу.

UPD И не очень понятно, что эта тема делает в разделе М42? (%

Сообщение отредактировал KNA: 26 November 2012 - 22:10

[stranadko]

KNA (26 November 2012 - 22:08) писал:

Все хорошо, только разница в рабочих отрезках 1 мм - это много. У Никона хорошие ширики с плавающей схемой, для нее неточность в установке критична. Про то, что невозможно наводиться по шкале - одна из прелестей мануального ширика - я уж молчу.

UPD И не очень понятно, что эта тема делает в разделе М42? (%

фотографии на практике вроде резкие на всех диапазонах; подожду солнечную погоду и выложу; у зума сантиметра три задняя линза ходит вперед-назад и ничего; да на заднем 1мм, конечно, много; темы подходящей не нашел

Сообщение отредактировал stranadko: 26 November 2012 - 22:27

[Альфред]

KNA (26 November 2012 - 22:08) писал:

UPD И не очень понятно, что эта тема делает в разделе М42? (%

Действительно.

... Положу к K10D, а там посмотрим.

[KNA]

stranadko (26 November 2012 - 22:21) писал:

фотографии на практике вроде резкие на всех диапазонах; подожду солнечную погоду и выложу;

А какие именно объективы? Плавающие схемы все-таки не у всех.

Цитата

у зума сантиметра три задняя линза ходит вперед-назад и ничего;

Вообще-то, разработчики эту заднюю линзу не абы как гоняли. Она должна занимать строго определенное место по отношению к пленке/матрице. А у Вас она оказывается на 1 мм ближе к матрице, чем должна. Это компенсируется подвижкой фокусировочного блока, который приходится ставить в положение, конструкторами не предусмотренное.
Хотя, конечно, разные зумы могут быть в разной степени чувствительны к подобным надругательствам.

Цитата

да на заднем 1мм, конечно, много;

Очень много. А для ширика с плавающей схемой может оказаться катастрофично.

Цитата

темы подходящей не нашел

Ну, уже пересунули. Есть, конечно, еще раздел самодельщиков. Но тут как бы ничего не "самоделалось" (:

[Vlad_Biker]

Хм, а макрокольца как работают? И, вроде, проблем с подобного рода изменением рабочего отрезка нет.. Тут и получается макрокольцо толщиной в миллиметр. Если не прав - поправьте.

[Альфред]

Видимо, на 10 Мп потеря бесконечности не так заметна... Что ж, тоже в каком-то смысле выигрышь.

[Schwanz]

Vlad_Biker (27 November 2012 - 00:06) писал:

Хм, а макрокольца как работают? И, вроде, проблем с подобного рода изменением рабочего отрезка нет

и бесконечности на кольцах нет : ))

[elektrolitr]

Какие макрокольца? Здесь наоборот, обьектив ближе к матрице, чем конструкцией предусмотрено. Бесконечность будет, только ближе по шкале, а вот МДФ увеличится.

[Vlad_Biker]

elektrolitr (27 November 2012 - 11:36) писал:

Какие макрокольца? Здесь наоборот, обьектив ближе к матрице, чем конструкцией предусмотрено. Бесконечность будет, только ближе по шкале, а вот МДФ увеличится.

Вроде рабочий отрезок никона 46.5мм, а Пентакса 45.5мм... а, блин, действительно. Тогда ларчик еще проще открывается - объектив то недовернут в байонете, за счет этого, возможно, как раз 1 мм и выйгран.

[stranadko]

Vlad_Biker (27 November 2012 - 11:44) писал:

Вроде рабочий отрезок никона 46.5мм, а Пентакса 45.5мм... а, блин, действительно. Тогда ларчик еще проще открывается - объектив то недовернут в байонете, за счет этого, возможно, как раз 1 мм и выйгран.

померял штангелем "недовернутость" насколько было возможно: в случае с китом пентакса и никоновским объективом зазор между корпусом камеры и оправой объектива примерно одинаков: около 1,2 мм; по поводу возможной-невозможности фокусировки скажу: мы же все равно наводимся по зеркалу? шкалу сегодня проверю на бесконечность, хоть это будет и трудно по причине матового фокусировочного экрана

Сообщение отредактировал stranadko: 27 November 2012 - 12:37

[stranadko]

снимок Никкор 20 мм диафрагма открытая 3,5 наводка на дерево

снимок Никкор 20 мм диафрагма открытая 3,5 наводка на дом

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

Vlad_Biker (27 November 2012 - 11:44) писал:

Вроде рабочий отрезок никона 46.5мм, а Пентакса 45.5мм... а, блин, действительно. Тогда ларчик еще проще открывается - объектив то недовернут в байонете, за счет этого, возможно, как раз 1 мм и выйгран.

Объектив все равно садится на посадочную плоскость. Просто не защелкивается, как положено. Так что на этот самый 1 мм он таки ближе стоит к матрице, чем ему положено. И этот 1 мм "компенсируется" фокусировочным барабаном.

stranadko (27 November 2012 - 15:12) писал:

снимок Никкор 20 мм диафрагма открытая 3,5 наводка на дерево

снимок Никкор 20 мм диафрагма открытая 3,5 наводка на дом

Честно говоря, на кадрах такого размера я разницы между ними не вижу ((%

[stranadko]

снимок Никон 35-70 мм 3,5/4,8 диафрагма открытая 35 мм наводка на дерево

снимок Никон 35-70 мм 3,5/4,8 диафрагма открытая 35 мм наводка на дом

снимок Никон 35-70 мм 3,5/4,8 диафрагма открытая 70 мм наводка на дерево

снимок Никон 35-70 мм 3,5/4,8 диафрагма открытая 70 мм наводка на дом

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Альфред]

stranadko (27 November 2012 - 15:18) писал:

Как вставлять фотографии в сообщение
http://www.penta-clu...41#entry1220741

[stranadko]

с резкостью "на доме" все в порядке (как я понимаю, фотографии немного обрабатываются при установке на сайт в сторону уменьшения, потому резкости не особенно видно); отдельно попробовал более дальнюю резкость (на 100 м и более до 3 км.) вывод такой: доверяйте изображению в видоискателе, а не шкале

спасибо модератору за http://www.penta-clu...41#entry1220741 непременно воспользуюсь!

Сообщение отредактировал stranadko: 27 November 2012 - 15:40

[stranadko]

проверил штангелем, насколько это было возможно (надеюсь Вы поймете меня, точнее не мог) зазор между корпусом камеры Никон Ф-301 и оправой никоновского объектива 20 мм у меня получился 2,4 мм - наверное там и спрятался этот милиметр - вот и не верьте после этого, что Пентакс один из самых дружественных аппаратов к чужим объективам

[stranadko]

вот увеличенный фрагмент последнего кадра Никон 35-70 мм откр. диафрагма, 70 мм наводка на дом

Прикрепленные изображения

• 

[stranadko]

Сегодня поставил Никкор 20 мм, описанный выше, на Пентакс К5, фото и видео работают безукоризненно. Если Вы будете менять значение диафрагмы на объективе по ходу съемки видео, К5-му нужно пару секунд чтобы восстановить экспозицию. В любом случае, картинка получается как с пленки.

Сообщение отредактировал stranadko: 03 December 2012 - 18:23