Сообщений в теме: 23

[Bora]

Всем добрый день!

Хотел бы услышать Ваши комментарии, подойдут ли указанные линзы для съемок торжеств, студийной съемки?? + как трэвел комплект.
Думал о *16-50... но что то от нее никто не в восторге. Читал американский форум, почти все плюются, мало кто доволен. У кого через месяц проблемы начинались, у кого через полтора года. Поэтому решил выбрать Там 17-50, альтернативы не вижу.
*50-135 вызывает у меня восторг!!! Ну опять же рассказы о медленном АФ, оптимизма не внушает.. Неужели всё так плохо? Как он ведет себя в помещении? Думал купить б.у на ибэй... но наверное не стоит покупать кота в мешке, может дороже в итоге выйти...
Есть 18-135, немного жалею, что поторопился с покупкой... теперь понимаю значение универсальность в ущерб качеству... Это тот же китёнок, только длиннее и немного по резче и в 3 раза дороже.

[ArksonisIntro]

нормальная связка. 16-50 и правда не очень.

[Лима]

Привет вся звездная оптика с 2012 года выпускается уже без проблем с Сдм моторами поэтому смело покупайте

[ArksonisIntro]

Лима (21 November 2012 - 14:59) писал:

Привет вся звездная оптика с 2012 года выпускается уже без проблем с Сдм моторами поэтому смело покупайте

Ну купите Вы новую звёздную оптику, а как поймёте 2011 года или 2012 года выпуска она?

[Альфред]

Destroyer777 (21 November 2012 - 13:23) писал:

Tam 17-50/2.8 + *50-135, как связка для...

У меня была именно такая. Был всем доволен, от 50-135 просто "пищал" ) На улице не пришлось, зато поснимал корпоративы - всё замечательно.

[Андрей_Нск]

Про *50-135 не могу сказать, что у него медленный автофокус. У меня он на К-5 он и быстрый и точный. Если вы в Москве, могу показать с какой-нибудь оказией.
В свое время тоже сделал выбор не в пользу *16-50 из-за нареканий на его надежность. Помимо этого вот этот обзор повлиял на мое решение:
http://www.pentaxfor...troduction.html
Но необходимо помнить, что у аналогов *16-50 нет пыле-влаго-защиты.
Для большинства задач вашего комплекта будет вполне достаточно.

[Bora]

Лима (21 November 2012 - 14:59) писал:

Привет вся звездная оптика с 2012 года выпускается уже без проблем с Сдм моторами поэтому смело покупайте

Слышал такое... Но правда ли?

[Rhinoman]

18-135 кажется хорош для всего, купите фиксов, на сумму 17-50 и 50-200 думаю можно взять какой нить 77лим ии ну можно на нем собственно и остановиться.

[Андрей_Нск]

Destroyer777 (21 November 2012 - 18:40) писал:

Слышал такое... Но правда ли?

Этого пока никто не скажет. Информация о том что все баги с SDM начиная с 2012 года устранены, появилась только на Фотокине, в сентябре. Статистики еще нет.

[2112]

Destroyer777 (21 November 2012 - 13:23) писал:

*50-135 вызывает у меня восторг!!! Ну опять же рассказы о медленном АФ, оптимизма не внушает.. Неужели всё так плохо? Как он ведет себя в помещении? Думал купить б.у на ибэй... но наверное не стоит покупать кота в мешке, может дороже в итоге выйти...

Нут много спорного, 50-135 хорош, но вы срвните его со своим на одинаковых фокусных и решите нуже он вам?, как по мне я бы взял 31 и 77 лим.

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

17-50 реактивный автофокус. можете смело брать. за эти деньги он хорош. у меня он есть,но как появился 21-й,тамрон просто лежит в сумке,но всегда с собой.
50-135 медленные,но когда в следящем режиме,то работать можно. просто подержите на прицеле модель буквально одно фокусирование и потом уже цепляется быстро.

[Lexus]

Снимал пару раз на 50-135 , рисунок просто отвал бошки. АФ нормальный , покрайне мере не заметил что он медленный

[shturm]

17-50 хорош, но тяжеленный.

[whisker65]

Тамрон 17-50 как трэвел хорош, для съемки торжеств (в семейный альбом) тоже. Для студийной работы я бы выбрал что-то другое (родное, пентаксовское), ибо цвета у тамрона на выходе всё же попроще пентаксовых будут.
Имею такой Тамрон, в течение года съездил со мной как тревел в Карпаты на 10 дней ("диким" автотуристом) и на 2 недели в Болгарию на море. До этого был сначала кит, потом 28-105 ПЗ. Кит напрягал цветами, "тёмностью" и страшным бокэ, 28-105- отсутствием широкого угла. Тамрон же даёт сразу и приемлемые цвета, и приемлемый широкий угол, и приемлемое размытие в зоне нерезкости. В связке с тёмным телевиком 70-300 (или 100-400, как у меня) закрывает 80 % фото-потребностей в путешествии.
Также пробовал снимать им концерт. Для работы без вспышки в тёмном зале светосилы иногда маловато, но в целом кое-что снять в таких условиях можно.
"...Тяжеленный"? Нет, не сказал бы. Тяжелее кита конечно, но 28-105 потяжче будет.
Вот образцы снимков (без претензии на художественность, "сложный свет" или супер-качество):
http://fotki.yandex..../552883/?page=0
http://fotki.yandex..../552965/?page=1
http://fotki.yandex..../558900/?page=0
http://fotki.yandex..../568407/?page=9
http://fotki.yandex..../558903/?page=0
http://fotki.yandex..../557527/?page=7
http://fotki.yandex....552961/?page=48
http://fotki.yandex..../545012/?page=1
http://fotki.yandex....537611/?page=46
http://fotki.yandex..../544964/?page=0

Сообщение отредактировал whisker65: 18 December 2012 - 23:06

[hiren]

whisker65, Чтобы сделать публикацию на форуме фоток из яндекса нужно сделать следующее:

1. На странице яндексфото с выбранной фотографией снизу-справа от фото жмете Код для вставки на сайт или в блог
2. В окне Код для вставки в форум (BBCode) копируете часть кода от [url= до url] (как правило первые две строки) далее идет код ссылки на страницу яндекса с этим фото, а нам нужно только сама фотография.
3. Вставляете сюда

Сообщение отредактировал hiren: 18 December 2012 - 16:31

[laert]

Лима (21 November 2012 - 14:59) писал:

Привет вся звездная оптика с 2012 года выпускается уже без проблем с Сдм моторами поэтому смело покупайте

проблемм с мотором нет
а вот проблеммы с резкостью есть
я год искал нормальный 50-135
нашел -- поработал 2 недели продал
очень медленный и нестабильный АФ
но картинка конечно шикарная-- шикарнейшая

что еще могу сказать
для не сильно придирчивых заказчиков купите 24-135 SP тамрон
он уже давно снят с производства -- он золотой серии
картинка суперрезкая приятная -- не такая как нынешний тамрон
молниеносный АФ
единственный минус падение контраста на улице но это лечиться

Сообщение отредактировал laert: 18 December 2012 - 20:12

[whisker65]

hiren (18 December 2012 - 16:29) писал:

whisker65, Чтобы сделать публикацию на форуме фоток из яндекса нужно сделать следующее:

1. На странице яндексфото с выбранной фотографией снизу-справа от фото жмете Код для вставки на сайт или в блог
2. В окне Код для вставки в форум (BBCode) копируете часть кода от [url= до url] (как правило первые две строки) далее идет код ссылки на страницу яндекса с этим фото, а нам нужно только сама фотография.
3. Вставляете сюда

Поскольку это прямо не запрещено Правилами форума, не вижу ничего плохого в выкладывании ссылок с Яндекс-фоток (тем более- с благой целью, показать примеры).Мне так удобнее. А если я не прав, пусть модераторы меня поправят.
ПС: Какое отношение имеет Ваше сообщение к теме топика? Давайте больше не будем флудить - О.К.?
Не в обиду!

Сообщение отредактировал whisker65: 18 December 2012 - 23:04

[hiren]

whisker65,Не в обиду, но неужели Вы думаете что всем удобно рыскать по куче ссылок, чтобы посмотреть что Вы там наснимали?
Я Вам расписал по пунктам, что нужно сделать, чтобы Ваши фото с яндекса отобразились не ссылками а фотографиями в теме, чтобы все их могли увидеть.
Вот честно, хорошие фото, но выложено криво.

[Vitaly]

hiren (19 December 2012 - 03:39) писал:

неужели Вы думаете что всем удобно рыскать по куче ссылок, чтобы посмотреть что Вы там наснимали?

А я выражаю whisker65 свою благодарность. Мне грузить мой мобильный интеренет кучей фотографий не хочется. Дома, захочу - и по ссылкам посмотрю.
А объектив, судя по снимкам, вполне рабочий.

Сообщение отредактировал Vitaly: 19 December 2012 - 10:28

[Brewer]

Destroyer777 (21 November 2012 - 13:23) писал:

Думал о *16-50... но что то от нее никто не в восторге. Читал американский форум, почти все плюются, мало кто доволен. У кого через месяц проблемы начинались, у кого через полтора года. Поэтому решил выбрать Там 17-50, альтернативы не вижу.
*50-135 вызывает у меня восторг!!! Ну опять же рассказы о медленном АФ, оптимизма не внушает.. Неужели всё так плохо? Как он ведет себя в помещении? Думал купить б.у на ибэй... но наверное не стоит покупать кота в мешке, может дороже в итоге выйти...
Есть 18-135, немного жалею, что поторопился с покупкой... теперь понимаю значение универсальность в ущерб качеству... Это тот же китёнок, только длиннее и немного по резче и в 3 раза дороже.

те на американсокм форуме словам про 16-50 вы поверили а про 50-135 нет ? :):)
п.с. : мой 50-13 и без тормозов и без глюков с фокусом
альтернативой 17-50 будет DA16-45 или тот же 17-70 почему вы не рассматриваете их?

[hiren]

Читал отзывы тут http://catalog.onlin...af175028xrdi2l/
о том что у 17-50 сферическое поле фокусировки и он не подходит для групповых портретов. А какие есть альтернативы?

[spectro]

hiren (21 December 2012 - 09:14) писал:

Читал отзывы тут http://catalog.onlin...af175028xrdi2l/
о том что у 17-50 сферическое поле фокусировки и он не подходит для групповых портретов. А какие есть альтернативы?

просто при группе нужно дырку прижимать.конечно на 2,8 при шу и на определенном расстоянии крайние в группе просто могут выпасть из грип.

[hiren]

spectro, Меня больше беспокоит например, когда снимаешь пару с ребенком на руках и кто-то смещён на передний план. Иной раз и 5,6 не помогает чтобы вместить всех в ГРИП. До какой же степени придётся зажимать при сферическом поле?

[kUk]

При сферическом как раз проблем будет меньше, если заднего человека поместить по центру, а переднего сбоку кадра.