Сообщений в теме: 38

[Sv-Kraft]

Scavenger (04 August 2013 - 20:41) писал:

Только лимы, только хардкор 15 или 21.

Почему? Убедительные примеры есть-что Такумары отстой? Не хочу разводить флуд ,хочу себе лучий ширик за не очень большие деньги.
Просто читая форум в течении 5-лет много раз видел как меняется отношение к одним и тем же линзам.Может новые и лучше.Но насколько?
По отдельности: в качестве-(т.е.цвете,детализации. Про 21 лим-наиболее близком-неоднозначное мнение),и цене. Больше чем А3 я не распечатываю

[ЮГТ2]

Sv-Kraft (04 August 2013 - 21:02) писал:

Почему? Убедительные примеры есть-что Такумары отстой? Не хочу разводить флуд ,хочу себе лучий ширик за не очень большие деньги.
Просто читая форум в течении 5-лет много раз видел как меняется отношение к одним и тем же линзам.Может новые и лучше.Но насколько?
По отдельности: в качестве-(т.е.цвете,детализации. Про 21 лим-наиболее близком-неоднозначное мнение),и цене. Больше чем А3 я не распечатываю

Да бросьте Вы переживать. У Вас отличный Так 24ка. Все смотрю на него. 28 закрыл Пентаксом К 3.5/28 (хотя есть Супер 3.5/28). Про 24 - вроде моей темной Эль зытычки на коротком хватает. Но хоцца Така . Найду недорого - обязательно куплю.

[Sv-Kraft]

Deleted

Сообщение отредактировал Sv-Kraft: 04 August 2013 - 23:02

[Scavenger]

Цитата

Убедительные примеры есть-что Такумары отстой?

Такумары, да ещё таким словом, у меня бы язык не повернулся
Просто я пользовался этими лимами, и они мне по душе, оба. Своеобразные объективы, не без недостатков, но я их уважаю, прежде всего, за прозрачность картинки и чистые цвета. Печатал с них 30х40, не люблю это выражение, но резкость попиксельная. Думаю, можно и больший формат напечатать, но мне это не нужно. Вот, к примеру, в этой теме 95% снимков сделаны мной на 15. Просто тревел-фото, без обработки. Конечно, лучше не покупать сразу, ориентируясь на рекламу всяких там (вроде меня), или примеры снимков в сети, а взять объектив на время, поснимать самому, главное, не торопясь и в нормальных условиях.

Цитата

Просто читая форум в течении 5-лет много раз видел как меняется отношение к одним и тем же линзам.

Это особенность форума, видимо. Как не поругать хорошую оптику? Я даже подборку мнений по лимам составил. Надеюсь, авторы этих мнений не обидятся, если узнают себя.

15 Lim - "углы мылит", "тёмный ширик", "я и китом лучше сниму!"
21 Lim - "зачем мне фикс со светосилой зума?", "нерезкий какой-то на бесконечности, даже на 200% увеличении, не говоря уже про 400%", "я и китом так сниму!"
31 Lim - "мыльный тёмный ширик", "нифига ж себе как дорого!", "диафрагма 1.8 всего, мало"
35 Macro Lim - "неудобно макро снимать, приходится близко подходить", "пейзажи с него не очень"
40 Lim - "боке неинтересное, не воздушное!", "тёмный!!!", "есть же 43, зачем вообще этот 40?"
43 Lim - "почитайте фотозону, он же мыльный!", "всего f/1.9, какое разочарование", "боке дурацкое"
70 Lim - "боке неживое", "f/2.4? это не объектив...", "77 круче!", "я так и китом сниму!!!"
77 Lim - "это же почти штука баксов!", "f/1.8 всего? и это топовый портретник???", "а почему фон не вхлам?"

Ничего не забыл?

[Snickers]

а что лучше, такумар 24/3.5 или 20/4.5 - в смысле резче в первую очередь, так как под плёнку и сканер...а сканер всё таки мылит малька

Сообщение отредактировал Snickers: 09 August 2013 - 15:44

[Тамадин]

Артемий (20 November 2012 - 19:25) писал:

нужен качественный широкоугольник, к сожалению на кроп, чем шире тем лучше, но не фишай

Я перепилил Zuiko 21 / 3,5 на наш байонет .......и этим решил проблему .

[Kamerer]

Тамадин (13 August 2013 - 08:32) писал:

Я перепилил Zuiko 21 / 3,5 на наш байонет .......и этим решил проблему .

а с дозиметрией у нее как?

[KNA]

Kamerer (13 August 2013 - 09:58) писал:

а с дозиметрией у нее как?

Не замечен. Да и вообще, далеко не все объективы Olympus-OM были с фонящими стеклами.

[Александр_Андерсон]

на кропе лимы замечательные ширики. а для разных 28-35 манульных старых стоить купить пятак и сразу ширики станут шириками.