Сообщений в теме: 146

[Vitaly]

Дедтормоз (26 December 2012 - 11:15) писал:

Тогда и плюстек с планшетниками сойдет

"Плюстек" медленнее, планшетник хуже по качеству, оба дороже.

[Дедтормоз]

Vitaly (26 December 2012 - 11:34) писал:

оба дороже.

В общем, да. В конце-концов название темы не даёт поводов с Вами поспорить.

[Vitaly]

Вчера переснимал наперегонки с пленочным сканером.



Восемь пленок па Пентаксе RZ10 против одной на Никоне 4.

Сообщение отредактировал Vitaly: 27 December 2012 - 03:07

[VLukinov]

Дедтормоз (26 December 2012 - 11:15) писал:

Тогда и плюстек с планшетниками сойдет

Не сойдет, т.к. в мыльнице хоть какая-то оптика есть. а в плюстеке и планшетниках ее нет.

[barns]

Кстати пластек 7400 на 2400 (на 3600 не сканирую последнее время - не могу найти теперь в архивах)
Пленка - 400ка в родинале, поэтому зерновастенько
http://depositfiles....files/1fvb8idoh

Сообщение отредактировал barns: 27 December 2012 - 16:54

[Дедтормоз]

barns (27 December 2012 - 15:55) писал:

Кстати пластек 7400 на 2400 (на 3600 не сканирую последнее время - не могу найти теперь в архивах)
Пленка - 400ка в родинале, поэтому зерновастенько
http://depositfiles....files/1fvb8idoh

А за бесплатно, Вы, показать не можете? Ваш депозитарий просит номер телефона, за скачивание.

[barns]

Дедтормоз (27 December 2012 - 17:19) писал:

А за бесплатно, Вы, показать не можете? Ваш депозитарий просит номер телефона, за скачивание.

Так вы и тыкайте в бесплатное скачивание, если не хотите платить
Вдруг поможет
Или так

Сообщение отредактировал barns: 27 December 2012 - 17:29

[ak-47]

бесплатно можно, правда очень и очень неприятно.
На мой вкус уж слишком зерно большое.

пленки монохромные:
Ilford XP2 Super (iso 400)



Kodak BW 400С (iso 400)

[barns]

ak-47 (27 December 2012 - 17:35) писал:

На мой вкус уж слишком зерно большое.

после форте 400 - это вообще гладенько

Вот на 3600 или даже 4800, в общем 12.7МП. Это Лаки 100 (хоть и сотка, но тоже зерноватенька - мой идеал по пленке, если бы ореолы не ловила везде)
http://depositfiles....files/wtv1khqnu

[ak-47]

Заведите вы себе уже дропбокс. Я хоть и линуксоид, но зато параноик.

[barns]

ak-47 (27 December 2012 - 17:42) писал:

Заведите вы себе уже дропбокс. Я хоть и линуксоид, но зато параноик.

Скрытый текст

Мы тут вроде о сканерах
Не вижу смысла заморачиваться с регистрациями на сервисах всяких ради пары раз в год

Сообщение отредактировал barns: 27 December 2012 - 17:47

[kiyas]

нашел тут


откройте что бы gif играл

Сообщение отредактировал kiyas: 30 December 2012 - 07:39

[Vitaly]

kiyas (30 December 2012 - 07:35) писал:

...ройте что бы ...

Точно! Для среднеформатных кадров такая штука необходима.

[Дедтормоз]

barns (27 December 2012 - 17:46) писал:

Не вижу смысла заморачиваться с регистрациями на сервисах всяких ради пары раз в год

Вот это правильно. Чо, там, бисер метать перед всякими... даже пару раз в год.

kiyas (30 December 2012 - 07:35) писал:

нашел

Баян...

Очередная мастырка для пересъёмки 135-й плёнки. В этот раз для тёткиного макрика с байонетом Е.


http://fotki.yandex....vr/view/548457/


http://fotki.yandex....vr/view/548458/


http://fotki.yandex....vr/view/548459/

Сообщение отредактировал Неизвестный: 31 December 2012 - 09:06

[kUk]

kiyas (30 December 2012 - 07:35) писал:

нашел тут

ИМХО было актуально лет пять назад, когда разрешение цифротушек было невелико, а теперь смысла особого нет.
Сшивание краев кадров искаженных дисторсией (хоть немного, но все равно будет) сожрет все преимущество.

[Дедтормоз]

kUk (30 December 2012 - 21:22) писал:

ИМХО было актуально лет пять назад, когда разрешение цифротушек было невелико, а теперь смысла особого нет.

Сейчас тоже актуально, но в применение к форматным материалам.

[kiyas]

Vitaly (30 December 2012 - 11:27) писал:

Точно! Для среднеформатных кадров такая штука необходима.

я тоже об этом мечтаю.снимать по несколько кадр вполне реально.

[kiyas]

kUk (30 December 2012 - 21:22) писал:

ИМХО было актуально лет пять назад, когда разрешение цифротушек было невелико, а теперь смысла особого нет.
Сшивание краев кадров искаженных дисторсией (хоть немного, но все равно будет) сожрет все преимущество.

ну это будет что то на подобие панорамных стыков.при выбора правильного прога ,искаженных дисторсией можно устранить.
на СФ и БФ думаю сработает лучше

[kUk]

БФ и СФ снимается одним кадром еще лучше. Разве что нужно делать файл под печать больше А3 формата, но тогда можно и на нормальное сканирование потратиться.

[Дедтормоз]

kUk (30 December 2012 - 21:57) писал:

тогда можно и на нормальное сканирование потратиться.

Не все форматчики проживают возле "нормальных" сканеров. А если до ближайшего "нормального" сканера ехать километров 300?

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 30 December 2012 - 22:08

[kUk]

А печатаются большим размером эти "не все форматчики" где? Обычно рядом с мало-мальски качественной печатью сканер имеется.

[kiyas]

kUk (30 December 2012 - 21:57) писал:

БФ и СФ снимается одним кадром еще лучше. Разве что нужно делать файл под печать больше А3 формата, но тогда можно и на нормальное сканирование потратиться.

сканирование БФ пленки не реально.получается кольцы ньютон.даже на супер пупер сканерах их надо мазать каким то маслом.возни моноговато..попробовал скан 8х10 негативное фотобумаги.отлично получились.

сын сканировал СФ пленки,результат тоже не радует.

[Дедтормоз]

kiyas (30 December 2012 - 23:43) писал:

сканирование БФ пленки не реально.получается кольцы ньютон.даже на супер пупер сканерах их надо мазать каким то маслом.возни моноговато

Обыкновенный глицерин. Легко можно заменить лубрикантом из секс-шопа. Накатывать на стекло не допуская воздушных пузырей. Смывается водой.
Уже обсуждалось в теме про сканеры, в разделе Цифровая обработка изображений

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 30 December 2012 - 23:57

[kiyas]

Дедтормоз (30 December 2012 - 23:53) писал:

Обыкновенный глицерин. Легко можно заменить лубрикантом из секс-шопа. Накатывать на стекло не допуская воздушных пузырей. Смывается водой.

да.но мне бумага понравился больше.
спасибо за ссылку .думаю найду для нее применение

[kUk]

Если "возни многовато" для получения качественного результата, то зачем Вы вообще снимаете на большой формат, тратя приличные деньги на фотоматериалы и таская тяжелую камеру? Снимайте на узкую пленку!

Кст, при сканировании на обычном планшетнике с правильной рамкой никаких колец не образуется, но и результат не настолько хорош как на барабанном сканере. Такой вот парадокс...

Съемка на бумагу это, конечно хорошо, но разрешение пленки выше чем у бумаги, а главное чувствительность у бумаги низкая, т.е. круг сюжетов резко ограничивается.

[kiyas]

kUk (31 December 2012 - 00:02) писал:

нравится
"возни многовато" в смысле скана. а так контакт. печать не сравнит с узкарям.потом мне нравится софти имена на БФ

[vowaka]

Оцифрован негатив 1984 года

[Vitaly]

Vitaly (30 December 2012 - 11:27) писал:

Точно! Для среднеформатных кадров такая штука необходима.

Появился вариант получше. Olympus OMD E-M5II выдает 30Мп картинки при сканировании с его помощью негативов





и слайдов 6Х6 см.





Нужно только установить режим высокого разрешения и 1:1 соотношение сторон.
Хотя и 6Х9 неплохо сканируется. Вот совсем старая пленочка.





Осталось отработать технологию быстрого получения из негатива позитивного изображения.

Сообщение отредактировал Vitaly: 11 October 2015 - 01:18

[Schwanz]

Vitaly сказал:

Olympus OMD E-M5II выдает 30Мп картинки

вот я К3-II для этих же целей использовать предлагал )

[vlad59]

Было, нет?