Перейти к содержимому


Запилил Гелиос-81Н на пентакс


Сообщений в теме: 37

#31 KNA

  • Модератор
  • 17544 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 December 2012 - 22:29

Просмотр сообщенияPentax-Nik-Nik (05 December 2012 - 20:16) писал:

Преклоняю седую главу пред вашим профессионализмом.
Ой, да ладно Вам (:

Цитата

Не мог пользовать многое из того потому, что имел только советское.
Советские объективы нравятся.
Так сейчас не проблема. Это при советской власти беда была даже с ГДРовским добром. А так все познается в сравнении.

Цитата

А фашистский ИКОФЛЕКС 1938 года - воспоминание детства. Типа Любителя двухобъективного...
Так оно СФ, совсем другая песня. И не факт, что этот же самый объектив, будучи поставлен на современную цифру так же "запоет".

#32 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2012 - 10:34

Просмотр сообщения-- Серый -- (05 December 2012 - 19:41) писал:

Тем более что 81 на рынке подороже 44к стоит.
если не автомат :)
автомат для перепила рублей за 300 можно найти, байонет тупиковый.

#33 pegas

  • Пользователь
  • 173 сообщений
  • Город:Кузбасс

Отправлено 26 April 2013 - 18:02

Так-же, как и топик-стартер, решил приколхозить 81-Н на К10D. Все оказалось предельно просто: открутил родной байонет и на его место на те же винты поставил переходник М-42 на байонет К с фланцем (все-равно валялся, т.к. бесконечность с ним пропадала). Как проставку использовал шайбу толщиной 1,2мм.
Не пожалел о потраченном времени. Картинка с этого объектива гораздо интереснее, чем с Гелиоса 44М5.
Провел сравнительный тест Pentax А50/2, Гелиос 81-Н и Гелиос 44М5. На мой взгляд, 81-й одинаков по разрешению и по итоговой картинке А50/2.

#34 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 April 2013 - 18:08

Просмотр сообщенияpegas (26 April 2013 - 18:02) писал:

На мой взгляд, 81-й одинаков по разрешению и по итоговой картинке А50/2.
в контрасвете посмотрите насколько контраст упадет

#35 pegas

  • Пользователь
  • 173 сообщений
  • Город:Кузбасс

Отправлено 26 April 2013 - 18:43

Ладно, проведу сравнительный тест и в контровом свете.

#36 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 03 May 2013 - 00:37

А сточить хвостовик от Гелиос 44М нельзя? Это же варварство просто, пилить нормальный байонет.

#37 Владлен

  • Пользователь
  • 306 сообщений

Отправлено 17 July 2013 - 09:57

Есть у меня Арсат 50/2 от Киев-19 Сам Киев тоже имеется. Вот вопрос в чем, достаточно ли будет новый байонет К прикрутить, чтоб юзать на К-30? Если да, то может у кого есть чертеж с размерами, купить готовый нельзя, заказывать нужно. Найти бы только станок ЧПУ с адекватным токарем....

#38 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 17 July 2013 - 10:30

Просмотр сообщенияВладлен (17 July 2013 - 09:57) писал:

Есть у меня Арсат 50/2 от Киев-19 Сам Киев тоже имеется. Вот вопрос в чем, достаточно ли будет новый байонет К прикрутить, чтоб юзать на К-30? Если да, то может у кого есть чертеж с размерами, купить готовый нельзя, заказывать нужно. Найти бы только станок ЧПУ с адекватным токарем....
Какая версия объектива?
У меня есть чертеж хвостовика под М42 для Г-81М(старый вариант для К-17 и первых выпусков К-19), можно подкоректировать для более новых моделей.
Прыгающая диафрагма работать не будет и нужно отвинтить поводок, или спилить его если он целиком с подвижным кольцом которое катается на шариках. В Пентаксе он упирается в корпус шахты зеркала(вроде не всегда, зависит от конкретного выпуска).





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных