Сообщений в теме: 11

[Quentin]

Пробовал Ilford Pan F 50 и Delta 400. Дельта что-то не то... Что посоветуете из собственного опыта? Какая с ДД пошире, какую для пейзажей брать, а какую для портрета на ваш взгляд лучше?

Сообщение отредактировал Quentin: 09 November 2012 - 12:24

[Дедтормоз]

Вам не стыдно? Есть целый раздел "фотоматериалы", а в нем, на первой странице, тема "чб пленки для портрета".

[barmaley96]

Quentin сказал:

Дельта что-то не то

Странно, возможно с проявителем не угадали.

[juristkostya]

Цитата

Какая с ДД пошире

для ч-б негатива ДД ( а точнее фотоширота) определяется режимом проявки. Используйте выравнивающее проявление, самый проверенный вариант - Д-76.

Цитата

какую для пейзажей брать

ч-б для пейзажей я б не брал вообще ;-) Но если сильно хочется - берите низкочувствтельную.

Цитата

а какую для портрета на ваш взгляд лучше?

восприятие плёночного снимка сильно определяется размером и фактурой зерна. Выбирайте ту, которая лично вам приятнее.

[Quentin]

Дедтормоз (09 November 2012 - 12:50) писал:

Вам не стыдно? Есть целый раздел "фотоматериалы", а в нем, на первой странице, тема "чб пленки для портрета".

Стыдно Надеюсь, новичку простится...

Тему можно удалить

[Борис_Ф]

Я пользуюсь Kodak 100TMax и 400TMax. Попробовал в Lucky - не понравилось. скручивается сильно и вообще не то что-то...

[Quentin]

а примеров можете выложить?

[Борис_Ф]

за примерами на Фликр лучше. А мне сканить нужно, как фото, так и негативы. Сканер пока не купил

[stepan]

Quentin (09 November 2012 - 12:23) писал:

Пробовал Ilford Pan F 50 и Delta 400... что-то не то...

Это "не то" может быть результатом обработки или неудачного экспонирования, а пленка и не виновата.
Что касается ДД чб негатива, то куда уж шире-то???

[Quentin]

а вот собсна этот вопрос меня также в частности волновал - у ЛЮБОГО чб негатива широченный ДД или есть исключения? или несмотря на то что ДД шире чем у цветной, у каждой-таки в определенной мере рознится?

[tsde1]

Quentin (09 November 2012 - 20:14) писал:

а вот собсна этот вопрос меня также в частности волновал - у ЛЮБОГО чб негатива широченный ДД или есть исключения? .......

Конечно есть, например фототехнические пленки. Но они реже встречаются. Берите любой негатив и ориентируйтесь на рекомендации производителя . Или попробуйте "хромогенные" пленки.

[vizzy]

Quentin (09 November 2012 - 20:14) писал:

а вот собсна этот вопрос меня также в частности волновал - у ЛЮБОГО чб негатива широченный ДД или есть исключения? или несмотря на то что ДД шире чем у цветной, у каждой-таки в определенной мере рознится?

Далеко не у любого.

1) вот: http://rangefinder.r...elyx_fotoplenok

2) мои личные впечатления, уже писал на этом форуме:


Черно-белый негатив:
Ilford PanF+ 50 - очень мелкозернистая и резкая, довольно контрастная. Тонопередача очень приятная, но надо со светом аккуратно, ибо см. про контраст. С оранжевым фильтром идет хорошо. На пейзажи отлично и на портреты тоже. Применение, конечно, не очень широкое, поскольку чувствительность невысокая. Но при прямых руках картинка на 35мм почти среднеформатная выходит.
http://www.flickr.co...anov/tags/panf/
Fuji Neopan 100 Acros - моя любимая пленка. Очень мелкозернистая, с очень красивыми богатыми полутонами. Также выпускалась под брэндом Legacy Pro 100. http://www.flickr.co...s/legacypro100/
Ilford FP4+ 125 - на данный момент не рекордсмен по мелкозернистости, но обладает ценным для портретов свойством - увеличенной чувствительностью к красно-оранжевой области спектра, что снижает контраст телесных тонов и "ретуширует" дефекты кожи.
Kodak T-Max 100 - мелкозернистая пленка из современных, попроще в плане тонов, но хорошо сканируется. http://www.flickr.co...s/kodaktmax100/
Ilford HP5+ 400 - классика жанра, для портретов отлично. http://www.flickr.co...tags/ilfordhp5/ http://www.flickr.co...ranov/tags/hp5/ Пуш до исо1600: http://www.flickr.co...v/tags/hp51600/
Kodak Tri-X 400 - опять же классика. Для портретов рекомендовал бы при лампах накаливания или с желтым или оранжевым фильтром. http://www.flickr.co...s/kodaktrix400/
Kodak T-Max 400 - из современных. Мельче зерно, но я ее не распробовал в плане тонопередачи. http://www.flickr.co...s/kodaktmax400/
Ilford XP2 - монохромная пленка, проявляемая по цветному процессу. У нее попроще тонопередача, но прощает многие ошибки, в целом, хорошая, только дороже остальных. http://www.flickr.co...ilfordxp2super/
Kodak BW400CN - аналогичная пленка от Кодака. Имеет более плотную подложку, что создает проблемы для сканирования.