Сообщений в теме: 37

[Quentin]

В связи с обладанием ТЛР-кой сигул без экспонометра посоветуйте точный но максимально недорогой аппарат. Энергозависимость не интересует, больше интересует миниатюрность. Имеется куча зенитов с экспонометрами, но тяжеловато выходит, Ленинград 6 (или8) - на элементе РЦ-53 и Ленинград 7 автономный - оба дают что зря - иногда показывает близко к правде, но чаще невероятную чепуху. Нужен добрый совет. Если у кого есть что толковое, в разделе "Куплю" создал соответствующую тему.

Сообщение отредактировал Quentin: 08 November 2012 - 10:46

[juristkostya]

какая точность нужна? под слайд или под ч/б негатив с выравнивающей проявкой ?

[Дедтормоз]

Вам нужен Свердловск-4.

[Quentin]

точность нужна под слайд. Свердловск-4 поищу

[Quentin]

нашел свердловск-4 по приемлемой цене, но обескуражило питание( я одну рц-53 месяц ждал а там их 3! =( Есть какой-либо другой вариант? Очень уж не хочется с этими рц 53 связываться...(

З.ы. Вспомнил! у знакомого такой есть, но он то ли лр44 то ли пальчиковые туда запихал. В точности измерений не уверен, стоит глянуть

и подскажите еще такой момент - если подбирать экспопару при помощи цифрового пентакса к-р что-нибудь толковое со слайдом выйдет?

Сообщение отредактировал Quentin: 08 November 2012 - 14:57

[Дедтормоз]

Quentin (08 November 2012 - 14:42) писал:

Есть какой-либо другой вариант? Очень уж не хочется с этими рц 53 связываться...(

Батарейки Varta V 625 U 4626 и им подобные есть почти в любом батареечном киоске. Хватает 2-х штук. Но чтобы не болтались в батарейном отсеке ставлю 3 шт, между ними проложить несколько пятикопеешных монеты. И всёёёё.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 08 November 2012 - 15:35

[Bondezire]

Из того чем пользовался, самым точным был Ленинград-6 У него и угол замера маленький, походу почти как у портретного обьектива, и он умеет измерять и падающий и отраженный свет. Ни разу не слышал, чтобы кто-то на него жаловался за точность.
ЗЫ: валяется где-то дома. )
Такой

[Дедтормоз]

Bondezire (08 November 2012 - 15:09) писал:

Из того чем пользовался, самым точным был Ленинград-6 У него и угол замера маленький, походу почти как у портретного обьектива,

У Свердловска угол замера эквивалент примерно 50мм, если ориентироваться на 135 формат. Точность вполне достаточна для слайда. Тоже меряет и "падучий" и "отпадный" свет.

[Quentin]

Bondezire (08 November 2012 - 15:09) писал:

Из того чем пользовался, самым точным был Ленинград-6 У него и угол замера маленький, походу почти как у портретного обьектива, и он умеет измерять и падающий и отраженный свет. Ни разу не слышал, чтобы кто-то на него жаловался за точность.
ЗЫ: валяется где-то дома. )
Такой

да-да, именно такой! специально для него даже рц-53 заказал. В итоге показывает что зря. По его показаниям снимал на к-р - что-то с чем-то. На улице, правда, не пробовал - только в квартире. Мб там поправки какие есть?

[Priestone]

Единицы светочувствительности совпадают ли? Если память не изменяет, то ISO, DIN и ГОСТ (73-его года) различаться начинают где-то после 300 ед по ГОСТ. (ISO и ГОСТ в смысле, потому, как DIN, конечно, вообще немного отдельная песня )

Сообщение отредактировал Priestone: 08 November 2012 - 15:37

[Canis Dirus]

Quentin (08 November 2012 - 14:42) писал:

нашел свердловск-4 по приемлемой цене, но обескуражило питание( я одну рц-53 месяц ждал а там их 3! =( Есть какой-либо другой вариант? Очень уж не хочется с этими рц 53 связываться...(

Первый вариант: купить сразу 30
Второй: поискать экспонометр в комплекте с адаптером под пальчиковые батарейки.
Третий: попытать счастья с китайским экспонометром

[Дедтормоз]

Canis Dirus (08 November 2012 - 15:37) писал:

Второй: поискать экспонометр в комплекте с адаптером под пальчиковые батарейки.

Не, не, не... никаких уродцев. С этим ББ, он и в чехол-то не лезет. Да и удобство сомнительное. Varta V 625 U решают проблему полностью.

[Quentin]

эхх ну не понос так золотуха)) позвонил продавцу который за 300р толкал, а тот отказывается высылать( Теперь только за 500 остался вариант, но еще ж и за посылку платить - дороговато выйдет. Если кто-нибудь знает, у кого можно взять дешевле, черкните плз в ПМ...

Priestone (08 November 2012 - 15:36) писал:

Единицы светочувствительности совпадают ли? Если память не изменяет, то ISO, DIN и ГОСТ (73-его года) различаться начинают где-то после 300 ед по ГОСТ. (ISO и ГОСТ в смысле, потому, как DIN, конечно, вообще немного отдельная песня )

поправку делал, да только расхождение конкретное...

[Дедтормоз]

Quentin (08 November 2012 - 16:02) писал:

эхх ну не понос так золотуха)) позвонил продавцу который за 300р толкал, а тот отказывается высылать( Теперь только за 500 остался вариант

Ну, Вы млин, даёте... 300 это цена за Ленинград-4, а Свердловск я считаю, что даром отдаю за 800. Было два. Который выглядел как новый легко ушёл за 1500. Оставшийся градуирован в DIN.

[Kamerer]

Свердловск-2 тоже можно

[Борис_Ф]

У меня Свердловск-6. Он хуже чем Свердловск-4? С батарейками такая же фигня, т.е. нет их. Те же Varta подойдут к нему?

[Quentin]

Дедтормоз (08 November 2012 - 16:24) писал:

Ну, Вы млин, даёте... 300 это цена за Ленинград-4, а Свердловск я считаю, что даром отдаю за 800. Было два. Который выглядел как новый легко ушёл за 1500. Оставшийся градуирован в DIN.

Понял...

Сообщение отредактировал Quentin: 08 November 2012 - 18:14

[Дедтормоз]

Борис_Ф (08 November 2012 - 17:48) писал:

С батарейками такая же фигня, т.е. нет их. Те же Varta подойдут к нему?

А так-же KODAK и GP 3шт. Можно конечно и LR44 запихать, но у них ёмкость маленькая, быстро дохнут. А 625-е пару лет проживут.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 09 November 2012 - 00:27

[juristkostya]

Цитата

если подбирать экспопару при помощи цифрового пентакса к-р что-нибудь толковое со слайдом выйдет?

я много лет использовал Кенон ПауэрШот S60 в режиме центровзвешенного замера. Именно для слайда. Точность выше всяческих, даже эксповилку не делал.

Но Пентакс по умолчанию склонен недосвечивать. Думаю, по итогам первой плёнки надо будет понять величину экспокоррекции, и дальше всё будет ОК.

[Maшa]

Есть Ленинград 6, Рапри-3201. Любой могу подарить.

[Quentin]

Хм, а что можно сказать про экспонометр MZ5n? Учитывая то что он с сафоксом 4м дает фору сафоксу 9му в моем К-р, не удивлюсь, если и по экспонометру он будет лучше... Есть у кого опыт?

Сообщение отредактировал Quentin: 09 November 2012 - 20:25

[Дедтормоз]

Quentin (09 November 2012 - 20:23) писал:

Есть у кого опыт?

Есть. Всё хорошо. Но есть нюансы.

[Bondezire]

Priestone (08 November 2012 - 15:36) писал:

Единицы светочувствительности совпадают ли? Если память не изменяет, то ISO, DIN и ГОСТ (73-его года) различаться начинают где-то после 300 ед по ГОСТ. (ISO и ГОСТ в смысле, потому, как DIN, конечно, вообще немного отдельная песня )

Пошучу в тему, извините:

[дед]

Таак! Попробуем что нибудь вспомнить, пошерудить, значить, на чердаке. Ой пауков то побежало, а энто, что внизу, ааа песок насыпался, пока лез.
Извините, почему то картинка навеяла !
Пользовал в свое время, все вышеперечисленное, что запомнилось, в смысле из неприятного.
У Ленинградов, кстати у всех, и селеновых и на батарейках, в зоне где перекрываются первый и второй уровень замеров, результаты замера не совпадают, разница большая.
У Свердловска, дико врет при искуственном свете и, будете смеяться, при замере по освещенности, дает разные результаты при вертикальном и горизонтальном положении прибора.
Допускаю, что это были косяки тех приборов которыми я пользовался, но проверять надо.
Честно говоря, посоветовал бы полазить по комиссинкам, старую Минольту или Секоник, наверняка можно найти тыр за 2 — 5 (блок пленки), все равно к этому придете, только кучу денег потратите.
С уважением, Дед.

[elevated]

дед (15 November 2012 - 18:02) писал:

Таак! Попробуем что нибудь вспомнить, пошерудить, значить, на чердаке. Ой пауков то побежало, а энто, что внизу, ааа песок насыпался, пока лез.
Извините, почему то картинка навеяла !
Пользовал в свое время, все вышеперечисленное, что запомнилось, в смысле из неприятного.
У Ленинградов, кстати у всех, и селеновых и на батарейках, в зоне где перекрываются первый и второй уровень замеров, результаты замера не совпадают, разница большая.
У Свердловска, дико врет при искуственном свете и, будете смеяться, при замере по освещенности, дает разные результаты при вертикальном и горизонтальном положении прибора.
Допускаю, что это были косяки тех приборов которыми я пользовался, но проверять надо.
Честно говоря, посоветовал бы полазить по комиссинкам, старую Минольту или Секоник, наверняка можно найти тыр за 2 — 5 (блок пленки), все равно к этому придете, только кучу денег потратите.
С уважением, Дед.

+1

я проводил тест,весьма трудоемкий.поставил натюрморт,камеру на штатив и сравнил 3 экспонометра:родной на роллейфлекс 2.8е (об исправности его экспонометра есть техзаключение немецкого гуру ), гессен стрелочный винтажный с правильной ртутной батарейкой (куплен в состоянии ln на кехе) и самый дешманский секоник,но новый,прямо из магазина

записывал показания,делал по 3 кадра (на экспопару каждого экспонометра по кадру),проявил,отсканировал и посмотрел.

могу сказать,что секоник по падающему - 100% попадание в экспозицию,а старые как бы исправные экспонометры дают результат 50 на 50 - то все отлично,то ошибка (до 4(!!!) стопов),причем непонятно,с какого перепугу такая ошибка - как ни старался,поправочный коэффициент не смог вычислить

и да
отснял 3 пленки , 3 разных натюрморта в разном освещении

Сообщение отредактировал elevated: 15 November 2012 - 20:29

[kUk]

если ТС - счастливый обладатель iPhone, iPod или iPad, то смело ставьте программку FotometerPro http://www.flickr.co...N06/7638983758/
Возможно под другие платформы тоже есть, не знаю.

[Vladislavfitis]

Опубликовал перевод теста лайтметра Cine Meter для iPhone. Можете здесь посмотреть

[StarPer]

пользовался разными и очень дорогими в том числе но всегда возвращался к Ленинграду 6,пока сам же не угробил его уронив.Сейчас стрелке что то мешает и прибор стал ошибаться.Свердловски Все никогда не нравились светодиод при ярком свете не видно приходилось разбирать корпус и оборачивать светодиод трубочкой из черной бумаги тогда его через видоискатель не подсвечивает и лучше видно.
Предпочитаю со стрелочной индикацией чем с цифровой

[barns]

А есть в природе современные экспонометры, кроме секоника?

[Kuzmich]

Gossen Digisix, Gossen Digiflash
Первый тысяч 6, второй до 10
Я на первый слегонца засматриваюсь...