Сообщений в теме: 35

[Epigon]

свернул голову.. следы поворота минимально и грязно заретушировал ибо это не важно...

Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2012 - 01:22

[Schwanz]

Kyzmich сказал:

Увы! Это фото.

такое ощущение, что взять готовую 3д-модель, оттекстурить и пару источников выставить будет быстрее и больше похоже на правду

[дед]

Свет кстати не так уж и плох, хотите поснимать портреты плюньте на АФ и купите обычный полтинник, например А50/2, в любой комиссионке идут на вес.
Да, наверное, Гелиос44 дешевле, но и удобств с ним поменее.
Камера у Вас очень даже неплохая, следите за экспозицией, на снимке явный недодер, не забывайте, что любой экспонометр настроен на среднесерый тон, а человеческая кожа намного светлее.
А снимок для начала неплох, техника же дело наживное.
Успехов, Дед.

[Ki_754]

ИМХО, роль фотографа в создании портрета не стоит переоценивать. Нужна хорошая модель, вот и все. Под моделью, подразумевается, естественно, не только семнадцатилетняя красотка с ногами. Хорошей моделью может быть и улыбчивый гастарбайтер, и угрюмый девяностолетний дед.

Сообщение отредактировал Ki_754: 11 December 2012 - 20:27

[Bondezire]

Ki_754 (11 December 2012 - 20:23) писал:

ИМХО, роль фотографа в создании портрета не стоит переоценивать. Нужна хорошая модель, вот и все. Под моделью, подразумевается, естественно, не только семнадцатилетняя красотка с ногами. Хорошей моделью может быть и улыбчивый гастарбайтер, и угрюмый девяностолетний дед.

Только надо отличать хороший портрет от фотографии головы. В хорошем портрете роль фотографа не стОит недооценивать, причем большинство качеств хорошего портетиста далеко выходят да пределы фототехнического ремесла...

[Ki_754]

Bondezire (11 December 2012 - 20:49) писал:

большинство качеств хорошего портретиста далеко выходят да пределы фототехнического ремесла...

Тут я с вами полностью согласен.