Сообщений в теме: 31

[Gmax]

Срочно понадобилось, а что купить не соображу.. 15 Lim? Жаба душит, хотя, если других вариантов нет, то придется его...( Или фишай какой-нибудь, черт его знает..

Сообщение отредактировал Gmax: 02 November 2012 - 11:28

[РыбакШу]

DA 14/2.8
DA 10-17
DA 12-24/4

[Maikl]

15-й

[Gmax]

А вот этот 10-17 нормальный в смысле резкости картинки?

[Gmax]

Я понимаю, что 15 лучший вариант( Интересна посильная альтернатива(

[Vlad_Biker]

Выбирайте:
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=9
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=6
http://www.sigmalens...s.php?cat_id=11

+ еще есть куча сторонних производителей. Так что не Пентаксом единым..

Еще http://samyang.ru/ob...f_umc_pentax_k/

[Gmax]

А ведь и правда... Спасибо.. Сейчас сбегаю на разведку, скзали, что на месте можно примерить - оно так понятнее будет, что брать.. Спасибо, други!

[Kyzmich]

Купите SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye
На таких ФР автофокус нафиг не нужен.
Пробовал на фотовыставке- очень понравился.
И ценик у него в 2 раза ниже.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 02 November 2012 - 19:34

[PLATONYCHEV]

SAMYANG 14/2.8 asph!! - будет самым резким. автофокус не нужен полюбому.
как второй вариант 12-24/4 если помещения разных габаритов. пентакс либо токина.

8mm не подойдет из-за сильнейших искажений.

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 02 November 2012 - 12:15

[Дедтормоз]

Только руководствуясь личным опытом либо DA16-45/4 либо FA20-35/4 У остальных, в т.ч. и лимов, дисторсия не умеренная. Это вынуждает к лишним телодвижениям в редакторе, с соответственными потерями.
DA14/2,8 - фтопку.

[rawcoder]

PLATONYCHEV (02 November 2012 - 12:13) писал:

SAMYANG 14/2.8 asph!! - будет самым резким. автофокус не нужен полюбому.

Вот пример с Самьянга. Заодно видна работа с жестким контровым светом. Дисторсия есть, но она легко правится.

[Сaныч]

DA16-45/4 - 100% не ошибешся

[©Андрей]

Обращу внимание на Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG (вроде есть под все системы),
беру такой, когда надо снимать интерьер, 90% снимается на 12мм.

[classicrock]

Дедтормоз (02 November 2012 - 13:07) писал:

DA14/2,8 - фтопку.

Не заводись, побереги себя.

[Gmax]

Други! Спасибо всем огроменное. Подорвался, купил DA14/2,8. Надеюсь, что он подойдет. Железный такой весь. Понравился.

[conan-bapbap]

PLATONYCHEV (02 November 2012 - 12:13) писал:

8mm не подойдет из-за сильнейших искажений.

Топикстартер уже определился с выбором, но я все же скажу, что фишайные искажения могут и не мешать получить представление о данном интерьере...

[Gmax]

А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..

Сообщение отредактировал Gmax: 02 November 2012 - 19:23

[Vlad_Biker]

Gmax (02 November 2012 - 19:22) писал:

А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..

Да вроде отзывы нормальные http://www.bhphotovi...#costumerReview

[vlad59]

Цитата

фишайные искажения могут и не мешать получить представление о данном интерьере...

О кухне-да. А про интерьер- нет.

[laert]

Gmax (02 November 2012 - 11:45) писал:

А вот этот 10-17 нормальный в смысле резкости картинки?

у меня супер резкий
даже на открытой

[Йож]

Просто для прикола



Sigma 4.5/2.8

[O_ld]

Йож (03 November 2012 - 10:39) писал:

Просто для прикола
Sigma 4.5/2.8

C таким фокусным нужно тщательно следить застёгнута ли ширинка и почищены ли ботинки. Того и гляди невзначай в кадр попадут ...

[Йож]

хо-хо, видели б вы этот чуланчик в реале!
(про ширинку как раз можно не беспокоиться - чтоб ее вообще различить на снимке, надо снимать а-ля макро и прямо по центру

[R_Yosha]

Друзья мои!
Для интерьера профи ипользуют СФ или формат. Даже ФФ для них - так, баловство (слишком велики геометрические искажения).
Если хотите творить что-то на кропе, то снимать можно хоть на 18-55; главное в данном моменте будет - панорамная головка (не путать с 3D!!!) и качество финальной сборки.
*и помните, на том же СФ ширики (а именно аналог их картинки вы будете пытаться получить с пано-головы) - это 45-55 мм

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал R_Yosha: 03 November 2012 - 19:03

[ZVlad]

Gmax (02 November 2012 - 19:22) писал:

А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...

Не обращайте внимание на брюзжание некоторых... Вы купили нормальную, светосильную широкоугольную линзу. С 15-м лимом их ничего не роднит. Вы правы. Народ не любит 14-й за некоторую громоздкость. Я тоже в своё время купил такой и не жалею. Удачи!!!

[vadimmm]

Йож (03 November 2012 - 10:39) писал:

Просто для прикола

2012-01-20 22-36-36_1_900px.jpg

Sigma 4.5/2.8

прикольная линзочка

[shtraum]

Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный

Сообщение отредактировал shtraum: 04 November 2012 - 00:08

[fotofil]

И всё же широкоугольности у ДА16-45 маловато для интерьера. Вот 10мм- это да, но такого фикса Пентакс не делает. Вообще, как мне кажется, именно фикс с ФР 10мм, железный и недисторсирующий был бы для интерьера идеален, и имено его я бы побежал покупать хоть сейчас

shtraum (04 November 2012 - 00:07) писал:

Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный

[IL'YA]

На месте нуждающегося в сверхширике я бы взял сигму вот такую http://www.pentaxfor...5-6-dc-hsm.html

[Mamuang]

Gmax (02 November 2012 - 19:22) писал:

А что, то, что я купил - плохой объектив?

Есть два нюанса:
1. Искажения у него специфические, но небольшие (информация есть в сети). Можно сделать профиль по коррекции в ФШ, да все лень...
2. "Из магазина" шкала (кольцо) расстояний может не соответствовать фактическим дистанциям. Можно сдать, чтобы сделали по гарантии, можно сделать самому - опять же, информация есть, там все несложно. Даже я своими кривыми...
В остальном - очень приличный объектив, не сомневайтесь - снимайте и радуйтесь (и радуйте).