Сообщений в теме: 7280

[ara_b0]

v-blinoff (11 November 2017 - 07:16) писал:

все-таки пленка это .... пленка))

Отнюдь, плёнка в сливере на полочке, а что мы видим тут, на сайтах - это плёнка + сканер. А хорошая плёнка (БФ особенно) это хороший сканер. Хороший сканер - с матрицей шириной не меньше сканируемой плёнки, с устройством распрямления плёнки и динамическим автофокусом сканирующей оптики. Псевдобарабанный имакон, например. Или издательские сканеры формата А3 для прозрачных материалов, которые уже вымерли. А ещё лучше барабанный сканер. Только хардкор.. И почему барабаны из замшелых 90-х годов до сих пор стоят 200к?

[v-blinoff]

ara_b0 (11 November 2017 - 19:19) писал:

Отнюдь, плёнка в сливере на полочке, а что мы видим тут, на сайтах - это плёнка + сканер. А хорошая плёнка (БФ особенно) это хороший сканер. Хороший сканер - с матрицей шириной не меньше сканируемой плёнки, с устройством распрямления плёнки и динамическим автофокусом сканирующей оптики. Псевдобарабанный имакон, например. Или издательские сканеры формата А3 для прозрачных материалов, которые уже вымерли. А ещё лучше барабанный сканер. Только хардкор.. И почему барабаны из замшелых 90-х годов до сих пор стоят 200к?

Знаете, можно конечно много говорить и спорить можно, но когда сам снимаешь на пленку, то даже такие сканы воспринимаешь по другому, понимая и может быть додумывая что там на самом деле, основываясь на своем опыте. Конечно, хороший сканер это круто, но прямая печать еще интереснее) только тут не покажешь никак. Об этом уже говорили. Вы, кстати, не первый с подобным заявлением. Не надо думать, что никто тут об этом ни разу не догадался))

[alvi111]

ara_b0 сказал:

Только хардкор.

Ну тогда только оптическая печать , и никаких, к чёртовой матери, сканеров

Сообщение отредактировал alvi111: 11 November 2017 - 19:41

[ilf]

Киев-88, Юпитер-36, ilford hp5.

Сообщение отредактировал ilf: 12 November 2017 - 18:05

[ilf]

Киев-88, Юпитер-36, ilford hp5.

[Кирилл Че]

ilf, работы нравятся, а Вам контраста не хочется добавить? Я бы если на бумагу печатал, то точно повышаюшими контраст фильтрами воспользовался бы... Но возможно это вкусовщина.

Коллеги, считаю нашу ветку одной из самых-самых, причем не только на этом форуме!!!

У самого лежат первые пробы на 8x10, но сканировать их к сожалению нечем. Вот контакты напечатаю, тогда epson v500 поработает...

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 12 November 2017 - 22:25

[ilf]

Кирилл Че сказал:

а Вам контраста не хочется добавить?

возможно, да. Мне уже говорили про контраст на другом сайте. А я всё боюсь детали в тенях потерять.

[Alibaba40]

ilf (12 November 2017 - 23:22) писал:

А я всё боюсь детали в тенях потерять.

Не бойтесь: "запас" у ваших сканов большой. Чуток подкрутить и будет блестяще, по-моему.

[Кирилл Че]

ilf, вот тем мультиконтраст и хорош, что можно контраст исправить без потерь деталей как в тенях так и в светах.

[legall]

ilf (12 November 2017 - 21:05) писал:

Киев-88, Юпитер-36, ilford hp5.

img_006-1_юпитер36.JPG

Да, контрасту можно спокойно добавить. И локоть у девушки я бы вперед "переставил".
А так - классно

[Bronko]

ilf (12 November 2017 - 21:05) писал:

Киев-88, Юпитер-36, ilford hp5.

Не нужно контраст дёргать.. Любое малоконтрастное изображение становится вполне нормальным, если на него некоторое время посмотреть. Понятно, что сейчас время такое, что изображение должно прочитываться "влёт", все торопятся жить. думаю, что если картинка хорошая, то можно и притормозить малость.

[ilf]

Bronko сказал:

Любое малоконтрастное изображение становится вполне нормальным, если на него некоторое время посмотреть.

Вот да, когда работаю с картинкой, ретуширую - привыкаешь к ней, и выглядит нормально. Но тут еще другой момент - дома очень старый и уже подсевший монитор, на нем тени темнее. На работе открыл - да, чуть маловато контраста.

[Bronko]

ilf (13 November 2017 - 15:57) писал:

..На работе открыл - да, чуть маловато контраста.

Вы за штурвалом, Вам и рулить.

[Alibaba40]

Принимайте новичка! Взял-таки две тушки Киев-60 и несколько объективов. Одна камера оказалась неисправной - полоска засветки на краю кадра. Представляете моё разочарование после проявки первых плёнок?!





Kodak Portra 160.

На втором снимке засветка еле видна в виде дымки справа вверху.

[Schwanz]

ara_b0 сказал:

Псевдобарабанный имакон, например.

на нём ещё волшебным образом из-за хитрого освещения почти пропадают зерно, пыль и царапины, даже на узкаре.

[homa]

Alibaba40 (13 November 2017 - 18:04) писал:

Принимайте новичка! Взял-таки две тушки Киев-60 и несколько объективов. Одна камера оказалась неисправной - полоска засветки на краю кадра. Представляете моё разочарование после проявки первых плёнок?!

Типично для Киева. Да и для Пентакона, впрочем. К мастеру. Но и он вряд ли кардинально поможет...

Сообщение отредактировал homa: 13 November 2017 - 19:11

[ilf]

Alibaba40 сказал:

Взял-таки две тушки Киев-60

Вот даже не знаю, радоваться за вас, или нет. Фотки классные, но лучше бы вы что-нибудь другое взяли, не Киев...

[WerySmart]

Alibaba40 (13 November 2017 - 18:04) писал:

две тушки Киев-60 и несколько объективов. Одна камера оказалась неисправной - полоска засветки на краю кадра.

Ну - если вторая работает без проблем, то всё нормально. А какая оптика?

Ксати, для оптики потом можете прикупить тушку Mamiya 645. Там эта оптика прекрасно работает через недорогой переходник.

[ilf]

Сумрачное ноябрьское.
Киев-88, Мир-38, fomapan 200.

[Alibaba40]

ilf (13 November 2017 - 20:42) писал:

Вот даже не знаю, радоваться за вас, или нет. Фотки классные, но лучше бы вы что-нибудь другое взяли, не Киев...

Порадуйтесь, коллега! как я радуюсь, глядя на ваши снимки)) Я же осознанно сюда пришёл, можно сказать "выстрадал". А этот вход в СФ вполне бюджетный, чтобы жалеть об этом. У меня не было рядом человека, который подтолкнул бы меня в сторону определённого байонета, но Киев я пропустил когда-то в 90-е и вернуться и попробовать себя здесь ещё один стимул.
В первый день получил кучу эмоций держа в руках железку, которая отрабатывает только выдержку и диафрагму, глядя в чистый видоискатель и на шкалу грип. Потом, я нашёл Свердловск-4, вставил батарейки и он тоже заработал!

[Alibaba40]

WerySmart (13 November 2017 - 21:00) писал:

Ну - если вторая работает без проблем, то всё нормально. А какая оптика?

Ксати, для оптики потом можете прикупить тушку Mamiya 645. Там эта оптика прекрасно работает через недорогой переходник.

Спасибо за совет, коллега! В планах иметь переходник на К-байонет, там ещё и Р645 есть родной. А Флектогон 50/4, Волну-3 и Биометар 120/2,8 с Киевом-60 взял за 10500 р. Позже взял ещё тушку за 4 и Юпитер-36 за 3500. Хочу ещё более длинный Калейнар-3 (после Биометара) и более широкий Мир-26, а потом всё-таки Соннар 180. Снимать портреты это моя давняя мечта!

Сообщение отредактировал Alibaba40: 13 November 2017 - 22:51

[Alibaba40]

homa (13 November 2017 - 19:11) писал:

Типично для Киева. Да и для Пентакона, впрочем. К мастеру. Но и он вряд ли кардинально поможет...

У моего Киева на первой плёнке особенно виден дефект, дальше он проявлялся меньше или вообще пропадал, но такой техникой пользоваться, конечно, не буду. Ещё выяснилось, что на открытых резкость только в центре, возможно проблема в прижимном столике.



Да! Квадрат показался мне не так страшен, забавно только, что по первости всё норовил перевернуть камеру 6х6 на вертикальный кадр

[ilf]

Alibaba40, есть предположение, что на том кадре с засветкой шторки неполностью сомкнулись. Наверняка этим аппаратом долго не пользовались, и механика слегка "засахарилась". На том кадре еще и сильная неравномерность видна. А на последующих кадрах затвор разработался.
С этими Киевами столько нюансов может быть, что они могут отбить желание фотать. Собственно, только поэтому я и выразил сомнение.
А вообще - добро пожаловать в СФ!

[WerySmart]

Alibaba40 (13 November 2017 - 22:50) писал:

Флектогон 50/4, Волну-3 и Биометар 120/2,8 с Киевом-60 взял за 10500 р. Позже взял ещё тушку за 4 и Юпитер-36 за 3500. Хочу ещё более длинный Калейнар-3 (после Биометара) и более широкий Мир-26, а потом всё-таки Соннар 180. Снимать портреты это моя давняя мечта!

Калейнар-3 и Мир-26 я бы не советовал. Калейнар, как на мой вкус - объектив совершенно "никакой". И Мир этот тоже был ужасен. Тем более - при наличии Флектогона. Я бы скорее советовал поискать Мир-38Б МС 3,5/65 Более поздний - с "серой", а не "жёлтой" диафрагмой. Вот они были весьма хороши.

Сообщение отредактировал WerySmart: 13 November 2017 - 23:36

[Alibaba40]

ilf, спасибо!
Второй К-60 имеет инвентарный номер сзади - конечно ими давно не пользовались!)) В Магнитогорске чуть было не купил Киев-60 адаптированный на узкую плёнку под панорамы (22 кадра с плёнки), цена не устроила. А есть ещё MLU которые... есть о чём мечтать))
Мне нравится мягкость ваших снимков. Сам хочу сканировать дома ч/б, для чего купил ДРУ-2. Вы как готовите сканы (извиняюсь, может было, но сразу не нашел)?



Волна-3 с насадкой +2, Kodak tri-x 400.

[Alibaba40]

WerySmart (13 November 2017 - 23:33) писал:

Калейнар-3 и Мир-26 я бы не советовал. Калейнар, как на мой вкус - объектив совершенно "никакой". И Мир этот тоже был ужасен. Тем более - при наличии Флектогона. Я бы скорее советовал поискать Мир-38Б МС 3,5/65 Более поздний - с "серой", а не "жёлтой" диафрагмой. Вот они были весьма хороши.

Благодарю за совет! Встречал разные мнения по поводу этих двух стёкол, мне же не хватает широты Флектогона (тут уж Мир-38 будет ещё уже), а Калейнар-3 всё-таки более "портретный" по фокусному. Честно, хочу составить своё мнение по поводу одного и другого, вы уж не ругайте новичка!



Тут, кстати, Флектогона еле хватило. Kodak Portra 160.

[ilf]

Alibaba40, мягкость - отчасти от оптики, отчасти от банального непопадания в фокус. На Киеве-88 попасть куда нужно на открытых диафрагмах - та ещё лотерея. На уменьшенных картинках для инета это не так бросается в глаза, а на полноразмерах иногда бывает тихий ужас.
"Готовлю" очень просто. Сканирую на стареньком планшетнике Epson 4990 с разрешением 2400 в 16 бит tiff. Потом ресайз в два этапа с небольшим шарпингом на каждом этапе. Потом обычная коррекция кривыми и сохранение для инета.
Кстати, у вас приличная резкость. У меня часто смаз бывает на длинных фокусных даже со штатива. Зеркало очень сильно грохает.
Мир26 - неоднозначный объектив, у меня первый оказался плохим, второй вроде нормальный. Калейнар - мягкий, с приятным рисунком, мне нравится.

Сообщение отредактировал ilf: 14 November 2017 - 00:15

[Ilya_S]

Терский Берег. Kodak Ektar 100

[Кирилл Че]

Ilya_S, это от просроченности в синеву уход или обработка такая?

[vlodyk]

Кирилл Че,
Думаю , что проявка некачественная. Кроме синевы еще полосы по всех кадрах.