Сообщений в теме: 7280

[legall]

Хорошее фото! Правильные тени и компоновка тоже понравилась. Очень удачно прорисована ямка на подбородке!
Аэрофото от Кодак у меня только нарезкой 135 и 120. Но нормальной толщины. 4х5 брать не стал (на Аструме) -
цену завернули выше чем на Фому.

[Peter]

Аэрофото это не от Кодак,а рулонная - 30 см ширины ,списанная
военными летунами при переходе на цифровые камеры..

Отличная пленка- только мне надо научиться резать в размер.
Пока обращаюсь к приятелю- у него есть приспособы...
И на ближайшие лет пять пленка у меня есть...

[NoFX]

попробовал Rollei Retro 400S, 120ю. проявка в HC110
зерно дико не понравилось.

[Peter]

HC-110 vs. D-76 question
http://www.apug.org/...question.78345/

HC110 -D76
.... .HC110 does last a long time but it produces negatives that are far grainier than D76.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[v-blinoff]

NoFX (29 April 2017 - 16:25) писал:

попробовал Rollei Retro 400S, 120ю. проявка в HC110
зерно дико не понравилось.

рыхлое какое-то как-будто... я про зерно. Это скан? А если печатать, может будет по другому?

[NoFX]

Peter (29 April 2017 - 18:03) писал:

HC-110 vs. D-76 question
http://www.apug.org/...question.78345/

HC110 -D76
.... .HC110 does last a long time but it produces negatives that are far grainier than D76.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

там ниже так же написано:
[indent]
HC110 does last a long time but it produces negatives that are far grainier than D76. [/indent]
This does not agree with Kodak's description.

The 2001 Kodak Professional Photographic Catalog contains a comparison chart.

Compared to D-76, this chart indicates that HC-110 (dilution produces:

o Slightly less shadow detail or true film speed;
o Slightly finer grain;
o Slightly lower acutance.

Apparently, HC-110 has somewhat more solvent action than D-76, but less than Xtol.

v-blinoff (29 April 2017 - 18:05) писал:

рыхлое какое-то как-будто... я про зерно. Это скан? А если печатать, может будет по другому?

скан, с печатью пока завязал.

Сообщение отредактировал NoFX: 29 April 2017 - 18:55

[Кирилл Че]

Коллеги, вопрос может быть не корректен, но все-же: http://m.ebay.com/it...0%257Ciid%253A1 хороший объектив?

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 29 April 2017 - 20:22

[ilf]

Киев-88, Индустар-29, FP4.
Снимал навскидку, немного промахнулся.

[v-blinoff]

Кирилл Че (29 April 2017 - 20:22) писал:

Коллеги, вопрос может быть не корректен, но все-же: http://m.ebay.com/it...0%257Ciid%253A1 хороший объектив?

на БФ разве есть плохие объективы))) там китовых не делают)))

[Peter]

Смотря для каких задач.и для какого формата .
Для кадра 18х24 см или ( 5х7" ), 360 мм- это номальный штатный объектив ( там диагональ- 340 мм )
Для формата 4х5- это портретник ( двойная диагональ кадра ) Но для 4х5 желателен теле-объектив,
- не нужно так далеко растягивать мех.Как портретник я-бы взял 360мм Теле- Ксенар в Компаунде-
не открытой и чуть прикрытых дмафргмах- чуть мягковат,на прикрытых -резок но пластичен.
Никоны- очень резкие и контрастные объективы. Как портретники - даже жестковаты..
Так что дело фотографа - какой инструмент взять..
Валерий правильно сказал- плохих в БФ нет..

Сообщение отредактировал Peter: 30 April 2017 - 07:31

[v-blinoff]

Как-то раз общался с фотографом бывалым БФшником из Питера, он мне говорил не бери Никкоры, задолбаешься бороться с контрастом) не знаю на сколько он прав, у меня нет ни одного никкора, не могу ни подтвердить ни опровергнуть.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 30 April 2017 - 07:50

[Кирилл Че]

А вот еще я не совсем разобрался, у него 3 фокусных?

[Кирилл Че]

И еще где бы посмотреть, он кадр 5х7 покроет?

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 30 April 2017 - 10:00

[Кирилл Че]

Peter, все-таки для 5х7 это наветное не штатник, а больше портретник, я прикинул, это около 70-75 мм если на 135 формат.

[v-blinoff]

вот примерно так

[Peter]

Кирилл Че (30 April 2017 - 11:13) писал:

Peter, все-таки для 5х7 это наветное не штатник, а больше портретник, я прикинул, это около 70-75 мм если на 135 формат.

да.. Только Никон ,ну ОЧЕНЬ контрастный..
Но опять-же ВСЁ зависит от автора....

v-blinoff (30 April 2017 - 07:49) писал:

Как-то раз общался с фотографом бывалым БФшником из Питера, он мне говорил не бери Никкоры,
задолбаешься бороться с контрастом) не знаю на сколько он прав, у меня нет ни одного никкора, не могу ни подтвердить ни опровергнуть.

У меня есть 150мм и 210 мм. ДА - ну ОЧЕНЬ контрастные и суперрезкие.
Не всегда это надо

Кирилл Че (30 April 2017 - 10:00) писал:

И еще где бы посмотреть, он кадр 5х7 покроет?

без сомненья...
почитайте про этот объектив подробнее

[v-blinoff]

хотел посмотреть вот тут http://www.largeform...es/LF4x5in.html но уже закрыли доступ или удвлили все, не сохранил ли кто себе инфу оттуда?

[v-blinoff]

Кирилл Че (30 April 2017 - 10:00) писал:

И еще где бы посмотреть, он кадр 5х7 покроет?

Если я правильно смотрю, то Nikkor T ED 360/8 имеет всего 210мм круг покрытия, т.е. кроет 5х7 впритык, без подвижек и наклонов, хотя на портретных расстояниях круг будет поболее и позволит немного понаклонять/подвигать объектив.

http://www.kenko-pi....e/lens_list.pdf вот еще есть инфа

[NoFX]

Был у меня никкор 360/5.6, динза конечно хороша. Но контраст конечно прет. Хотя в пасмурную погоду было самое то

[Peter]

Кирилл Че (30 April 2017 - 09:29) писал:

А вот еще я не совсем разобрался, у него 3 фокусных?

ДА,но этот Никкор с ТРЕМЯ задними линзоблоками ( для всех фокусных 360-500-720) стоит US $1,780

http://www.ebay.com/...=item25d3518301

[v-blinoff]

Печатаю помаленьку)) все еще 30х40

[Кирилл Че]

v-blinoff, а 50х60 будет?

[v-blinoff]

Кирилл Че (01 May 2017 - 21:05) писал:

v-blinoff, а 50х60 будет?

обязательно, но только когда смогу позволить себе потратиться, сейчас пока никак, бюджетник я)))

[Peter]

Rolleiflex 2,8F, Zeiss Planar 2,8/80mm на открытой

[legall]

Peter (28 April 2017 - 19:46) писал:

Аэрофото это не от Кодак,а рулонная - 30 см ширины ,списанная
военными летунами при переходе на цифровые камеры..

Отличная пленка- только мне надо научиться резать в размер.
Пока обращаюсь к приятелю- у него есть приспособы...
И на ближайшие лет пять пленка у меня есть...

Я имел в виду аэрофотопленку от Кодак. Она, как знаю, тоже исходно в рулонах по 30 см идет. Резаную брал 135 и 120 в рулонах. Причем нормальной толщины. И цветную (аэрокон 135) тоже, кстати.

[Peter]

Кстати вот фото на чб аэрофото ISO 100
Fujinar SC 250mm , Cambo CS 4x5"

[legall]

Peter (04 May 2017 - 07:05) писал:

Кстати вот фото на чб аэрофото ISO 100
Fujinar SC 250mm , Cambo CS 4x5"

Как по мне, слишком контрастно. Или так задумано? В чем проявляеете? Я долго былся с проявкой аэрофотопленок (от Кодак), но в итоге остановился на Родинале. Но мои пленки все-же на 400 ИСО, а 100 гораздо контрастней будет.

[Peter]

Контраст задран при обработке скана.
Негатив был перепроявлен - проявлял приятель Саша,
который сам работает с БФ. Вот он, с Графлексом :

[mehanik1102]

Peter сказал:

Вот он,

Это он к дальномеру прислонился?

[legall]

Peter (04 May 2017 - 15:46) писал:

Контраст задран при обработке скана.
Негатив был перепроявлен - проявлял приятель Саша,
который сам работает с БФ. Вот он, с Графлексом :

Тоже подумал о проблеме с проявкой.