DERB (06 December 2012 - 19:33) писал:
я говорю про способность объектива, без "подручных средств" он так НЕ сможет http://www.penta-clu...ost__p__1137021
3
Ирина Козорог - макро
Автор V.Melnikov, 25 Oct 2012 21:51
Сообщений в теме: 33
#33
-
- Пользователь
- 6 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 07 December 2012 - 11:23
Запуталась в цитатах, поэтому напишу так, ладно?
1. За поздравления - еще раз спасибо большое! Приятно
2. За похвалу фотографиям - огромное спасибо! От пентаксистов, такая похвала приятна вдвойне!
3. По объективам и доп. средствам:
Макрокольца - наверное, они хороши при студийной съемке? В полях, мягко говоря не удобно их использовать. Во всяком случае, я не очень понимаю, как это можно сделать... Иду я по полю, вижу - сидит бабочка, просто классный кадр мог бы получиться... И начинаю судорожно откручивать объектив, надевать кольцо, закручивать... Для меня, это сложно. К тому же, мне нравится снимать по утрам (роса, туман), в таких условиях, не хочется снимать объектив.
Рейнокс 250 - не понравился совершенно! В студии - да, он хорош. В полях - сильная потеря резкости, света, так что, минусов (для меня) больше, чем плюсов.
А что касается объективов, то это мой первый макро объектив. Мне особо и сравнивать его не с чем.
У мужа есть соточка, но более старая, мануальная. Я пыталась снимать ею. Хорошие фотографии, но: не знаю, как лучше объяснить... Но если коротко, то снимая на автофокусе муравья, моим объективом - видна сетчатка глаза. С мануальной соткой, все в резкости, но сетчатки - нет.
Была Сигма 700-300, вроде как тоже макро. Я так и не поняла, как ею можно снимать макро. В общем, жутко не понравилась.
Но я новичок в фотографии! Я снимаю чуть больше года, так что, многого еще не знаю, возможно, во многом ошибаюсь
1. За поздравления - еще раз спасибо большое! Приятно
2. За похвалу фотографиям - огромное спасибо! От пентаксистов, такая похвала приятна вдвойне!
3. По объективам и доп. средствам:
Макрокольца - наверное, они хороши при студийной съемке? В полях, мягко говоря не удобно их использовать. Во всяком случае, я не очень понимаю, как это можно сделать... Иду я по полю, вижу - сидит бабочка, просто классный кадр мог бы получиться... И начинаю судорожно откручивать объектив, надевать кольцо, закручивать... Для меня, это сложно
. К тому же, мне нравится снимать по утрам (роса, туман), в таких условиях, не хочется снимать объектив.Рейнокс 250 - не понравился совершенно! В студии - да, он хорош. В полях - сильная потеря резкости, света, так что, минусов (для меня) больше, чем плюсов.
А что касается объективов, то это мой первый макро объектив. Мне особо и сравнивать его не с чем.
У мужа есть соточка, но более старая, мануальная. Я пыталась снимать ею. Хорошие фотографии, но: не знаю, как лучше объяснить... Но если коротко, то снимая на автофокусе муравья, моим объективом - видна сетчатка глаза. С мануальной соткой, все в резкости, но сетчатки - нет.
Была Сигма 700-300, вроде как тоже макро. Я так и не поняла, как ею можно снимать макро. В общем, жутко не понравилась.
Но я новичок в фотографии! Я снимаю чуть больше года, так что, многого еще не знаю, возможно, во многом ошибаюсь
Сообщение отредактировал Kozorog: 07 December 2012 - 11:30
#34
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 07 December 2012 - 19:59
Макро для неторопливой съёмки. В режиме 1:1 высокий процент шевеленки. Желательно всегда снимать со штатива.
Для удобства обычный телевик неплох. Вот, не сигма конечно, но как то так
Для удобства обычный телевик неплох. Вот, не сигма конечно, но как то так
Прикрепленные изображения
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
