Сообщений в теме: 33

[Di_Joker]

П.Х.Мороз сказал:

со средним бюджетом переходить на пентакс бессмысленно, у пентакса среднебюджетные стёкла заметно дороже

Это верно. Пару комментариев добавлю:

1)P 75/2.8 A Pentax DA70/2.4- $500
Sony 85/2.8 SAM - $250
портретный блин компактен и оптически превосходит 85-ку, так что разница в цене объяснима. Правда в России цены несколько другие .
2) Pentax 35/2.4 AL - $185
Sony 35/1.8 SAM - $220
Тут шило и мыло, и то и то годится. Хотя наличие /1,8 только плюс.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 25 October 2012 - 10:37

[Vlad_Biker]

П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:12) писал:

55-300 - что Пентакс, что Соня - УГ (унылое гамно).

Это вы зря - 55-300 Пентакса - отличный объектив.

П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:12) писал:

P.S. Не понравились цвета пентакса и слишком низкое разрешений фотографий на форуме. Сложно судить о качестве стекла.

Есть фликр и прочие ресурсы, где с движком сайта все в порядке..
http://www.flickrive.../smcpda70mmf24/ фотографии с DA 70
http://www.flickrive.../smcpfa77mmf18/ фотографии с Fa 77

Про "цвета Пентакса" - с ними все в порядке, научитесь объективно оценивать фотографию и не ведитесь на фотошоп.

П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:35) писал:

Бла-бла-бла.
Конкретно - кто? когда? и где?

А вот это уже хамство. Правильно пишется так: "Не могли бы вы скинуть мне ссылки на данные ресурсы?"

[Vlad_Biker]

Кстати, раз уж так совпало http://cs6282.userap.../pentaalbum.pdf
Вроде с "цветами" все в порядке..

[хачита]

П.Х.Мороз (22 October 2012 - 01:08) писал:

Спасибо, очень познавательно.
Опять убедился - халявы не бывает. Единственное преимущество WR - защита.

Опять не удалось купить пятаков на грош? Не гоняйтесь за своим хвостом.

П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:12) писал:

P.S. Не понравились цвета пентакса и слишком низкое разрешений фотографий на форуме. Сложно судить о качестве стекла.

Попробуйте лучше Nex

Сообщение отредактировал хачита: 25 October 2012 - 20:51