Сообщений в теме: 13

[Olg]

Всем, добрый день!
Одолели меня муки выбора объектива.Что имеем:MZ-7+28-80(из "кита").
 Хочется поиметь "PENTAX SMC FA80-320mm f/4.5-5.6" +"MZ-7"+"28-80(из "кита")".
Загвоздка вот в чем - в Новосибирске нет в продаже FA80-320mm (кроме как в ЦУМе по "атомной" цене).Под заказ одна контора везет уже третий месяц и неизвестно когда будет.
Так вот я думаю,может плюнуть на SMC FA80-320mm и продать 28-80 , а купить SMC FA28-200mm f/3.8-5.6 AL (IF).Что всетаки лучше иметь? Один или два объектива?Аможет кто в Новосибирске по сходной цене продаст"SMC FA80-320mm f/4.5-5.6" .
Направьте на путь истинный чайника !
                                                                Олег.

[Pavel]

Не надо 28-200 /> Лучше закажите через интернет 80-320 -- он того стоит

Кстати, атомная цена это сколько? В Москве он в розницу по 250-260 умопомрачительных ежиков

(Edited by Pavel at 6:41 am on Sep. 27, 2002)

[Olg]

В Новосибирске он стоит 10800 не менее ужасных "деревянных" т.е. 341,3 симпатичных ёжика.

[Eugene]

Foto.Ru спасет новосибирца!
Найдите на club.foto.ru некоего господина под ником Mike_P. У него опыт общения с этой конторой имеется, вроде не жаловался.../>

[Pavel]

На 90 зеленых дороже?! :*(*:?:?:%:%%%:!!!! О....ть! Ну совдепия! В Москве, правда, еще тоже встречаются странные конторы со странными ценами, но все меньше и меньше. Заказывайте через интернет однозначно. Даже если бракованный или побитый пришлют, с заменой дешевле обойдется

[Olg]

И еще вопросик к новосибирцам : может кто знает поставщика "Pentax" в ЦУМ. А с ним можно договориться без ппосреднка (ЦУМа) с его дикими наценками?

[Eugene]

На сайте Пентара в качестве дилера Pentax в Новосибирске указан именно ЦУМ. Пентар, вроде, тоже по почте торгует, но цены там повыше будут, чем в том же ФотоРу. И еще, Вам-то, наверное, без разницы будет, а я хотел там крышечку на объектив заказать... Они мне счет прислали - 150 р. за крышку и 700 р. за экспресс-почту. /> А Фотору ето еще и с доставкой курьером торгует, с оплатой по получении + 3%. Так что можно от брака сразу отказаться...

[IL]

Как владелец МЗ-7 и зумов 28-200 и 80-320, а также имея неоднократный опыт покупок через фото.ру (сам я в Москве, но оформлял однажды комплект для знакомых сибиряков-шушенцев), подтверждаю всё сказанное выше. Короче, берите 80-320 через фото.ру, даже невзирая на то, что он на 90% будет "серым". А 28-200 - штука уж больно специфическая, редко для кого широкий диапазон зумирования перевесит все недостатки изображения, выдаваемого этим стеклом />.
С уважением,

Илья

[Al]

Только имейте ввиду, что типичный ответ от фото.ру по поводу Pentax "сейчас этого объектива нет, но когда будет, мы Вам обязательно сообщим" />. Попробуйте ещё photoweb.ru, сам я, правда, там не покупал. Ну или Пентар, у них, кстати, доставка подешевле, а если заказ >300$, так вообще бесплатно. Поэтому, наверное, и цены такие.

[V]

80-320 хорошая штука и своих денег стоит. А вот 28-80... если оценивать сейчас (после покупки 50/1.4) средненький зум... На 1/5.6-8 (и меньше), ничего ещё, но более открытый - уже хуже. А насчёт гиперзумов - этот экстрим не для нас. Лучше уж с 7-кой в мороз -35 />.

В общем, берите 80-320. По качеству он не хуже Юпитера-9 и 21, которые, к слову, весьма неплохи.

Вот так.

[VladK]

Вставлю 5 копеек. 28-200 есть смысл брать ИМХО только в том случае, если не печататься крупнее 10х15. 13х18.
По поводу "80-320. По качеству он не хуже Юпитера-9 и 21" категорически не согласен, в части "нехужести":) с Ю-21. Чуть ниже в топике я писал следующее "80-320 на 8 дал резкость в центре лучше, чем Ю-21 на 4,5!, по краям - хуже. Ю-21 на 8 - я просто наслаждался картинкой". Т.е. ни о каком равенстве речь идти не может, по крайней мере в случае моих двух экземпляров. Где мне очень нравится 80-320, так поближе к короткому концу.
С уважением, Владимир.

[V]

абсолютно не согласен с предыдущим оратором.
15х20 как нефиг делать.

ЗЫ всё на собственном опыте

[VladK]

Уговорил, 15х21:)

[V]

ну, где 15х21, там и 30х40 />
кстати, серьёзно. я даже как-то один кадр так отпечатал. ничего так получилось.