Сообщений в теме: 30

[romantik2210]

Добрый день, одноклубники!)

Недавно задался вопросом купить один из перечисленных ниже объективов. Я думаю все сразу вспомнят, что есть аналог им Tamrom 28-75/2.8. Скажу сразу, Tamron этот у меня был. В принципе вполне приличный объектив за те деньги... (претензии были помню к мыльности на 28мм, а также к боке "рыбья чешуя" на фоне листъев).

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM


Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO


Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG


С указанными объективами не знаком. Отзывы как всегда разные, но и системы разные. Хотелось бы узнать мнение пользователей Pentax.
Цена конечно имеет для меня значение, но также важно не переплачивать к примеру за не нужное для меня МАКРО (тем более если это влияет на общую скорость фокусировки).
Последний из списка Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG продается только в одном магазине вроде... и он самый бюджетный из этой троицы. Есть ли смысл в более дорогих его собратьях?
Если действительно они стоят своих денег, то замахнусь и на Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM.
Использовать планирую с Pentax k-30.

Заранее благодарю за ответы! =)

Сообщение отредактировал romantik2210: 15 October 2012 - 08:48

[Di_Joker]

У меня была Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACROимела пару лёгких багов на 24мм, и К200 не всегда был с ней точен, на К-5 намного лучше. Очень хорошие впечатления от неё остались, и хорошие снимки. Рисунок вполне приятный для зума. Использовал когда как и как штатник и как портретник. Но со временем я полностью стал снимать на фиксы, оставил только фишай-зум. Я вообще стал адептом фиксов, так что если вам действительно нужен светосильный зум, то выбор достойный. HSM версия говорят ещё лучше оптически.
Подкреплю снимками:

[romantik2210]

Di_Joker (11 October 2012 - 09:02) писал:

У меня была Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACROимела пару лёгких багов на 24мм, и К200 не всегда был с ней точен, на К-5 намного лучше. Очень хорошие впечатления от неё остались, и хорошие снимки. Рисунок вполне приятный для зума. Использовал когда как и как штатник и как портретник. Но со временем я полностью стал снимать на фиксы, оставил только фишай-зум. Я вообще стал адептом фиксов, так что если вам действительно нужен светосильный зум, то выбор достойный. HSM версия говорят ещё лучше оптически.

Спасибо! Хорошие примеры.
Светосильный зум нужен, т.к. не всегда требуется картинка фикса, да и удобнее в некоторых ситуациях. А по скорости фокусировки как он себя вел на к5? Как с детализацией (на 16мп)?

Сообщение отредактировал romantik2210: 11 October 2012 - 09:53

[Di_Joker]

romantik2210, Фокусировка реактивная была даже на К200, на К-5 вообще молния. Есть ещё особенности: фокусировка сохраняется при зуммировании что удобно и для фото, а для видео так вообще само то. Опять же в видеорежиме будет удобно кольцо ручной фокусировки, широкое, ухватистое и ход кольца показался длиннее чем это бывает на автофокусной оптике. Передняя линза не вращается, объектив удлиняется на ШУ. Развесовка тушка+линза вполне в норме, с батручкой вообще становится продолжением руки.

[romantik2210]

Di_Joker (11 October 2012 - 09:26) писал:

romantik2210, Фокусировка реактивная была даже на К200, на К-5 вообще молния. Есть ещё особенности: фокусировка сохраняется при зуммировании что удобно и для фото, а для видео так вообще само то. Опять же в видеорежиме будет удобно кольцо ручной фокусировки, широкое, ухватистое и ход кольца показался длиннее чем это бывает на автофокусной оптике. Передняя линза не вращается, объектив удлиняется на ШУ. Развесовка тушка+линза вполне в норме, с батручкой вообще становится продолжением руки.

Однако, приятно такое читать!))) Продолжая тему скорости, можно предположить, что на моем к-30 он будет фокусироваться со скоростью моей мысли "сфокусироваться"))).
Добавлю пока "+" этому объективу относительно других.

Сообщение отредактировал romantik2210: 11 October 2012 - 09:45

[Joe]

Такой вопрос напрашивается: Вам будет достаточно широкого угла на 24, для универсального объектива?

[romantik2210]

Joe (11 October 2012 - 21:34) писал:

Такой вопрос напрашивается: Вам будет достаточно широкого угла на 24, для универсального объектива?

мне вообще и 50 хватало)))

[Joe]

Может тогда Pentax SMC DA 50-135mm f/2.8 если из "продама" то по цене не намного больше, по размеру почти также будет.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO-размеры (D x L)88.6 x 115.5 мм
Pentax SMC DA 50-135mm f/2.8 Размеры (D x L)76.5 x 136 мм

[romantik2210]

Joe (11 October 2012 - 22:55) писал:

Может тогда Pentax SMC DA 50-135mm f/2.8 если из "продама" то по цене не намного больше, по размеру почти также будет.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO-размеры (D x L)88.6 x 115.5 мм
Pentax SMC DA 50-135mm f/2.8 Размеры (D x L)76.5 x 136 мм

Дело в том, что тот в "продаме" меня ждать не будет))). Я ж не прям завтра покупать буду, а так через месяц где-то. Пока нащупываю, что получше и по цене более доступно.

[Михаил_СПб]

У меня сигма 24-70/2.8 EX DG macro года 3, наверно. Чем она там от не-макро отличается, не знаю, может быть диафрагмой 32 (на фиг надо). Здоровенный монстрик, зато картинка с него симпатичная получается, естественная что ли, чуть-чуть 3D.
Фокусируется быстро и шумно.
На 2.8 лишь легкое падение контраста, детализация остается хорошей.
В общем, на любителя.
Нужно приличное оптическое качество+светосила+удобная ручная фокусировка- берите, но проверяйте перед покупкой.

[romantik2210]

Михаил_СПб (15 October 2012 - 15:58) писал:

У меня сигма 24-70/2.8 EX DG macro года 3, наверно. Чем она там от не-макро отличается, не знаю, может быть диафрагмой 32 (на фиг надо). Здоровенный монстрик, зато картинка с него симпатичная получается, естественная что ли, чуть-чуть 3D.
Фокусируется быстро и шумно.
На 2.8 лишь легкое падение контраста, детализация остается хорошей.
В общем, на любителя.
Нужно приличное оптическое качество+светосила+удобная ручная фокусировка- берите, но проверяйте перед покупкой.

Спасибо! Я как раз остановил свой выбор на этой модели. И по цене около 20 000 вполне меня устраивает и по качеству (судя по отзывам).
Который Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM уже около 30 000 стоит... жаба душит)))

Сообщение отредактировал romantik2210: 15 October 2012 - 16:03

[The sea on a sunny day]

Di_Joker, примеры хороши )

[Alone_Stranger]

У меня Sigma 24-70 EX DG macro. Фокусировка на 20-ке скоростью не отличается (по сравнению с 28-70/2.8* ).
Брал здесь с рук за 10 тыр пару лет назад. Через год примерно активного использования объектив начал тупить. Похоже, отваливается контакт где-то внутри шлейфа. Так как фокусировка происходит, но периодически после автофокусировки загорается значок MF. В таком случае камера диафрагму закрывает правильно, но в EXIF ее не пишет. Самое поганое, если снимаешь с пыхой - пыха лупит со всей дури = пересвеченный кадр + долгое время зарядки пыхи до следующего.

Как-то на Пента-встрече сравнивал ее с Тамроном 28-75/2.8 При одинаковой скорости фокусировки, Сигма была слегка мыльнее и с гораздо более реальными цветами. Тамрон какие-то дико переконтрастированные снимки давал.

Теперь вот жду, когда умрет окончательно, и поглядываю в качестве замены на Токины из того же диапазона. Тамрон не хочу. А снова Сигму...... ну не знаю, только если в очхор состоянии за те же деньги.

ЗЫ: А еще у этой Сигмы беда, по сравнению с одногруппниками - фильтр на 82, тогда как у других поменее будет.

[barns]

Пользовал 24-70 старую, щупл 28-70 и новую 24-70
Из всех них - новая 24-70 без вариантов, другие мылят по сравнению с ней

[Joe]

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO плохо переносит контровой свет, Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM значительно лучше.

[romantik2210]

Alone_Stranger (15 October 2012 - 17:25) писал:

ЗЫ: А еще у этой Сигмы беда, по сравнению с одногруппниками - фильтр на 82, тогда как у других поменее будет.

мда, этот диаметр еще и ценой сильно отличается)))

Joe (15 October 2012 - 17:59) писал:

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO плохо переносит контровой свет, Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM значительно лучше.

На фото.ру читал об этом. Там писали, что бленду надо не лепестковую, а такую, цилиндрическую и вроде как все нормально.

バルンス (15 October 2012 - 17:37) писал:

Пользовал 24-70 старую, щупл 28-70 и новую 24-70
Из всех них - новая 24-70 без вариантов, другие мылят по сравнению с ней

Взял бы с удовольствием новую... да как-то пока не хочется так тратиться. Потом подешевеет.

Сообщение отредактировал romantik2210: 15 October 2012 - 19:03

[Joe]

romantik2210 (15 October 2012 - 19:03) писал:

Взял бы с удовольствием новую... да как-то пока не хочется так тратиться. Потом подешевеет.

Подешевеет - моловероятно, вышла она несколько лет назад как альтернатива полнокадровым от С и Н 24-70 которые стоят в полтора раза дороже, зачем продовать дешевле.
Вы так и неписали для каких целей, как штатник замена кита -широкого угла нет.

Сообщение отредактировал Joe: 15 October 2012 - 19:44

[Михаил_СПб]

Joe (15 October 2012 - 19:39) писал:

Подешевеет - моловероятно, вышла она несколько лет назад как альтернатива полнокадровым от С и Н 24-70 которые стоят в полтора раза дороже, зачем продовать дешевле.
Вы так и неписали для каких целей, как штатник замена кита -широкого угла нет.

Некоторое время старая и новая версии продавались параллельно, старую с производства сняли года полтора назад (смотрел на сигмовском сайте). Новая ни фига не подешевела.
Широкого угла - как раз хватает для естественного пейзажа, без утрированной перспективы. Для стандартного зума самое то.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 16 October 2012 - 08:10

[romantik2210]

Михаил_СПб (16 October 2012 - 07:00) писал:

Некоторое время старая и новая версии продавались параллельно, старую с производства сняли года полтора назад (смотрел на сигмовском сайте). Новая ни фига не подешевела.
Широкого угла - как раз хватает для естественного пейзажа, без утрированной перспективы. Для стандартного зума самое то.

Читал ваш отзыв на фото.ру) У фотографий хорошая детализация, на сколько можно заметить.
Мда, тут либо копить либо покупать версию МАКРО... Мне 24мм хватит. Я по большому счету портретами больше увлекаюсь (есть 50мм 1.4), но иногда хочется универсальности и чуть шире угла. И я смотрю там уже цена приближается к SMC Pentax DA* 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM

А с версией 28-70мм кто-то знаком?

Сообщение отредактировал romantik2210: 16 October 2012 - 08:38

[Михаил_СПб]

Добрый день еще раз.
Снимки переужаты, детализацию как оценить?
Я вот хотел как-то эту самую 24-70 продавать, когда прибарахлился родным 16-50*. И передумал. Сравниваешь отпечатки- не то. Чего-то не хватает, что-то не так. Субъективно, конечно.
Кстати, фильтры 82 не намного дороже 77, и есть почти везде.

[romantik2210]

Михаил_СПб (16 October 2012 - 08:38) писал:

Добрый день еще раз.
Снимки переужаты, детализацию как оценить?
Я вот хотел как-то эту самую 24-70 продавать, когда прибарахлился родным 16-50*. И передумал. Сравниваешь отпечатки- не то. Чего-то не хватает, что-то не так. Субъективно, конечно.
Кстати, фильтры 82 не намного дороже 77, и есть почти везде.

День добрый!
Не, сжаты нормально, можно предположить какой исходник.
Спасибо за инфу.


Кстати, собираюсь заказывать через sigmafoto.ru
Кто-то покупал у них?

Сообщение отредактировал romantik2210: 16 October 2012 - 08:48

[Михаил_СПб]

Не знаю, я в фото.ру в свое время заказывал. Из Москвы везли. Мне он тогда по докризисной цене достался, ~17 тыс.

[andreybs]

Интересует алогичный вопрос выбора. Читал па photozone про старую сигрм 24-70 макро и про новую. Новую ругают, что у нее очень резкое боке. Пишут, что нужно уходить от объекта, чтобы размытость была не такой резкой. Хотя на тех же фотках в конце обзора видно, что это не особо помогло. И еще у новой сигмы дисторция на коротком фокусе выше и резкость по краям сильно падает (может это от экземпляра зависит, но MTF это подтверждает на 24мм). При этом у новой макро -приближение почти в 2 раза выше. Короче, спорный экземплярчик. Хотелось услышать бы мнение людей, использовавших обе эти сигмы на Пентаксе. Какая из них лучше и почему?

Я бы дописал к списку выбора еще DA* 16-50 f/2.8. Стоит сильно дороже, но на обзорах как-то не особо выделяется по сравнению с сигмами 24-70 f/2.8. Мне широкий угол не особо нужен, достаточно 24мм, но хотелось бы универсальный качественный светосильный зум. Какие есть за и против, сравнивая этот дорогой Пентакс с более дешевыми Сигмами f/2.8?

Есть еще нюанс - я не хочу брать новый объектив, т.к. это не основной рабочий объектив. Если брать б/у, то стоит ли заморачиваться, что Пентакс собран лучше и субъективно проживет дольше, или все конкретного экземпляра зависит?

Сообщение отредактировал andreybs: 12 November 2013 - 08:25

[ICEBERG1423]

andreybs (12 November 2013 - 08:22) писал:

Есть еще нюанс - я не хочу брать новый объектив, т.к. это не основной рабочий объектив. Если брать б/у, то стоит ли заморачиваться, что Пентакс собран лучше и субъективно проживет дольше, или все конкретного экземпляра зависит?

Допишите в список FA* 28-70 2.8 и вопросы снимутся сами собой

[nnnfnn]

ICEBERG1423 (14 November 2013 - 20:50) писал:

Допишите в список FA* 28-70 2.8 и вопросы снимутся сами собой

да не снимутся они, по картинке да, вопросов нет, но вот у звезды нет 24 на широком и толку от звезды, если в кадр не поместилось? Опять же ценник не в пользу звезды плюс неизвестно в каком состоянии достанется звезда (на форуме были неприятные отзывы) и если, не дай бог попадешь, где ее чинить, эту звезду?

Сообщение отредактировал nnnfnn: 16 November 2013 - 10:22

[ICEBERG1423]

nnnfnn (16 November 2013 - 10:21) писал:

да не снимутся они, по картинке да, вопросов нет, но вот у звезды нет 24 на широком и толку от звезды, если в кадр не поместилось? Опять же ценник не в пользу звезды плюс неизвестно в каком состоянии достанется звезда (на форуме были неприятные отзывы) и если, не дай бог попадешь, где ее чинить, эту звезду?

Что бы в кадр поместилось есть ноги Остальные вопросы второстепенны, для меня главное картинка. К тому же, при правильном понимании покупок на яху, никакие проблем не возникает. Я 2 раза покупал там обозначенный объектив - проблем нет.

[nnnfnn]

ICEBERG1423 (16 November 2013 - 15:30) писал:

Что бы в кадр поместилось есть ноги Остальные вопросы второстепенны, для меня главное картинка. К тому же, при правильном понимании покупок на яху, никакие проблем не возникает. Я 2 раза покупал там обозначенный объектив - проблем нет.

вы видимо не попадали в ситуацию, когда ноги не спасают - например некуда отходить, сзади стена, или еще хуже - вы не можете менять точку съемки, поэтому для вас это не проблема. Я, например, тоже хочу (точнее хотел. сейчас уже и не знаю, хочу или не хочу ) 24-70 именно по этой причине.

[ICEBERG1423]

nnnfnn (16 November 2013 - 22:47) писал:

вы видимо не попадали в ситуацию, когда ноги не спасают - например некуда отходить, сзади стена, или еще хуже - вы не можете менять точку съемки, поэтому для вас это не проблема. Я, например, тоже хочу (точнее хотел. сейчас уже и не знаю, хочу или не хочу /> ) 24-70 именно по этой причине.

Всякие бывали ситуации. На мой взгляд 4мм погоды не сделают в тесном пространстве, но выбор в итоге за вами

[Intro1]

Присмотрел эту Сигму: Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM, да вот беда - нет в наличии в России, а под заказ только "серые" экземпляры .

Сообщение отредактировал Intro1: 22 July 2014 - 11:51

[Andrey_Bel]

я тоже хотел купить эту сигму но мне в двух магазинах сказали что данная модель снята с производства на пентакс