4
Какой из двух выбрать? SMC PENTAX 1:4/200 или smc PENTAX-M 1:4 200mm
Автор alexflac, 03 Oct 2012 10:00
Сообщений в теме: 21
#4
Отправлено 03 October 2012 - 11:05
Озадачен тем же вопросом.
Судя по кадрам на http://www.dslr-forum.de, М приятнее, чем К. Про А - вообще нигде ни слова, но в продаже есть: http://allegro.pl/un...2674812302.html
Ждём мнения владельцев
Судя по кадрам на http://www.dslr-forum.de, М приятнее, чем К. Про А - вообще нигде ни слова, но в продаже есть: http://allegro.pl/un...2674812302.html
Ждём мнения владельцев
#11
Отправлено 03 October 2012 - 13:27
alexflac (03 October 2012 - 11:50) писал:
А про вариант К может кто-нибудь сказать? Плюсы или минусы?
Неплохой объектив. Рисует красиво. Немного хроматит. Фокусировка плавная.
Работать можно как на ближней, так и на дальних дистанциях.
В качестве примера приведу вот этот снимок.
Снимок сделан почти на МДФ, а вот диафрагму не помню, но не уже 5.6.
Проявка из RAW с настройками по умолчанию. Уменьшение размера.
А вот фрагмент с ХА.
Есть еще пример пейзажа, но уже обработанного (цвет, резкость). Диафрагма около 10.
#13
Отправлено 03 October 2012 - 21:13
alexflac (03 October 2012 - 10:00) писал:
Здравствуйте! Что выбрать SMC PENTAX 1:4/200 или smc PENTAX-M 1:4 200mm... Есть ли принципиальные отличия в рисунке? Ваши мнения . Спасибо!
#14
Отправлено 03 October 2012 - 21:45
Ivan! (03 October 2012 - 13:27) писал:
Неплохой объектив. Рисует красиво. Немного хроматит. Фокусировка плавная.
Работать можно как на ближней, так и на дальних дистанциях.
В качестве примера приведу вот этот снимок.
IMGP5804.jpg
Снимок сделан почти на МДФ, а вот диафрагму не помню, но не уже 5.6.
Проявка из RAW с настройками по умолчанию. Уменьшение размера.
А вот фрагмент с ХА.
IMGP5804_cr.jpg
Есть еще пример пейзажа, но уже обработанного (цвет, резкость). Диафрагма около 10.
Работать можно как на ближней, так и на дальних дистанциях.
В качестве примера приведу вот этот снимок.
IMGP5804.jpg
Снимок сделан почти на МДФ, а вот диафрагму не помню, но не уже 5.6.
Проявка из RAW с настройками по умолчанию. Уменьшение размера.
А вот фрагмент с ХА.
IMGP5804_cr.jpg
Есть еще пример пейзажа, но уже обработанного (цвет, резкость). Диафрагма около 10.
#16
Отправлено 10 October 2012 - 21:35
Имел все три. Сейчас остался А, лежит правда и М. Разницы в картинке между М и А не обнаружил. Любимый из них однозначно К, резче более поздних. По рисунку особой разницы не увидил. Но в силу 1- удобства, 2- габаритов, все-таки остановился на А версии.
#17
Отправлено 19 October 2012 - 12:23
После недолгих раздумий был взят K200/4. Здесь, в продаме. В идеальном состоянии обошёлся в 80$.
Объектив однозначно понравился.
Очень резок с открытой, цвета напоминают К55/1,8, контрастен, приятно размывает и не двоит. Блюминг присутствует, но не критичен. Пол-кило удовольствия, одним словом )))
Однозначно советую, за такие деньги - великолепен!
Объектив однозначно понравился.
Очень резок с открытой, цвета напоминают К55/1,8, контрастен, приятно размывает и не двоит. Блюминг присутствует, но не критичен. Пол-кило удовольствия, одним словом )))
Однозначно советую, за такие деньги - великолепен!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных