Сообщений в теме: 9

[francuz_69]

Скажите пожалуйста, полезна ли вообще такая штуковина - http://www.pleer.ru/...X_580EX_II.html
Ну макро иногда снять, да может портрет супруги например )))

Сообщение отредактировал francuz_69: 01 October 2012 - 14:21

[Torx]

Свет будет "никакой", плоский.
В макро можно если только в дополнение к нормальной вспышке использовать, тени подсветить.
Жену с ней лучше не снимать. Проклянёт
Стоматологам такая вспышка подойдёт, да и то, с бликами бороться придётся.

[francuz_69]

Torx (01 October 2012 - 15:02) писал:

Свет будет "никакой", плоский.
В макро можно если только в дополнение к нормальной вспышке использовать, тени подсветить.
Жену с ней лучше не снимать. Проклянёт
Стоматологам такая вспышка подойдёт, да и то, с бликами бороться придётся.

В нете встречал упоминания, что некоторые фэшн фотографы используют такую штуку. По идее должно быть действительно лучше, чем пыхой прямиком в лоб?

[Hartad]

francuz_69 (01 October 2012 - 15:41) писал:

В нете встречал упоминания, что некоторые фэшн фотографы используют такую штуку. По идее должно быть действительно лучше, чем пыхой прямиком в лоб?

Посмотрите на радужные оболочки на этой фотографии. (фото НЕ мое)

Прикрепленные изображения

• 

[JustMe]

Martin Parr снимал макросоткой с кольцевой вспышкой. Много чего снимал. Когда он всем надоел, его приняли в кооператив "Магнум".

[Hartad]

JustMe (01 October 2012 - 16:58) писал:

Martin Parr снимал макросоткой с кольцевой вспышкой. Много чего снимал. Когда он всем надоел, его приняли в кооператив "Магнум".

И снимал именно макро. И никаких портретов(с кольцевой).

[Дедтормоз]

francuz_69 (01 October 2012 - 15:41) писал:

В нете встречал упоминания, что некоторые фэшн фотографы используют такую штуку. По идее должно быть действительно лучше, чем пыхой прямиком в лоб?

Не путайте, пожалуйста вспышки и пышки. Вспышка для фэшн-съёмки, мощностью 1-2 КДж. И длительностью вспышки на полной мощности 1/4500!!! Это совсем не налобные фонарики.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 06 October 2012 - 18:36

[Torx]

francuz_69 (01 October 2012 - 15:41) писал:

По идее должно быть действительно лучше, чем пыхой прямиком в лоб?

Термин "пыхой в лоб" говорит о том, что вспышка расположена не очень далеко от оси объектива. В данном случае она будет пыхать прямо по этой оси, т.е. это крайняя степень "лобешниковости"
Хорошее макро можно снимать кольцевой вспышкой. Только не такой, о которой был вопрос.
Что-нибудь вроде Nikon R1, Canon MR-14 и подобные. У них _два_ источника с возможностью независимой регулировки мощности.

[francuz_69]

Так мощнность вспышки на которую одевается эта штука можно же тоже регулировать. Вобщем лежит такая на витрине в одном из магазинов города, можно завтра попробовать нацепить ее и пощелкать. Посмотреть что это такое.

[Torx]

francuz_69 (01 October 2012 - 19:01) писал:

Так мощнность вспышки на которую одевается эта штука можно же тоже регулировать.

В предыдущем посте ключевое слово "два". В макромасштабе получается схема с двумя источниками, дающая рисунок. В данном случае получится блин. Потемнее/посветлее он будет от регулировки единственной "пыхи в лоб", наверное не очень принципиально.

Нацепите и пощёлкайте обязательно. Какой-нибудь маленький заковыристый объектик. Хоть бумажку, смятую в комок.