Сообщений в теме: 332

[Kulikov Andrei]

OGL (16 April 2013 - 20:06) писал:

Кстати, судя по всему скоро объявят лимовый зум...

20-40 ???

[GreyGrey]

hiren (16 April 2013 - 10:44) писал:

Кто Вам такое сказал? Вот например новый 50 1,8 судя по пленке - кроет полный кадр (хотя точно сказать нельзя как он поведет себя на ФФ цифре).

Просто покрыть может оказаться недостаточным. Что там углам будет не понятно. Видел как то такса крыла добермана. Покрыла...

[hiren]

GreyGrey сказал:

Что там углам будет не понятно.

Верно, потому как на цифре может пойти виньетирование из-за острого угла падения лучей на микролинзы сабпикселей в углах матрицы (на пленке нет микролинз).
Именно поэтому я и написал

hiren сказал:

хотя точно сказать нельзя как он поведет себя на ФФ цифре

Но утверждать, что все DA линзы разработаны для кропа - нельзя. Буквы DA означают лишь то, что объектив разработан для цифротушки. Да и зачем бы делать такой большой запас покрытия, если не с прицелом на ФФ?

Сообщение отредактировал hiren: 17 April 2013 - 09:54

[vlaveselow]

hiren (17 April 2013 - 09:53) писал:

...
Но утверждать, что все DA линзы разработаны для кропа - нельзя.
...
если не с прицелом на ФФ?

Это почему же.
Вы можете целиться куда хотите. Только не приписывайте свой прицел пентаксу. Он о вашем прицеле ничего не знает.

[CtrlAltDel]

OGL (16 April 2013 - 20:56) писал:

точные фокусные мне не известны.

а 10-25 реально был по слухам или это чья-то фантазия? Просто спрашиваю, вдруг слышали...

[hiren]

vlaveselow, Вы передергиваете, выхватывая куски фраз и связывая в одну цитату.

Первая должна звучать полностью вот так

Но утверждать, что все DA линзы разработаны для кропа - нельзя. Буквы DA означают лишь то, что объектив разработан для цифротушки.

Эти фразы означает лишь ровно то, что в них написано. Они верны, а также не приписывают DA полнокадровости, как Вам показалось.
Говоря математически множество DA не тождественно ни множеству APSC ни множеству FF, пересекается с APSC частью значений, и возможно пересекается с FF частью значений.

Эта же фраза:

hiren сказал:

Да и зачем бы делать такой большой запас покрытия, если не с прицелом на ФФ?

Уже только мои комментарии и мысли. Не нужно так серьёзно на них реагировать.
Я лишь предположил, что проектируя линзы только для кропа, можно было уменьшить их диаметр и сэкономить.

Сообщение отредактировал hiren: 17 April 2013 - 11:37

[GreyGrey]

Ну так понятен ход нашей логики. Мне просто интересно, есть ли официальная информация о покрытия новых стекол ? Седня например где-то прочитал на форуме такую логику: 40-й нормальный такой объектив, кроет пленку, только немного углы размывает... Кому-то такого покрытия достаточно...

[Дмитрий_ykt]

GreyGrey (17 April 2013 - 12:27) писал:

40-й нормальный такой объектив, кроет пленку, только немного углы размывает... Кому-то такого покрытия достаточно...

вы наверное будете удивлены, но и в пленочные времена, когда про ЦЗ еще и не слыхали, такие объективы были весьма не редки

[GreyGrey]

Дмитрий_ykt (17 April 2013 - 12:44) писал:

вы наверное будете удивлены, но и в пленочные времена, когда про ЦЗ еще и не слыхали, такие объективы были весьма не редки

Ну что сказать, это прекрасно, отличные новости

[Дмитрий_ykt]

GreyGrey (17 April 2013 - 16:48) писал:

Ну что сказать, это прекрасно, отличные новости

рад, что вам они пришлись по вкусы, только этой новости уже несколько десятков лет

[GreyGrey]

Дмитрий_ykt (18 April 2013 - 00:38) писал:

рад, что вам они пришлись по вкусы, только этой новости уже несколько десятков лет

Ну так и назовите миру что это за гуано..., что б другим не повадно было...

[Дмитрий_ykt]

GreyGrey (18 April 2013 - 03:00) писал:

Ну так и назовите миру что это за гуано..., что б другим не повадно было...

для примера http://www.photozone...14mk2ff?start=1

А вообще, это вам следует обосновывать свои заявления подобного характера

Цитата

Просто покрыть может оказаться недостаточным. Что там углам будет не понятно. Видел как то такса крыла добермана. Покрыла...

[GreyGrey]

Дмитрий_ykt (18 April 2013 - 04:18) писал:

для примера http://www.photozone...14mk2ff?start=1

А вообще, это вам следует обосновывать свои заявления подобного характера

А чего там там обосновывать? Народ давно обосновал - пока с-ка не захочет, кобель не вскочет

[Kulikov Andrei]

Господа , что все таки слышно по поводу новой оптики или как ??
А то скоро уже май , а новостей то никаких нет.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 20 April 2013 - 09:57

[Nightfall]

da* 16-85 будет или нет?

[WSW]

da* 16-85/1.8-2.8 будет или нет?

[Brewer]

главное - правильная светосила. на размер - пофиг

[Theles]

Brewer (07 May 2013 - 12:42) писал:

главное - правильная светосила. на размер - пофиг

Лучше всего маленький размер и большааааая светосила

[hiren]

Theles, Маленький размер не всегда удобен, например при ручной фокусировке.

[Theles]

hiren (07 May 2013 - 13:02) писал:

Маленький размер не всегда удобен, например при ручной фокусировке.

Мне кажется, что большинство предпочтёт мириться с неудобностью ручной фокусировки, а не с лишним полукилограммом веса

[Михаил_СПб]

Theles (07 May 2013 - 13:56) писал:

Мне кажется, что большинство предпочтёт мириться с неудобностью ручной фокусировки, а не с лишним полукилограммом веса

...и снимает телефонами.

[Brewer]

Theles (07 May 2013 - 12:56) писал:

Лучше всего маленький размер и большааааая светосила

на другой чаше - цена

[Theles]

Михаил_СПб (07 May 2013 - 14:08) писал:

...и снимает телефонами.

Святая правда.

Brewer (07 May 2013 - 14:12) писал:

на другой чаше - цена

(глядя на текущие цены) И так сейчас дороже лишь СФ или Лейка

[Дмитрий_ykt]

Theles (07 May 2013 - 16:06) писал:

(глядя на текущие цены) И так сейчас дороже лишь СФ или Лейка

правда?)

[Theles]

Дмитрий_ykt (08 May 2013 - 15:02) писал:

правда?)

Можно зайти и прайс с Canon сравнить. У нас или дороже - или аналогичной позиции просто нет - практически на всех позициях.

[Epigon]

пентакс это для богатых... и для очень бедных.. одновременно...

[Дмитрий_ykt]

Theles (08 May 2013 - 20:19) писал:

Можно зайти и прайс с Canon сравнить. У нас или дороже - или аналогичной позиции просто нет - практически на всех позициях.

ужас, как дальше жить?
у сапога приятная цена на макрушники, но и то на одном уровне, а у никона ценник то повыше, да и смотря где цены смотреть, ценообразование штука относительная

[hiren]

Дмитрий_ykt, Сравнение цен очень неблагодарное занятие, прямых аналогов практически нет нигде, всегда идёт сравнение разных линз.
Что до никона, то там есть много Токин, например 50-135 (аналог звезды 50-135) по цене в полтора раза ниже.

[Дмитрий_ykt]

hiren (09 May 2013 - 09:15) писал:

Дмитрий_ykt, Сравнение цен очень неблагодарное занятие, прямых аналогов практически нет нигде, всегда идёт сравнение разных линз.
Что до никона, то там есть много Токин, например 50-135 (аналог звезды 50-135) по цене в полтора раза ниже.

вы наверное адресом ошиблись) я как раз это (Сравнение цен очень неблагодарное занятие) и пытаюсь очень нежно донести товарищу Theles, а то он со своей лейкой распугает сейчас всех)
Вот только давайте не будем приплетать к этому третьи страны хоть токина и пентакс 50-135 родственники, но линзы всеж разные, пентаксовское просветление не пустой звук, да и про исползованное стекло никто ничего толком не знает. Да и вообще, не надо с аналогами, и так весь "бомонд" сапога и никона, сигмами тамронами токинами и снимают, ну нет им конкурентов по цене!