Сообщений в теме: 29

[overclock182]

Приветствую!

Если данная тема уже обсуждалась, прошу тыкнуть носом, тему удалить, а меня выпороть ((

С самого начала, был серьёзно настроен на покупку 77-го. Но в последнее время, нашёл
столько замечательных отзывов про *50-135, что теперь в глубоком замешательстве.

Все плюсы и минусы относительно веса, универсальности фокусного, размера и цен я знаю.

Интересует именно рисунок и оптические свойства *50-135 против 70 и 77-го.

Спасибо !

[ArksonisIntro]

рисунок у 70, 77 и 50-135 разный, а оптические свойства на высоком уровне. 70 резок на открытой и быстр, но у него нет F1.8. 77 на F2.4 уже резкий как 70 и незаметно медленне. но с 70 и 77 не получится такая картинка как у 50-135 на F2.8-3.5 а с 50-135 вы не получите 77F2.8. Вот как хотите, так и выбирайте =) 77 кроет полный кадр (если он выйдет весной), а зум нк кроет, зато он пылевлагозащищен. говорят, что этот зум медлителен, но у меня образец не вызвал нареканий

[overclock182]

Я понимаю, что один объектив не повторит картинку другого.
Мне интересно ваше субъективное\объективное мнение, чем картинки лимов отличаются от данной звезды.
Может даже у кого-то есть примеры снимков одного сюжета с данными стёклами :-)

[Brewer]

здесь есть две профильные ветки посвященные 77 и 50-135. там есть примеры. уверен они вам помогут в выборе

[ArksonisIntro]

overclock182 сказал:

чем картинки лимов отличаются от данной звезды.

на такой вопрос есть ответ:звезду берут для работы, а лимы для себя любимого =)

[overclock182]

Brewer,

Безусловно, уже помогли. Но не хватает именно отзывов от тех, кто использовал все линзы
и может их сравнить.

[ArksonisIntro]

был и 77-ой и 50-135. Имел бы оба по причине, описанной выше: 77-ой для картинки и из-за маленького размера\веса, 50-135 для комфортной работы (светосильный портретный зум)

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 26 September 2012 - 00:34

[Bern]

overclock182 (25 September 2012 - 21:49) писал:

С самого начала, был серьёзно настроен на покупку 77-го. Но в последнее время, нашёл
столько замечательных отзывов про *50-135, что теперь в глубоком замешательстве.

Все плюсы и минусы относительно веса, универсальности фокусного, размера и цен я знаю.

Интересует именно рисунок и оптические свойства *50-135 против 70 и 77-го.

Те, кому нужен РИСУНОК, зумами не заморачиваются.

Если Вам нужны рисунок и светосила меньше 2.8-берите 77.
Если нет, и линейку фиксов Вы собирать не желаете--/50-135, но имейте в виду, что АФ у него очень ненадёжен.

[Brewer]

прямо таки очень ?

[Бюджетник]

Пользуюсь 50-135 уже два года, до этого брал его бу. Никаких проблем с мотором и автофокусом! Только одна маленькая пылинка фиг знает откуда внутри взялась. 77 купил недавно, пока времени нет распробовать его.

[Bern]

Brewer (26 September 2012 - 21:53) писал:

прямо таки очень ?

С чем сравнивать.По сравнению с 16-50 всё Атлично.

[bigbalaboom]

рисунок у 50-135 есть, и очень достойный. мне очень напоминает рисунок 70лима. столь же рисунчатый зум я знаю только один - кеноновский 70-200 вторая версия

[laert]

хотите универсальность и светосилу купите DA*55mm Обалденный обьектив
после его покупки лимы все чаще остаются в сумке

[Ace]

Александр-Arksonis (26 September 2012 - 00:19) писал:

на такой вопрос есть ответ:звезду берут для работы, а лимы для себя любимого =)

Я в свое время тоже выбирал между 50-135 и 77м. Причем выбирал как для себя, так и для работы (свадебное фото). Выбор остановил как раз на 77м. Звездой не снимал, но о покупке лима ничуть не жалею - во первых вся свадебная постановка снимается мной на 1.8-2.2, чего нет у звезды, и есть в снимках какая-то "воздушность". Задумывался о том, чтобы докупить к лиму звезду в пару, но, подумав, решил, что все равно буду использовать лим значительно чаще, и не взял.

Сообщение отредактировал Ace: 27 September 2012 - 07:24

[Rosta]

У звезды один недостаток - размер.
Зато фокусных навалом ))) - от 50 до 135 мм. И на каждом фокусном она рисует как лим.
Ни разу после покупки не было мысли купить 70-й или 77-й.
f/2.8 это потемнее, чем лимы, но лицевой портрет я снимаю на 4,0. Иначе ГРИП очень мала. Скажем, зрачок в фокусе, ресницы нет. Совсем незначительный поворот головы, и один глаз в фокусе, другой нет.

[OMG67]

Какой бы не купили - не ошибетесь! Я оставил 77-й. Соображения озвучены выше....

[Pentax-Ist]

50-135 брал (при наличии 77ого) специально для поездок из соображений влагозащиты, удобных (для меня) портретных ФР и отличного рисунка, плюнув на то, что не кроет полный кадр. (о чем не жалею).
Рисунок у них совершенно разный, лично я не могу однозначно сказать, что какой-то из них хуже или лучше. Каждый из них по-своему уникален.

[Jochen]

overclock182 (25 September 2012 - 21:49) писал:

Интересует именно рисунок и оптические свойства *50-135 против 70 и 77-го.

Вы знаете... с точки зрения пентаксиста-перфекциониста-лимовода зумы и рисунок слабо совместимы. Только фиксы (Лимы, Звёзды, А-шники), только хардкор. И доля правды в этом есть. Но наш 50-135 - он тоже хорош. Им можно классно снимать свадьбы, да так снимать, что и в фокус попадать, и чтоб было видно РИСУНОК. Нет, не как 77-й выдаёт на открытой, но всё равно очень и очень объёмно. На Вашем месте я бы насмотрелся фотокарточек с 77-го, и если не вштырит, то смело брал бы * 50-135 - всё равно не пожалеете. Только крайне желательно брать стекло этого года выпуска - там мотор, говорят, совсем надёжен.

[overclock182]

Jochen,

Да, я балдею от примеров 77-го. Плюс у меня есть такие модельки на примете. Их только фотографировать и фотографировать =D
С другой стороны, в *50-135 влюбился почти так же с первого взгляда как в К-5.
Шикарные фокусные, защита, светосила, внутренняя фокусировка без хобота и свой рисунок.
Можно сказать, это первый зум, который мне показался "с душой" и привлёк внимание.

77 я могу взять в идеале за 700. *50-135 за 800.
Доставка через коллегу в течении нескольких дней из Европы.

[Jochen]

overclock182 (27 September 2012 - 23:31) писал:

Да, я балдею от примеров 77-го.
С другой стороны, в *50-135 влюбился почти так же с первого взгляда как в К-5.

Брать оба. Другого выхода нет. Купите один - будете страдать, мало спать, терзаться и вообще

[overclock182]

Jochen,
Не шутите вы так, а то сорвусь и куплю !

Шучу, пока могу взять только что-то одно(

[Jochen]

overclock182 (28 September 2012 - 00:58) писал:

Jochen,
Не шутите вы так, а то сорвусь и куплю !

Шучу, пока могу взять только что-то одно(

А я не шучу, это суровая пента-правда

Если для удовольствия, то 77 сначала, если реально нужен зум - 50-135.

PS: а может Вы хотите что-то более бокическое? Например 1.2 мануальный. Как Вам рисунок? Может ну его нафиг этот 77-й, мы не боимся мануальной терапии и вообще Асахи Пентакоса?

[overclock182]

Jochen,
У родителей на антресолях лежит мануальный PORST 55 1,2

Но я за него даже и не брался. Зрение не 100%, а заморачиваться со всякими ФЭ и клиньями не хочется.

Хотя, конечно, заманчиво грошёвым объективчиком устраивать художественные сессии :-)

Сообщение отредактировал overclock182: 28 September 2012 - 01:56

[Jochen]

overclock182 (28 September 2012 - 01:42) писал:

Зрение не 100%, а заморачиваться со всякими ФЭ и клиньями не хочется.

У меня в линзах примерно -1.5 зрение (без линз не скажу - там много), для попадания хватает родного ФЭ и родного наглазника О-МЕ53. Опыт, желание и всё можно попадать.

PS: режим змея-боке-искусителя

[Bern]

Jochen (28 September 2012 - 03:01) писал:

У меня в линзах примерно -1.5 зрение (без линз не скажу - там много), для попадания хватает родного ФЭ и родного наглазника О-МЕ53. Опыт, желание и всё можно попадать.

"Пусть работает железная пила ..."То есть, "отвёртка".

[D_Gray]

Bern сказал:

"Пусть работает железная пила ..."То есть, "отвёртка".

прям лозунг для новой версии автофокуса )))

[vadimmm]

влагозащита рулит
только ресайз снято в джипег

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал vadimmm: 26 December 2012 - 14:10

[VladimirYo]

Вот что скажу. Пробовал и 70-й и 50-135. Хороши оба. Больше понравился зумм, а фотки лучше получились у 70-го. Просто так получилось )))

[ArksonisIntro]

VladimirYo сказал:

Больше понравился зумм, а фотки лучше получились у 70-го.

Я почему-то так и подумал _)

[Дмитрий_ykt]

были оба, причем одновременно, оставил 77 очень мягко он с кожей работает, все резко, а кожа такая бархатная, дерматология не лезет). 50-135 был продан (в угоду 300/4), но зумчик шикарный! объемный, я бы сказал неожиданно объемный для зума у него рисунок, да и с цветами все отлично!