*DA 50-135 f/2.8 против "Лимов"
#1
Отправлено 25 September 2012 - 21:49
Если данная тема уже обсуждалась, прошу тыкнуть носом, тему удалить, а меня выпороть ((
С самого начала, был серьёзно настроен на покупку 77-го. Но в последнее время, нашёл
столько замечательных отзывов про *50-135, что теперь в глубоком замешательстве.
Все плюсы и минусы относительно веса, универсальности фокусного, размера и цен я знаю.
Интересует именно рисунок и оптические свойства *50-135 против 70 и 77-го.
Спасибо !
#2
Отправлено 25 September 2012 - 23:37
#8
Отправлено 26 September 2012 - 02:06
overclock182 (25 September 2012 - 21:49) писал:
столько замечательных отзывов про *50-135, что теперь в глубоком замешательстве.
Все плюсы и минусы относительно веса, универсальности фокусного, размера и цен я знаю.
Интересует именно рисунок и оптические свойства *50-135 против 70 и 77-го.
Те, кому нужен РИСУНОК, зумами не заморачиваются.
Если Вам нужны рисунок и светосила меньше 2.8-берите 77.
Если нет, и линейку фиксов Вы собирать не желаете--/50-135, но имейте в виду, что АФ у него очень ненадёжен.
#14
Отправлено 27 September 2012 - 07:23
Александр-Arksonis (26 September 2012 - 00:19) писал:
Сообщение отредактировал Ace: 27 September 2012 - 07:24
#15
Отправлено 27 September 2012 - 09:59
Зато фокусных навалом ))) - от 50 до 135 мм. И на каждом фокусном она рисует как лим.
Ни разу после покупки не было мысли купить 70-й или 77-й.
f/2.8 это потемнее, чем лимы, но лицевой портрет я снимаю на 4,0. Иначе ГРИП очень мала. Скажем, зрачок в фокусе, ресницы нет. Совсем незначительный поворот головы, и один глаз в фокусе, другой нет.
#17
Отправлено 27 September 2012 - 18:05
Рисунок у них совершенно разный, лично я не могу однозначно сказать, что какой-то из них хуже или лучше. Каждый из них по-своему уникален.
#18
Отправлено 27 September 2012 - 21:57
overclock182 (25 September 2012 - 21:49) писал:
#19
Отправлено 27 September 2012 - 23:31
Да, я балдею от примеров 77-го. Плюс у меня есть такие модельки на примете. Их только фотографировать и фотографировать =D
С другой стороны, в *50-135 влюбился почти так же с первого взгляда как в К-5.
Шикарные фокусные, защита, светосила, внутренняя фокусировка без хобота и свой рисунок.
Можно сказать, это первый зум, который мне показался "с душой" и привлёк внимание.
77 я могу взять в идеале за 700. *50-135 за 800.
Доставка через коллегу в течении нескольких дней из Европы.
#20
#22
Отправлено 28 September 2012 - 01:37
overclock182 (28 September 2012 - 00:58) писал:
Если для удовольствия, то 77 сначала, если реально нужен зум - 50-135.
PS: а может Вы хотите что-то более бокическое? Например 1.2 мануальный. Как Вам рисунок? Может ну его нафиг этот 77-й, мы не боимся мануальной терапии и вообще Асахи Пентакоса?
#23
Отправлено 28 September 2012 - 01:42
У родителей на антресолях лежит мануальный PORST 55 1,2
Но я за него даже и не брался. Зрение не 100%, а заморачиваться со всякими ФЭ и клиньями не хочется.
Хотя, конечно, заманчиво грошёвым объективчиком устраивать художественные сессии :-)
Сообщение отредактировал overclock182: 28 September 2012 - 01:56
#24
Отправлено 28 September 2012 - 03:01
overclock182 (28 September 2012 - 01:42) писал:
PS: режим змея-боке-искусителя
#25
Отправлено 28 September 2012 - 05:27
#30
Отправлено 28 February 2013 - 16:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных