Сообщений в теме: 20

[г-н Анри]

Доброго дня, уважаемое сообщество.
У меня сейчас возник вопрос в приобретении около-портретного умеренного телефикса для сьемки портретов(на улице и в помещениях), и мой сенсей(он макрушник по натуре) убеждает меня что самым идеальным для меня будет современная сотка макро. Но к сожалению, примеров портретов снятых на этот обьектив я так и не нашел.
Посему обращаюсь к владельцам данного стекла(Pentax D-FA 100mm/2.8 macro wr) - какое ваше впечатление от работы этим обьективом на "не макро" сюжетах?
Особенно интересно посмотреть результат работы по людям на открытой диафрагме? Возникают ли проблемы с обьемностью, ХА?
И поскольку у него нет ограничителя(как в в FA 100mm), то он при перефокусировке долго проходит всю дистанцию фокусировки?
Или проще взять 70 лим для моих задач? Мне было бы идеально 50-135, но таких денег у меня нет

[г-н Анри]

Ключевой критерий для меня - что-то более значительно длинное чем полтинник(который у меня есть). Я опасаюсь что доп 20мм (на 70 лиме) не сыграют большой роли.
А фотографии с сотки макро можно еще и кропать спокойно(разрешение там должно быть огого), что важно в репортаже в крупных помещениях.

[genasib]

кроп 50%,снято на 3.2

Прикрепленные изображения

• 

[O_ld]

Есть в дополнение к DA70. Сложно сказать. Они сильно разные. Каждый со своим характером. 70 - более цветастый, 100 - мягче в микроконтрасте. Чаще снимаю всё же 100 - кой. Вернее не так . Если один, то 70. Если с помошником - то 100. А чаще оба использую а потом выбираю. Кроп с ростового портрета. F4

Прикрепленные изображения

• 

[DERB]

мне не нравится, как портретник.
неудобный с плоской картинкой.
имхо конечно же

[г-н Анри]

Интересно конечно автофокусное. Думаю особые портретные качества мне не так важны, главное это резкость и правильность картинки. Сугубо для репортажки(не кидайте в меня камень).
А для творческой картинки у меня есть SMC Takumar 135/2.5, но в виду М42 резьбы не годится для сложных мероприятий
Спасибо вам за отзывы и комментарии, теперь я понимаю, что не одному мне пришло в голову использовать сотку макро для портрета

[genasib]

г-н Анри (21 September 2012 - 09:13) писал:

Интересно конечно автофокусное. Думаю особые портретные качества мне не так важны, главное это резкость и правильность картинки. Сугубо для репортажки(не кидайте в меня камень).
А для творческой картинки у меня есть SMC Takumar 135/2.5, но в виду М42 резьбы не годится для сложных мероприятий
Спасибо вам за отзывы и комментарии, теперь я понимаю, что не одному мне пришло в голову использовать сотку макро для портрета

Сотка для репортажа не пойдет,медленная.

[shtraum]

http://fotki.yandex....bum/194761/?p=1 Снимал в основном в вечернее время и в помещении, свет был соответствующий - специально тестил на работу в разных жанрах и непростом освещении, на разных ИСО, и на открытой дырке, есно

Сообщение отредактировал shtraum: 21 September 2012 - 10:01

[shtraum]

г-н Анри (21 September 2012 - 09:13) писал:

Спасибо вам за отзывы и комментарии, теперь я понимаю, что не одному мне пришло в голову использовать сотку макро для портрета

Зарубежные пользователи берут его именно за универсальность при отличном конструктиве и хорошей картинке

[Hantenbain]

Диафрагма по моему 3.5

[2112]

genasib (21 September 2012 - 08:03) писал:

кроп 50%,снято на 3.2

как-то размыто?

[Jastreb]

апну-ка я тему:
мучаюсь выбором: 100/2,8 WR или тамрон 90/2,8? Может у кого есть опыт общения с обоими? Выбираю под макро и портрет примерно в равных долях.
Фотографии которые любезно предоставляет бержуйский фликер стойко склоняют к тамрону.

[OMG67]

Но сотка WR и красивая в добавок

[Paramoon]

Jastreb сказал:

мучаюсь выбором: 100/2,8 WR или тамрон 90/2,8

На http://www.pentaxforums.com есть замечательные обзоры. (там сравнивают сигму, сотку и тамрон)
Читая их обратите внимание на пользование Тамроном. Если Вам нормально его туда сюда двигать и прочее, то.... Сотка мне кажется более дружественной в этом смысле. Оперативнее. И не так уж она и часто елозит туда сюда />
http://www.pentaxfor...troduction.html

Сообщение отредактировал Paramoon: 25 April 2013 - 16:40

[WAlexandr]

Пробовал и тот и другой. Мне показалось, что на открытой Тамрон помягче.

[Jastreb]

WAlexandr (25 April 2013 - 19:25) писал:

Пробовал и тот и другой. Мне показалось, что на открытой Тамрон помягче.

а рисунок у кого интереснее?

[WAlexandr]

Jastreb (29 April 2013 - 13:51) писал:

а рисунок у кого интереснее?

На этот вопрос только Вы самому себе сможете ответить!

[aoleg]

^{Я снимал портреты на 100 макро. Очень нравятся. Кстати, на открытой у макросотки какой-то особой жёсткости на портретах НЕТ, получаются просто хорошие снимки. Фотошопить ничего не приходится.
Тамроном не пользовался.}