Сообщений в теме: 28

[Don Quijote]

Не, ну это нормально?! Опять пентакс в пролете.
http://www.tamron.eu....html?b=de_news

[flam]

Don Quijote (15 September 2012 - 19:33) писал:

Не, ну это нормально?! Опять пентакс в пролете.
http://www.tamron.eu....html?b=de_news

Так линза же со стабилизацией. На Пентакс линзы со стабилизацией не делают.
Вот на английском: http://www.dpreview....e-stabilization

Хотя на Сони они делают без стабилизации. Видимо, Тамрон уже тоже похоронил Пентакс.

Сообщение отредактировал flam: 15 September 2012 - 19:43

[TankX2]

flam (15 September 2012 - 19:39) писал:

Так линза же со стабилизацией. На Пентакс линзы со стабилизацией не делают.
Вот на английском: http://www.dpreview....e-stabilization

Хотя на Сони они делают без стабилизации. Видимо, Тамрон уже тоже похоронил Пентакс.

а причом здесь стаб???? там же написано Canon, Nikon, Sony-у них то стаб в тушке....
Под Пентакс нет смысла городить, спрос маленький...

[flam]

TankX2 (15 September 2012 - 19:49) писал:

а причом здесь стаб???? там же написано Canon, Nikon, Sony-у них то стаб в тушке....
Под Пентакс нет смысла городить, спрос маленький...

А я что написал?

[TankX2]

flam (15 September 2012 - 19:51) писал:

А я что написал?

я отвечал на ваше сообщения до того как вы его отредактировали, но выложил позже...

[PLATONYCHEV]

70-200 тамрон есть под пентакс, а вот нового 24-70/2,8 как видно не предвидится )

[Brewer]

возможно 70-200 2,8 выпустит сам пентакс скопировав тамрон

[TankX2]

Brewer (15 September 2012 - 20:48) писал:

возможно 70-200 2,8 выпустит сам пентакс скопировав тамрон

поставит на нём звезду, и цена будет в полтора два раза дороже..

[flam]

TankX2 (15 September 2012 - 20:52) писал:

поставит на нём звезду, и цена будет в полтора два раза дороже..

При этом уберет УЗ мотор и стабилизатор и покрасит в белый цвет.

[dan2xxx]

а чем старый 70-200 плохой? хотите мотор? есть сигма хсм.

[flam]

dan2xxx (15 September 2012 - 20:59) писал:

а чем старый 70-200 плохой? хотите мотор? есть сигма хсм.

А где тут написано, что тамроновский макрушник плохой? Хорошая линза за свою цену. Речь о том, что новое под пентакс тамрон уже не делает. Спрос мизерный, видимо. Все предпочитают родные дешевые ДА 60-250 покупать.

[IdeaFix]

Есть мнение что новый 24-70 под кроп смысла имеет несколько меньше чем под полный кадр. У Кэнона, Никона и Сони полный кадр есть. К тому же, ранее у тамрона не было стабнутых версий под ФФ, а этот объектив принёс стаб и чуть более широкий угол.

А вот за 10мм самьянг и правда обидно....

[vizzy]

IdeaFix (15 September 2012 - 21:08) писал:

А вот за 10мм самьянг и правда обидно....

Что с ним-то не так?

[IOTNIK]

Ну не делают мусора под наши камеры - это же хорошо. Цейс, вот, тоже конкуренции с лимами не выдержал.

[vizzy]

IOTNIK (15 September 2012 - 22:09) писал:

Ну не делают мусора под наши камеры - это же хорошо. Цейс, вот, тоже конкуренции с лимами не выдержал.

А откуда информация. что его не будет на Пентакс?

[ArksonisIntro]

А разве ЭТОТ объектив с байонетом К?..

[Альфред]

Александр-Arksonis (15 September 2012 - 22:22) писал:

А разве ЭТОТ объектив с байонетом К?..

Вот молодец...

ТС - айяйяй!

[K_Michael]

Ну этот тамрон 70-200 как и 24-70 под полный кадр идут, а у пня его нет так зачем стараться? Не переживайте если выпустит пентакс фф у меня такое чувство что и цейс и токина возобновят производство линз под байонет К

[IOTNIK]

Я вам честно скажу: хоть все и говорят, что на полном кадре даже дешовая оптика работает лучше, чем на кропе - дорогая, но Тамроны, Сигмы, и прочую дребедень, ставят чаще всего именно на кроп.

vizzy (15 September 2012 - 22:19) писал:

А откуда информация. что его не будет на Пентакс?

Нету такой. я просто поддержал топикстартера.

[WerySmart]

IOTNIK (15 September 2012 - 22:55) писал:

Тамроны, Сигмы, и прочую дребедень,

А почему так сердито?

[IOTNIK]

WerySmart (15 September 2012 - 23:06) писал:

А почему так сердито?

Про Тамроны? Не люблю. Не нравится цветопередача. Сигма лучше, но в целом тоже самое, да контровый не держит.
Ну и Цейсы не люблю - опопсели.

[Brewer]

TankX2 (15 September 2012 - 20:52) писал:

поставит на нём звезду, и цена будет в полтора два раза дороже..

возможно и так. а возможно и по другому. вы не находите что может быть больше вариантов чем один?

[WerySmart]

IOTNIK (15 September 2012 - 23:08) писал:

Про Тамроны? Не люблю. Не нравится цветопередача. Сигма лучше, но в целом тоже самое, да контровый не держит.
Ну и Цейсы не люблю - опопсели.

Да, но бывают ли зумы-лимы? А хороший зумм в хозяйстве тоже не лишний. Особенно если за вменяемые деньги.

[ArksonisIntro]

Хороший зум за вменяемые деньги? Например?

[flam]

Brewer (15 September 2012 - 23:16) писал:

возможно и так. а возможно и по другому. вы не находите что может быть больше вариантов чем один?

Судя по тому, что цена на DA 60-250 \f4 уже зашкаливает под 1900 долларов в штатах (на 600 долларов выше, чем год назад), 70-200 f2.8 с надписью HD USM* должен стоить $2400-2800. Особенно если сравнить ценообразование на примере двух линз: http://www.bhphotovi...m_f_5_6_ED.html и http://www.bhphotovi..._4_5_EX_DG.html

[ArksonisIntro]

Это очередная мусорная тема?

[WerySmart]

Александр-Arksonis (15 September 2012 - 23:27) писал:

Хороший зум за вменяемые деньги? Например?

Sigma 24-60 mm f/2.8 EX DG



За $260 (плюс $20 пересылка) новый с пятилетней интернациональной гарантией - очень даже ничего.

Или, к примеру:

Sgma 15-30mm f/3.5-4.5 ex dg aspherical



http://www.pentaxfor...ad.php?t=170132

Он, новый, мне, правда, обошёлся уже в $360 (плюс пересылка). Но всё ещё в пределах хорошего зума за вменяемые деньги. Не правда ли?

(А там его вообще за 275 бакинских отдают).

И притом это всё не кроп. Вполне себе ФФ линзы.

Сообщение отредактировал WerySmart: 16 September 2012 - 00:05

[ArksonisIntro]

Ааа.. Вы про Сигму..

[IdeaFix]

vizzy (15 September 2012 - 22:05) писал:

Что с ним-то не так?

Ну так не будет его под К... по крайней мере не обещают. Хотя стекло вполне себе под кроп.