Сообщений в теме: 70

[Йож]

15 тысяч это цена (старой, правда) Токины 90/2.5, которая с этим гелиосом несравнима даже, если допустить постоянное качество исполнения последних.

[ЮГТ2]

Webmaster (14 September 2012 - 16:22) писал:

Ну, это — цена предложения. «Хотелки» продавца.
В принципе, в переделанной оправе с настоящими байонетами (контакты, привод диафрагмы, но без автофокусировки — это невозможно даже для EF) за этот объектив можно просить в районе 12–15 тысяч… Наверное…

Братие! Кмк, здесь вопрос-то не в цене. Пусть 10-12 тыр. Но пусть качество сборки и обработки стекла будет достойным . Мой белый Г40 63года на открытой резкий, цветопередача вот только... Но серую тряпку, ежели дать ему понюхать, то терпимо. Г40-2 77 года тоже очень хорош (правда ковыряный, отсюда резкость, млм, с открытой старшему брату проигрывает) цвет уже нормально. Ежели запустят с хорошим качеством, да еще с МС достойным - куплю у них третий. Но первые два не продам . И про остальные заявленные тоже - хорошо бы качество 60-х годов. Можно будет брать.
ИМХО

Йож (14 September 2012 - 16:37) писал:

15 тысяч это цена (старой, правда) Токины 90/2.5, которая с этим гелиосом несравнима даже, если допустить постоянное качество исполнения последних.

Побойтесь Бога, уважаемый коллега. 90/2,5 и 85/1,5. У меня старая Вега 12 2,8/90 - рези хоть лопатой греби. А Г40 затянутый до 2,5 (можно на пресете такое поймать) еще и не сдаст позиции. В лоб-то 2,5 и 1,5 сравнивать грешно ИМХО
ЗЫ. Тем более Бокина - это макро стекло, а Гел - портретник.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 14 September 2012 - 16:54

[Webmaster]

Йож (14 September 2012 - 16:37) писал:

15 тысяч это цена (старой, правда) Токины 90/2.5, которая с этим гелиосом несравнима даже...

Вот именно, что несравнима. По светосиле. Нельзя так сравнивать… Светосила объектива напрямую влияет на себестоимость и, в итоге, на конечную цену. И отнюдь не в арифметической прогрессии.
По качеству: тут всё понятно. Вещь, сделанная по принципу «тяп-ляп», безусловно, никому не понравится.

P.S. На другом форуме только что прочитал такой пассаж: «Почему поступают в продажу объективы, которые народ затем тащит в СЦ на юстировку или, советуя кому-нибудь тот же 24–70, бывалые рекомендуют новичкам тщательно выбирать из нескольких экземпляров?» Что-то мне это напомнило… ;)

Сообщение отредактировал Webmaster: 14 September 2012 - 17:20

[Йож]

ЮГТ2 (14 September 2012 - 16:52) писал:

Побойтесь Бога, уважаемый коллега. 90/2,5 и 85/1,5. У меня старая Вега 12 2,8/90 - рези хоть лопатой греби. А Г40 затянутый до 2,5 (можно на пресете такое поймать) еще и не сдаст позиции. В лоб-то 2,5 и 1,5 сравнивать грешно ИМХО
ЗЫ. Тем более Бокина - это макро стекло, а Гел - портретник.

Бокина отличный портретник Да и берут Г-40 не из-за резкости, а из-за боке. В основном.

Webmaster (14 September 2012 - 17:03) писал:

По светосиле.

Ну да, светосила увеличивает стоимость. Только надо понимать, что не сама по себе, а благодаря тем возможностям, что она дает. Г-40 - объектив одной возможности: крутануть боке при ростовом портрете на 1.5 (в принципе, и Г-44 вполне с этим справляется на 2.0 и даже уже).

Конечно, я забываю ставить ИМХО. Надеюсь, это и так понятно

[ЮГТ2]

Йож (14 September 2012 - 17:20) писал:

Бокина отличный портретник Да и берут Г-40 не из-за резкости, а из-за боке. В основном.

За резкость.... Г40-2 на 5.6. Просто тестовое.
Большое, кликабельно

[TankX2]

Помимо старого (не значит погорелого) Г40 будут и новые стёкла, разве не интересно что они нагородят???

[Webmaster]

TankX2 (14 September 2012 - 18:07) писал:

Помимо старого (не значит погорелого) Г40 будут и новые стёкла, разве не интересно что они нагородят???

Помимо ГК-40 планируются ещё… См. для справки http://www.zenit-fot...news&Itemid=104
«F 90» и «F 114» — это заказные среднеформатные объективы. 90 и 114 мм фокусное, соответственно. Не интересно.
«Таир» — это Таир-3 4,5/300.
«МС АПО Телезенитар М» — это 2,8/135.
«Зенитар-К» — это, по-видимому, MC Зенитар-1K 1,4/85, тот который в девичестве «Гелионар-1». Вот это самое интересное. (Описание было здесь: http://www.zenitcame...1-4-85.html#f85 )

Из сменных по первой ссылке почему-то не упомянут 1,2/50 — а он уже есть «живьём» (см. для справки http://club.foto.ru/...hp?p_id=8301046 ). Но этот объектив только на Кенон (на остальные такая светосила просто не надевается).

Сообщение отредактировал Webmaster: 14 September 2012 - 18:29

[Webmaster]

Йож (14 September 2012 - 17:20) писал:

Г-40 - объектив одной возможности: крутануть боке при ростовом портрете на 1.5

Совершенно верно. Весьма узкая специализация… (Кстати, я бы ГК-40 не взял бы, даже даром).

Йож (14 September 2012 - 17:20) писал:

Ну да, светосила увеличивает стоимость. Только надо понимать, что не сама по себе, а благодаря тем возможностям, что она дает

Я вёл речь именно о себестоимости. Потребительская оценка, «модность», «раскрученность» и прочая «легендарность», и соответствующая всему этому цена — это отдельная тема.

[ЮГТ2]

Webmaster (14 September 2012 - 18:22) писал:

Из сменных по первой ссылке почему-то не упомянут 1,2/50 — а он уже есть «живьём» (см. для справки http://club.foto.ru/...hp?p_id=8301046 ). Но этот объектив только на Кенон (на остальные такая светосила просто не надевается).

А на ФФ Кэнон с зерцалом проблем не обещают?

[Йож]

Webmaster (14 September 2012 - 18:22) писал:

«Зенитар-К» — это, по-видимому, MC Зенитар-1K 1,4/85, тот который в девичестве «Гелионар-1». Вот это самое интересное. (Описание было здесь: http://www.zenitcame...1-4-85.html#f85 )

а не 16-й фишай? Кстати, ссылка не открывается: сайт закрыт

[SERGE TLT]

[Альфред]

SERGE TLT (14 September 2012 - 21:12) писал:

"41" - внушают!

[ЮГТ2]

Альфред (14 September 2012 - 21:15) писал:

"41" - внушают!

+100500

[Maikl]

эх, неужели нельзя покомпактней корпус сварганить?

[TankX2]

SERGE TLT (14 September 2012 - 21:12) писал:

Это Г40 никак не новый. В том смысле что серийник начинается с 78...

[SERGE TLT]

TankX2 (14 September 2012 - 22:02) писал:

Это Г40 никак не новый. В том смысле что серийник начинается с 78...

просто нового образца лишнего не было. скорее всего...как версия на фотору. тот чел что фоткал так сказал...
а цену да лучше 7999 сделать...

[aoleg]

Молодцы. Удовлетворят спрос на ретро, который сейчас очень и очень. Одобряю изо всех сил!

[Webmaster]

ЮГТ2 (14 September 2012 - 19:36) писал:

А на ФФ Кэнон с зерцалом проблем не обещают?

Объектив — на «кроп».

Йож (14 September 2012 - 20:01) писал:

Кстати, ссылка не открывается: сайт закрыт

Я и говорю: «был»… :(

[Webmaster]

Maikl (14 September 2012 - 21:37) писал:

эх, неужели нельзя покомпактней корпус сварганить?

85 мм, 1:1,5 — не забыли? Чему равен диаметр передней линзы? ;)

[DUFF]

Webmaster (15 September 2012 - 14:57) писал:

Объектив — на «кроп».

Жалко .
Надеюсь, что 85/1,4 будет крыть полный кадр.

[Maikl]

Webmaster (15 September 2012 - 15:04) писал:

85 мм, 1:1,5 — не забыли? Чему равен диаметр передней линзы?

я и говорю: эх...

[barns]

Фигасебе мне скулу во время сломали...

Webmaster (15 September 2012 - 15:04) писал:

85 мм, 1:1,5 — не забыли? Чему равен диаметр передней линзы?

А он на М42 с прыгалкой не встанет, да?

И вопрос в догонку: а Мир-47 не думали/не думаете выпустить? Ценник чую там будет раза в два больше, но 2.5 все таки интереснее, чем 3.5 (сам в своё время купил 47, потом сравнил с 20 и не пожалел, что вложился в него)

[Webmaster]

バルンス (21 September 2012 - 07:47) писал:

А он на М42 с прыгалкой не встанет, да?

«Прыгать» там нечему.
Это же не новый объектив, а именно «Гелиос-40-2».

バルンス (21 September 2012 - 07:47) писал:

И вопрос в догонку: а Мир-47 не думали/не думаете выпустить?

Рассматривался. Но я бы не стал его производить.

[barns]

Webmaster (21 September 2012 - 08:58) писал:

«Прыгать» там нечему.
Это же не новый объектив, а именно «Гелиос-40-2».

А МС Гелиос-40М обдумывался?

Webmaster (21 September 2012 - 08:58) писал:

Рассматривался. Но я бы не стал его производить.

Почему? Мой прям красавец по картинке, бленду только не доходят руки сделать

И снова в догонку: КМЗ не остановится на этом?
А то я так и с м42 смогу соскочить на что-то байонетное

Сообщение отредактировал バルンス: 21 September 2012 - 09:16

[Bumerang]

Тут есть кое-какие подробности и фото.
http://prophotos.ru/...nitar-m-2-8-135

[Webmaster]

バルンス (21 September 2012 - 09:04) писал:

А МС Гелиос-40М обдумывался? :)

Нет.
Тут ещё вот какое дело: семь лет без подразделения, отвечающего за фототехнику, даром не прошли. Людей, которые понимали бы Ваш вопрос, попросту почти уже нет… :( Плюс закрыли некий сайт (внутри он тоже запрещён) на котором была вся нужная информация — в данном случае по индексам и маркировке. Так что пусть никого не удивляют надписи типа «Гелиос-40-2-С». :(

バルンス (21 September 2012 - 09:04) писал:

И снова в догонку: КМЗ не остановится на этом?

Планируется продолжать…

Bumerang (21 September 2012 - 10:43) писал:

Тут есть кое-какие подробности и фото.
http://prophotos.ru/...

Это просто переработанный текст новости http://www.zenit-fot...news&Itemid=104 с некоторыми домыслами (неверными, кстати) и комментариями…

Сообщение отредактировал Webmaster: 21 September 2012 - 10:49

[barns]

Webmaster (21 September 2012 - 10:48) писал:

Как-то энтузазизму убавилось сразу
Даже молодых адекватных студентов нету?

А продолжение будет - камеры и/или объективы?

Сообщение отредактировал バルンス: 21 September 2012 - 10:56

[Webmaster]

バルンス (21 September 2012 - 10:55) писал:

Даже молодых адекватных студентов нету?

В смысле: молодых специалистов? (Студенты — это ещё такая «tabula rasa»… ;) Есть такие.

バルンス (21 September 2012 - 10:55) писал:

А продолжение будет - камеры и/или объективы?

Надеюсь, что будет.

[barns]

Webmaster (21 September 2012 - 11:45) писал:

В смысле: молодых специалистов? (Студенты — это ещё такая «tabula rasa»… Есть такие.

Ну да
Просто реально боюсь увидеть в каталоге продукции МС Мир-20М-Н-2