MEYER OPTIK GÖRLITZ ORESTOR 2.8/135 M42
#1
Отправлено 10 September 2012 - 20:57
#2
Отправлено 10 September 2012 - 21:10
kollopody (10 September 2012 - 20:57) писал:
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
#4
Отправлено 10 September 2012 - 21:24
У меня этот объектив в варианте Пентакон 135/2.8 (первая версия). Я им доволен, у него свой рисунок, от которого владельцы в восторге, некоторым он не совсем нравится.
Брать Мейер лучше с просветлением "V", оно было на более поздних моделях и у Пентакона (первая версия, у второй версии уже нет ирисовой диафрагмы и не знаю какое было просветление) У него есть особенность, в видоискателе картинка иногда смотрится лучше (как-то объемнее), чем потом на фото. Фото боюсь не найду, т.к. я не отмечаю каким объективом снимал, а в экзиф прописывается по одуванчику 50/1.4, как и у других моих М42.
#5
Отправлено 11 September 2012 - 17:20
Подробно у Нексоводов:
http://www.sonynex.r...?showtopic=3072
«Маленький букетик» на Яндекс.Фотках
Сообщение отредактировал Trailfinder: 11 September 2012 - 17:22
#7
Отправлено 11 September 2012 - 21:07
kollopody (11 September 2012 - 20:40) писал:
Этот объектив слишком сложен для многих американцев и они его часто ломают - там для изменения диафрагмы нужно оттянуть кольцо, а они крутят так, что приводит к поломке. Хорошие экземпляры сейчас обычно идут по 200$. Обратите внимание, есть оптические двойники этого стекла на 100 и 200мм. Недавно 200 была в сказочном сохране за 150 GBP.
Сообщение отредактировал Trailfinder: 11 September 2012 - 21:07
#8
Отправлено 11 September 2012 - 21:16
Но это надо запастись временем и терпением. И бывает, что цена на аукционе оказывается выше..
Нынешних цен я не знаю, но если объектив в хорошем состоянии, то цена не кажется слишком завышенной.
Хотя некоторую старую оптику дешевле бывает купить в России, особенно это касается объективов производства ГДР.
#11
Отправлено 29 October 2012 - 02:16
kollopody (11 September 2012 - 20:40) писал:
#12
Отправлено 30 October 2012 - 09:37
evgar5 (10 September 2012 - 21:24) писал:
У меня этот объектив в варианте Пентакон 135/2.8 (первая версия). Я им доволен, у него свой рисунок, от которого владельцы в восторге, некоторым он не совсем нравится.
Брать Мейер лучше с просветлением "V", оно было на более поздних моделях и у Пентакона (первая версия, у второй версии уже нет ирисовой диафрагмы и не знаю какое было просветление) У него есть особенность, в видоискателе картинка иногда смотрится лучше (как-то объемнее), чем потом на фото. Фото боюсь не найду, т.к. я не отмечаю каким объективом снимал, а в экзиф прописывается по одуванчику 50/1.4, как и у других моих М42.
У меня тоже ощущение, что в видоискателе картинка выглядит объемно и легко наводиться на резкость.
Объективом доволен, но рисунок свой, есть какой-то ретро-налет, что ли. Есть поклонники оптики Мейер за ее специфический рисунок. 135-ка одна из лучших их линз. Я тоже не отмечаю какими линзами снимаю, поэтому пример навряд ли смогу найти.
#13
Отправлено 05 February 2013 - 17:48
брал из-за боке, сегодня протестировал немного - очень понравился, боке, мягкость, объемность и в тоже время - достаточная резкость.
Весной на пленерах запользую)
100% кроп:-
by Stas K., on Flickr
#15
Отправлено 18 March 2013 - 09:32
aoleg (05 February 2013 - 19:16) писал:
Подскажите пожалуйста, через переходник на пентакс это стекло будет нормально на К20D работать или будут проблемы с бесконечностью? Или не заморачиваться и взять родной К135/2,5?
Заранее спасибо, если кто ответит.
#18
Отправлено 18 March 2013 - 14:09
oleg78 (18 March 2013 - 09:32) писал:
Заранее спасибо, если кто ответит.
Если возьмёте с юбкой (большинство китайских ) ,то бесконечности не будет ,объектив будет снимать порядка до 15-20 метров . Этого вполне достаточно .
Использовал такой для Ю-21М ,у которого основание имеет конус .При использовании с оригинальным переходником ,объектив не имел упора в байонет корпуса тушки ,тем самым болтался ,что может плачевно кончится для самого фотика. Дополнительная юбка на переходнике давала упор в байонет ,тем самым объектив держался без люфта . Наводился так он где-то до 20 метров ,этого волне достаточно .
Я думаю и вам для 135мм будет этого достаточно ,так как основное назначение этого объектива портреты .
Если купите оригинальный переходник (без юбки) или аналог ,то проблемм с бесконечностью не будет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных