Сообщений в теме: 18

[kollopody]

Уважаемые соклубники, подскажите советом. Хочу поробовать в деле настоящую немецкую оптику. Сейчас имею Юпитер 37а, очень нравится. Знаю что он является копией Цейса. Но хочется попробовать и другие, более дорогие, линзы. Нашел в инете такую MEYER OPTIK GÖRLITZ ORESTOR 2.8/135 M42, но на форуме про нее ничего нет. Кто пользовал такую линзу и как она в деле?

[kreisser]

kollopody (10 September 2012 - 20:57) писал:

но на форуме про нее ничего нет.

Вы уверены?
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[kollopody]

Искал через поиск, не нашел, сори.

[evgar5]

Считается одним из лучших объективов фирмы Мейер. На западе его называют "монстр боке". Имеет 15 (или 13) лепестковую диафрагму.
У меня этот объектив в варианте Пентакон 135/2.8 (первая версия). Я им доволен, у него свой рисунок, от которого владельцы в восторге, некоторым он не совсем нравится.
Брать Мейер лучше с просветлением "V", оно было на более поздних моделях и у Пентакона (первая версия, у второй версии уже нет ирисовой диафрагмы и не знаю какое было просветление) У него есть особенность, в видоискателе картинка иногда смотрится лучше (как-то объемнее), чем потом на фото. Фото боюсь не найду, т.к. я не отмечаю каким объективом снимал, а в экзиф прописывается по одуванчику 50/1.4, как и у других моих М42.

[Trailfinder]

У меня есть это стекло. Правда пользую с Сони-Некс. Нравится. Замечательный портретник и натюрмортник. Актуальны версии вплоть до сокращения числа лепестков Пентаконом.
Подробно у Нексоводов:

http://www.sonynex.r...?showtopic=3072




«Маленький букетик» на Яндекс.Фотках

Сообщение отредактировал Trailfinder: 11 September 2012 - 17:22

[kollopody]

Подскажите, сколько оптимальная цена на него? На ебее лежит за 140 енотов, это дорого?

[Trailfinder]

kollopody (11 September 2012 - 20:40) писал:

Подскажите, сколько оптимальная цена на него? На ебее лежит за 140 енотов, это дорого?

Этот объектив слишком сложен для многих американцев и они его часто ломают - там для изменения диафрагмы нужно оттянуть кольцо, а они крутят так, что приводит к поломке. Хорошие экземпляры сейчас обычно идут по 200$. Обратите внимание, есть оптические двойники этого стекла на 100 и 200мм. Недавно 200 была в сказочном сохране за 150 GBP.

Сообщение отредактировал Trailfinder: 11 September 2012 - 21:07

[evgar5]

Если вы хотите купить дешевле, то надо ждать аукционов, а не покупать по схеме "Купить сейчас".
Но это надо запастись временем и терпением. И бывает, что цена на аукционе оказывается выше..
Нынешних цен я не знаю, но если объектив в хорошем состоянии, то цена не кажется слишком завышенной.
Хотя некоторую старую оптику дешевле бывает купить в России, особенно это касается объективов производства ГДР.

[kollopody]

Спасибо!

[Trailfinder]

kollopody (11 September 2012 - 22:01) писал:

Спасибо!

Немазашо. Обратите внимание на Британский Ebay. Адрес: Ebay.co.uk - там бывшей ГДР осело поболе, чем в Штатах.

Сообщение отредактировал Trailfinder: 11 September 2012 - 22:37

[Snap]

kollopody (11 September 2012 - 20:40) писал:

Подскажите, сколько оптимальная цена на него? На ебее лежит за 140 енотов, это дорого?

Обратите внимание на Enna Muncheen Tele-Ennalyt 135/3.5, он бывает в разных версиях – зебра (15 лепестков) и черный (10 лепестков). Они значительно дешевле ($50-60), но по рисунку не менее интересны, чем Orestor.

[evgar5]

evgar5 (10 September 2012 - 21:24) писал:

Считается одним из лучших объективов фирмы Мейер. На западе его называют "монстр боке". Имеет 15 (или 13) лепестковую диафрагму.
У меня этот объектив в варианте Пентакон 135/2.8 (первая версия). Я им доволен, у него свой рисунок, от которого владельцы в восторге, некоторым он не совсем нравится.
Брать Мейер лучше с просветлением "V", оно было на более поздних моделях и у Пентакона (первая версия, у второй версии уже нет ирисовой диафрагмы и не знаю какое было просветление) У него есть особенность, в видоискателе картинка иногда смотрится лучше (как-то объемнее), чем потом на фото. Фото боюсь не найду, т.к. я не отмечаю каким объективом снимал, а в экзиф прописывается по одуванчику 50/1.4, как и у других моих М42.

Полностью согласен с этим мнением.
У меня тоже ощущение, что в видоискателе картинка выглядит объемно и легко наводиться на резкость.
Объективом доволен, но рисунок свой, есть какой-то ретро-налет, что ли. Есть поклонники оптики Мейер за ее специфический рисунок. 135-ка одна из лучших их линз. Я тоже не отмечаю какими линзами снимаю, поэтому пример навряд ли смогу найти.

[Bimbom]

Обзавелся вот таким - Mayer Gorlitz Orestor 100/2.8 (младший брат 135-ому)
брал из-за боке, сегодня протестировал немного - очень понравился, боке, мягкость, объемность и в тоже время - достаточная резкость.
Весной на пленерах запользую)

100% кроп:-

by Stas K., on Flickr

[aoleg]

Хороший объектив. У него очень плавный уход в нерезкость, что даёт возможность снимать очень пластичные портреты.

[oleg78]

aoleg (05 February 2013 - 19:16) писал:

Хороший объектив. У него очень плавный уход в нерезкость, что даёт возможность снимать очень пластичные портреты.

Подскажите пожалуйста, через переходник на пентакс это стекло будет нормально на К20D работать или будут проблемы с бесконечностью? Или не заморачиваться и взять родной К135/2,5?
Заранее спасибо, если кто ответит.

[РыбакШу]

oleg78,
Т.к. объектив на М42, то никаких проблем с бесконечностью быть не может. Конечно, при условии, что объектив исправен и отъюстирован.

[Bimbom]

oleg78,
Мой экземпляр 100/2.8 с оригинальным переходником такой проблемы не имеет, есть даже ма-аленкий запас по бесконечности... но с другой стороны - для бесконечности есть и другие объективы
..лежит, ждет весны.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[4ekist]

oleg78 (18 March 2013 - 09:32) писал:

Подскажите пожалуйста, через переходник на пентакс это стекло будет нормально на К20D работать или будут проблемы с бесконечностью? Или не заморачиваться и взять родной К135/2,5?
Заранее спасибо, если кто ответит.

Если возьмёте с юбкой (большинство китайских ) ,то бесконечности не будет ,объектив будет снимать порядка до 15-20 метров . Этого вполне достаточно .
Использовал такой для Ю-21М ,у которого основание имеет конус .При использовании с оригинальным переходником ,объектив не имел упора в байонет корпуса тушки ,тем самым болтался ,что может плачевно кончится для самого фотика. Дополнительная юбка на переходнике давала упор в байонет ,тем самым объектив держался без люфта . Наводился так он где-то до 20 метров ,этого волне достаточно .
Я думаю и вам для 135мм будет этого достаточно ,так как основное назначение этого объектива портреты .
Если купите оригинальный переходник (без юбки) или аналог ,то проблемм с бесконечностью не будет.

[oleg78]

Всем спасибо за ответы.