Сообщений в теме: 412

[sledz]

После прочтения темы про данную камеру почему то возникли ассоциации с известной шуткой: D@G - Дорого и Глупо...

[STRANIERO]

Emacs (21 May 2013 - 16:20) писал:

Не думаю что Брессон всерьёз бы рассматривал камеру без шкалы расстояний, да ещё с таким медленным АФ.

ну по крайней мере скрытность,) и 35мм f2 на полном формате ето класснo)

[vlaveselow]

STRANIERO (22 May 2013 - 02:34) писал:

ну по крайней мере скрытность,) и 35мм f2 на полном формате ето класснo)

Это скрытность от... себя. Типичный представитель "слепой" камеры. Вот прилагается оптический видоискатель. Смотрим в него и не можем догадаться будет ли камера снимать. Сделали автофокус, а зачем непонятно. Сделали кольцо диафрагмы, а зачем не понятно. Понятно одно, не посмотришь в зад вообще ничего не поймёшь.
То есть, управление камерой как бы самостоятельное занятие.
Это тенденция, и когда этим будут "сыты" тоже не понятно.

[STRANIERO]

оптический видоискатель для архитектуры/пейзажа наверне) кольцо диафрагмы вместо колесика на зеркалке в режиме (A) - практично, а дисплей - так точней наводки на резкость не придумали чем по екрану,)

[vlaveselow]

STRANIERO (22 May 2013 - 19:57) писал:

оптический видоискатель для архитектуры/пейзажа наверне) кольцо диафрагмы вместо колесика на зеркалке в режиме (A) - практично, а дисплей - так точней наводки на резкость не придумали чем по екрану,)

М-да, видете ли, если бы вы пользовались объективами, например, с 60-х годов и дошли до современных, вы бы чётко представляли зачем кольцо диафрагменное. А так, вам впервые в руки попадает моторизованный объектив. Вот вам и кажется, что он должен быть таким.
Как только олимпус придумал свои 4/3 , то сразу было отмечено, что его объективы ничего не имеют общего с общепринятыми. Кто этого не знает, тот и не заметит.

[alligatory]

vlaveselow (22 May 2013 - 21:25) писал:

Как только олимпус придумал свои 4/3...

4/3 придумали сообща Кодак,Олимпус и Фудзи.

[STRANIERO]

vlaveselow (22 May 2013 - 21:25) писал:

М-да, видете ли, если бы вы пользовались объективами, например, с 60-х годов и дошли до современных, вы бы чётко представляли зачем кольцо диафрагменное. А так, вам впервые в руки попадает моторизованный объектив. Вот вам и кажется, что он должен быть таким.
Как только олимпус придумал свои 4/3 , то сразу было отмечено, что его объективы ничего не имеют общего с общепринятыми. Кто этого не знает, тот и не заметит.

мне важен результат (рисунок), и практичность в технике а как она устроена - пусть учат мастера в сервисных центрах,) мануальными обьективами я ползовался достаточно,)

Сообщение отредактировал STRANIERO: 23 May 2013 - 19:02

[alligatory]

OGL (23 May 2013 - 06:48) писал:

а к чему это уточнение? Кодак и Фудзи используют этот формат?

Не любите уточнений?

Китайский Кодак, кстати, использует сегодня.

[alligatory]

OGL (23 May 2013 - 17:36) писал:

да они просто ни в тему. вне контекста разговора.

Согласен.

[vlaveselow]

В последнем номере f&v эксперты намекают, что превосходная картинка получается ещё и из-за того, что камера без антитряса. М-да, а вот будет ли у нас реальный выбор-та же самая камера с антитрясом и без. Думаю, что такую "вольность" не допустят.

[©Андрей]

vlaveselow (06 June 2013 - 22:28) писал:

В последнем номере f&v эксперты намекают, что превосходная картинка получается ещё и из-за того, что камера без антитряса. М-да, а вот будет ли у нас реальный выбор-та же самая камера с антитрясом и без. Думаю, что такую "вольность" не допустят.

месные эксперты доказали что картинка гавно

[Schwanz]

©Андрей сказал:

месные эксперты доказали что картинка гавно

а как же! как-никак «элита» мирового фото через одного. грустно на самом деле

[Emacs]

©Андрей сказал:

месные эксперты доказали что картинка гавно

сначала высосем из пальца несуществующую проблему

Schwanz сказал:

а как же! как-никак «элита» мирового фото через одного. грустно на самом деле

а потом разовьём её

господа фантазёры, это невротическое. Обратитесь к специалистам.

[Emacs]

STRANIERO сказал:

ну по крайней мере скрытность,) и 35мм f2 на полном формате ето класснo)

скрытность? Да пока эта коробка наводиться будет, её все успеют заметить ). Камера типичная такая сони — картинку даёт классную, но это не аппарат для фотографа. Где шкала? Стрит? Где шкала?! Что за идиот, пардон, вообще придумал широкий угол выпускать без неё? Погремушка, айфон-переросток.

У вас, вообще, какое-то странное представление о Брессоне
Откройте портфолио на магнуме и оцените на глаз, сколько его работ снято на широких диафрагмах.

Сообщение отредактировал Emacs: 09 June 2013 - 11:26

[©Андрей]

Emacs (08 June 2013 - 12:54) писал:

сначала высосем из пальца несуществующую проблему

вот вы, как топикастер, может расскажете, почему до сих пор камеру не купили,
а то ваши эротические фантазии, в этой теме, выглядят странновато

[©Андрей]

OGL (08 June 2013 - 14:24) писал:

ваши фантазии выглядят еще более странно.

фантазии?
а мне теперь типа оправдываться нужно?
я показал работу камеры в реальных условиях, так как вам, например, лень дойти до магазина и сделать тоже самое,
а вот сидеть в комментах со своей линейкой, это вас хлебом не корми
тфу на вас (с) Иван Василич менят профессию ... тфу на вас ещё раз

[©Андрей]

OGL (08 June 2013 - 15:23) писал:

Какой-то поток сознания...До какого магазина? Что делать?
Вы зачем-то спешно удалили все RAWки. Так подтвердите свои слова про вот это
http://www.penta-clu...ost__p__1456124

Что там не так в том посте, мало букв? Или вам не понравилось что я вас прилюдно назвал экспертом?

[Volodimmer]

Модератор, почистить бы...

Сообщение отредактировал Volodimmer: 08 June 2013 - 16:25

[©Андрей]

OGL (08 June 2013 - 16:18) писал:

Меня назвали?
Да еще и прилюдно? Вот те раз... То, что вы избегаете дискуссии и употребляете грубые слова говорит лишь о том, что вы не в состоянии ничего сказать в ответ.
Вы трусливо убрали RAWки после разбора полученного результата, а теперь пытаетесь унизить меня? Ваше поведение просто недостойно.

Дискуссия, это больше похоже на вбрасывание ... на вентилятор

[Митёк]

На первый взгляд 31 напоминает... на кропе.

[kindakaa]

Как и писал в теме про аналог 31 лима - нужна была линза хорошая на полный кадр с фокусным примерно в районе 30-35.
Долго думал - в итоге купил RX1, а не объектив к А7. Пока очень нравится.
Выложу немного фото с сабжа - ездил с ним в Стамбул. Фокусное самое оно.
Маленький, удобный. Кстати, без видоискателя нормально снимать. Снимал в солнечной Турции - терпимо.
Видоискатель был - продал. Жутко неудобный. Да, аккумуляторы жрет, но если прикупить штуки 3-4 про запас - вполне можно забыть про эту проблему.
Камерный jpeg отличный. Но видео снимает отвратительно. Похоже сделано так - чтобы было.
PS. Есть идея потестить Sony A7 + 31 lim c Sony RX1. Посмотреть надо - каков он лим в деле.

[KNA]

kindakaa, вроде, недурно.

А чем ВИ плох? Я как-то совсем не люблю по айфонски снимать. С Ricoh GXR съездил разок на дачу и тут же заказал ЭВИ.

[woowka]

Осваиваюсь с камерой, первые вечатления такие:

• На самом деле маленькая - вполне умещается в кармане пальто, держать без выступа под пальцы не особо удобно, но с получехлом - нормально
  
• Управление со странностями - особенно меня впечатлило, что в режиме приоритета диафрагмы оба кольца-крутилки не отвечают ни за что, и назначить на них ничего нельзя..
  
• Разрешение на уровне - свои 24 Мпикс отрабатывает вполне
  
• На открытой на средних дистанциях получается объемненько и детализация хорошая - такой себе 3d-эффект, но это еще нуждается в дополнительном исследовании

[woowka]

kindakaa (16 May 2015 - 16:22) писал:

Кстати, без видоискателя нормально снимать. Снимал в солнечной Турции - терпимо.
Видоискатель был - продал. Жутко неудобный. Да, аккумуляторы жрет, но если прикупить штуки 3-4 про запас - вполне можно забыть про эту проблему.

KNA (17 May 2015 - 02:52) писал:

А чем ВИ плох? Я как-то совсем не люблю по айфонски снимать. С Ricoh GXR съездил разок на дачу и тут же заказал ЭВИ.

я, наоборот, не могу без видоискателя никак. Показался удобным - можно гнуть и смотреть под уголом до 90 град. Минус в том, что выступает над камерой, ну и батарейку жрет жутко