Сообщений в теме: 8

[kreisser]

AUTO SEARS MC 1:1.7/50mm, [/size][/i][size=5]он же Ricoh XR Rikenon 1:1.7/50mm

Купил такой объектив, впервые впечатления понравился. Кто знает, почему он SEARS

[aoleg]

Я случайно знаю, почему SEARS Более того, у меня было два объектива - MC SEARS 50/1.4 и XR Rikenon 50/1.4; различить их можно было только по буквам на оправе.

SEARS - крупная сеть супермаркетов в США и Канаде. Одно время они продавали фотоаппараты под собственным именем. В основном - с байонетом К. В результате под маркой SEARS продавались разнообразные аппараты Ricoh, комплектовавшиеся частично объективами Rikenon (под маркой SEARS), а частично - как, например, 28/2.8 и 135/2.8 - неизвестного корейского производителя. Кстати, оба корейца на удивление приличны для оптики того времени - у меня имеются. Причём 135/2.8 был с макро (отдельным кольцом, в макро-режиме отличный софт-эффект) и более старый без.

[kreisser]

aoleg (08 September 2012 - 16:48) писал:

Я случайно знаю, почему SEARS Одно время они продавали фотоаппараты под собственным именем.

Спасибо, познавательно.
Тогда второй вопрос, а зачем и кому это надо было?

[Дедтормоз]

kreisser (09 September 2012 - 08:55) писал:

Тогда второй вопрос, а зачем и кому это надо было?

Это надо было торговому дому SEARS, для рекламы брэнда. Асахи, тоже продавала свои камеры под именем ритейлера. Кстати Revuenon, назван так по имени торгового дома Revue, да и имя PORST, принадлежит не производителю, а продавцу и заказчику... Сейчас такое, тоже распространено. Чтобы убедиться, достаточно посмотреть на товары ИКЕА.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 09 September 2012 - 11:02

[aoleg]

Да многие магазины и сейчас имеют свои "карманные" бренды. Та же Adorama в США частенько фильтры и разные аксессуары под своим брендом продаёт (не упомню сейчас названия). Даже Samyang 85/1.4 в своё время так ребрендили. Ну или более близкий пример - бренд Elenberg торговой сети "Эльдорадо". Там вообще забавно сделано - зарегистрировали торговую марку в Германии и пишут об этом крупными буквами на каждом чайнике, а надпись "Made in China" превратили в скромненький штампик "Made in P.R.C." (кто не знает - People's Republic of China).

[igor k110d]

Довольно таки приличный объектив.И снимает неплохо даже на открытой.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[igor k110d]

Фото получилось пересжато, а так картинка очень приятная

[kreisser]

igor k110d (11 September 2012 - 16:54) писал:

картинка очень приятная

Цветная.

[Inzer]

Не стал открывать новую тему, чтобы всё было в одном месте. Так будет проще искать если кому то потребуется.
Недавно мне в руки попал такой объектив в не рабочем состоянии. Видимо его уронили и произошел перекос геликоида.
В общем повернуть фокусировочное кольцо было невозможно. Требовалась частичная разборка объектива. Надо сказать,
что объектив (в основном ) пластиковый. Металлических деталей мало. Даже в геликоиде только одна часть аллюминиевая,
а вторая пластиковая. Это и стало причиной поломки и этоже помогло избежать полной разборки и юстировки объектива.
Тем не менее конструкция очень простая и технологичная. Разбирается он спереди. Для этого надо снять переднее
декоративное кольцо. Оно не выкручивается, а вынимается (т.к. оно просто приклеено в нескольких точках к оправе).
На моём точка доступа распологалась в месте, указанном на фото, стрелкой.

Для его извлечения я сделал вот такой крючёк.

Под этим кольцом мы видим 6 винтов, три из них (красные стрелки) держат передний линзоблок, а три других держат
декоративное кольцо, закрывающее доступ к геликоиду. (зелёеые стрелки).

Извлекаем передний линзоблок.

Снимаем декоративное кольцо.

Снимаем фокусировочное кольцо геликоида.

Всё, мы добральсь до геликоида. Было видно, что он слегка перекошен. Вставив отвёртку под лапку реликоида с нужной
стороны и слегка надавив я поставил его на место. Теперь он стал вращаться легко и плавно. Ну и коль скоро я его начал
разбирать, то решил сразу доработать объектив до типа А, поставив один плавающий контакт. Изолирующие точки кодировки
я не стал ставить и он получился вместо F/1.7-16 F/1.2-22. Зачем и почему об этом здесь на форуме писали уже много раз.
Всё связано с разными алгоритмами привода диафрагмы на плёночных и дигитальных камерах.
Не большой тест показал, что решение было правильным. При управлении диафрагмой с камеры разброс по экспозиции
не превышает 0,5 стопа.
Примеры можно посмотреть здесь.
https://plus.google....580663760179336

Сообщение отредактировал Inzer: 02 August 2014 - 20:03