Сообщений в теме: 1999

[Дон Селедка]

vlad59 (31 January 2017 - 10:07) писал:

...

Спасибо! Меня как раз интересует что-то около 40 мм на фуджик, а зум совсем не хочется таскать. С одной стороны вариантов тогда кроме XF27 нет (отсутствие кольца диафрагм после оликов уже не смущает), а с другой - и до 35мм ЭФР можно спустить свои хотелки.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 31 January 2017 - 10:14

[StarPer]

Из хорошего 27\2.8 маленький и резкий. Из плохого- фильтр не найдешь а с крышкой не удобен так как она слетает и при этом норовит попасть в переднюю линзу своим краем. На камере без гибридного АФ гоняет по всему диапазону фокусировки что раздражает.

Сообщение отредактировал StarPer: 31 January 2017 - 11:27

[vlad59]

Я вентилируемую метал. бленду накрутил(типа леечных) Внешняя резьба 52-так что с фильтрами вопрос решен.

[esrv]

У меня вот такое решение. Такую китайскую крышечку потерять не жалко и полярик на 49 мм накручивается.

[vlad59]

тоже вариант)

[Дон Селедка]

Всем спасибо огромное! Просто сокровище опыта.

esrv (31 January 2017 - 17:14) писал:

У меня вот такое решение. Такую китайскую крышечку потерять не жалко и полярик на 49 мм накручивается.

Да - это отличное решение - на 21-ом лиме в свое время пользовался и поляриком и градиентом Lee, у крепления как раз резьба 49 мм.

[veluts]

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 09:34) писал:

Господа, а расскажите субъективные ощущения от 27-го фуджика. Спасибо.

Мало что могу добавить к вышесказанному. Маленький и резкий - это действительно первое что приходит в голову.
Фокусное не мой вкус очень удобно для того, чтобы таскать камеру с собой не сильно думая какой именно объектив лучше одеть. Тут возможно дело привычки - на пентаксе часто пользовался А28/2.8. Штатник он и есть штатник. Как следствие - на камере чаще всего именно он. Благодаря приличной резкости не стесняюсь сильно кропить, когда нужно "приблизить" объект съемки - результат вполне устраивает.

[Aлеф]

XF27

[Aлеф]

Пришел ко мне XF14mmF2.8. Очень хорош.
Вот прогулялся вокруг дома, немножко поснимал, камерный джипег, всюду ИСО3200, F/2.8, по ссылкам 1920х1280

Сообщение отредактировал Олaф: 09 February 2017 - 05:10

[Егорий]

Пятый сверху понравился.

[Aлеф]

Вот немножко света появилось. Сделал пример работы XF14mmF2.8. Специально для любителей сырого, снимал в ро, затем сконвертировал в dng последним адобом, затем в стареньком PS Element перевел в tiff и сохранил, затем в айсидиси сохранил в jpeg. Может быть этот путь не самый прямой, но, если я обрабатываю ро, то обрабатываю так. Ну не важно.

XF14mmF2.8, ISO 200, F/2.8 (открытая), по клику есть полноразмер:


Test Fujinon XF14mmF2.8

Сообщение отредактировал Олaф: 09 February 2017 - 18:55

[Aлеф]

XF27

[Aлеф]

Сообщение отредактировал Олaф: 10 February 2017 - 17:09

[Aлеф]

[Дон Селедка]

Олaф (09 February 2017 - 18:41) писал:

Вот немножко света появилось. Сделал пример работы XF14mmF2.8. Специально для любителей сырого, снимал в ро, затем сконвертировал в dng последним адобом, затем в стареньком PS Element перевел в tiff и сохранил, затем в айсидиси сохранил в jpeg. Может быть этот путь не самый прямой, но, если я обрабатываю ро, то обрабатываю так. Ну не важно.

XF14mmF2.8, ISO 200, F/2.8 (открытая), по клику есть полноразмер:
Test Fujinon XF14mmF2.8

Объектив милый, но на каком-то этапе гребенка появилась. Или этот пример - пример, что на фуджики нужно фотать только в джипег, чтобы не заморачиваться выбором проявщика годного для икс-транса?

[Aлеф]

Алексей (don_seledka) сказал:

Объектив милый, но на каком-то этапе гребенка появилась. Или этот пример - пример, что на фуджики нужно фотать только в джипег, чтобы не заморачиваться выбором проявщика годного для икс-транса?

Да, это конвертер так чудит. Вот Irident очень хорош и (у меня трайл версия потрогать), если пользоваться raw, то выбора большого нет.
Мое мнение очень простое - фудзиевский камерный джипег не требует дополнительной обработки, кроме кривых для "светово-теневого тонирования". ББ я выставляю на каждую серию кадров по молочному стеклу (но можно пользоваться автоматом, он хорош), плюс экпокоррекция по гистограмме, тоже трудно промахнуться. В общем, я не знаю кто как, а я буду снимать в джипег. К.м.к., это городские легенды, что кто-то что-то как-то из чего-то... , камерного кадра достаточно для моего уровня "употребления".

З.Ы. X-T20 появится только в конце февраля, так что тестирование новой медной матрицы будет позже.

Сообщение отредактировал Олaф: 12 February 2017 - 23:32

[Vassabrygg]

Олaф (12 February 2017 - 23:25) писал:

Да, это конвертер так чудит. Вот Irident очень хорош и (у меня трайл версия потрогать), если пользоваться raw, то выбора большого нет.
Мое мнение очень простое - фудзиевский камерный джипег не требует дополнительной обработки, кроме кривых для "светово-теневого тонирования". ББ я выставляю на каждую серию кадров по молочному стеклу (но можно пользоваться автоматом, он хорош), плюс экпокоррекция по гистограмме, тоже трудно промахнуться. В общем, я не знаю кто как, а я буду снимать в джипег. К.м.к., это городские легенды, что кто-то что-то как-то из чего-то... , камерного кадра достаточно для моего уровня "употребления".

З.Ы. X-T20 появится только в конце февраля, так что тестирование новой медной матрицы будет позже.

Спасибо. Действительно БОМБА!

Сообщение отредактировал Vassabrygg: 13 February 2017 - 11:56

[scorta]

Матрица x-trans, без AA фильтра, вот и паразитные цвета, что встоенный jpeg (как в примере), что в проявщике дают себя знать, можно замылить, конечно, шумодавом, там, может и фотошоп анти-муар поможет. Цветность чуть повышена - вельвия внутреннего конвертера. На других профилях паразиты не такие активные. Но разрешающая способность фуджи стекла заметна хорошо, резкость не повышалась, наоборот -2 обычно стоит, чтобы каёмок не было. Кроп 100 процентов, на полном кадре, конечно этого не видно. Вот такая березка попалась, капризная, частота ветвей на кадре близка к частоте матричного орнамента, Там где ветви пореже - уже не так..



Надо сказать, что первый раз сам наткнулся, но сделать нетрудно, достаточно подгадать с частотой чередования темных и светлых частей рисунка.

[veluts]

Пользуюсь RawTherapee. Если установить подавление ложных цветов на максимум, то подобный муар существенно уменьшается. В большинстве случаев практически до нуля.

[scorta]

Да-да. Тоже это нашёл в RT. Я просто сначала подумал, что это именно rawtherapee привнёс, ан нет, всторенный конвертор тоже самое. Кстати когда ветка далеко от других, всё хорошо, алгоритм "понимает", что это линия и ее вычищает, а когда рядом другие ветви, алгоритм даёт сбои в таком вот виде.

[mr_Shalik]

scorta (20 March 2017 - 19:57) писал:

Матрица x-trans, без AA фильтра, вот и паразитные цвета, что встоенный jpeg (как в примере), что в проявщике дают себя знать, можно замылить, конечно, шумодавом, там, может и фотошоп анти-муар поможет. Цветность чуть повышена - вельвия внутреннего конвертера. На других профилях паразиты не такие активные. Но разрешающая способность фуджи стекла заметна хорошо, резкость не повышалась, наоборот -2 обычно стоит, чтобы каёмок не было. Кроп 100 процентов, на полном кадре, конечно этого не видно. Вот такая березка попалась, капризная, частота ветвей на кадре близка к частоте матричного орнамента, Там где ветви пореже - уже не так..

Надо сказать, что первый раз сам наткнулся, но сделать нетрудно, достаточно подгадать с частотой чередования темных и светлых частей рисунка.

Хочется разобраться.
Если выложите RAF, то возможно мы вместе с вами подумаем о пути преодоления таких проблем.

[scorta]

Пожалуйста. Через семь дней файл удалят. Как уже было отмечено - всё лечится, в том числе в darktable, rawtherape есть специальный движёк (color smoothing, false color suppression - цветовое сглаживание, подавление ложного цвета), число проходов подавления - пять в обеих программах. Но внутренний конвертор камеры оставил такие следы, понятно, что вельвия - самый цветонасыщенный профайл, так виднее.

DSCF1436.RAF


PS. Можно девяносто дней там хранить без создания аккаунта, так что сделал девяносто.

Сообщение отредактировал scorta: 22 March 2017 - 02:42

[mr_Shalik]

scorta, спасибо, забрал. Буду разбираться...

[mr_Shalik]

scorta, я открыл ваш файл по очереди в IridientDeveloper и в PhotoNinja.
Полноразмерные варианты результатов "проявки" (без обработки в Фотошопе или другом редакторе) можно посмотреть по ссылке:
https://drive.google...S2pJVThWMFpTdFU

P.S. Кадр очень тёмный. Мне пришлось вытягивать это фото на полтора стопа, да ещё осветлять тени.

Сообщение отредактировал mr_Shalik: 23 March 2017 - 15:49

[scorta]

Спасибо, что потратили время.

Да, тёмный, откуда коррекция +1.5 тоже вопрос, там всего-то -0.7ev cтоит.
Результат тот же, по сути. У меня еще чуть добавлено цветности. День-то был не такой и пасмурный. Переменная облачность, то солнце, то нет. Может туча набежала резко. Ветер был.
Кстати, в этой камере же как ,после того как резкость наведена, экспозиция фиксируется, и уже не меняется, в отличии от к-5, где это можно настроить, здесь раньше было нельзя,
если обновлений нет, то и теперь. То есть наводим резкость, задумываемся, и вдруг смещаем кадр, мало ли, а замер-то уже не тот, ну как вариант.

Я же о чем написал-то, предполагая, что программа сделала хуже, чем мог сделать внутренний jpeg я снова скопировал его на карту и проявил пару раз в камере, надеясь на то,
что внутренний софт сделает де-мозаку лучше. Нет, не особенно. Таких сюжетов не так много.
Я столкнулся в первый раз, как думал, но потом вспомнил один кадр, проверил там тоже есть, но слабее,вроде.

В этом размере не видно, но в полноразмере, по ссылке - видно. Впрочем это ерунда.

Рано или поздно они все равно от xtrans откажутся, отказались же от exr.
Хотя там смысл был очень понятен, две экспозиции ценой разрешения кадра могли дать прирост ДД.

Нельзя же полагать, что изменения шага узора с двух пикселов до шести изменит природу явления.
Просто экстремум функции появления эффекта сместили по оси от двух к шести.

Сообщение отредактировал scorta: 23 March 2017 - 17:54

[mr_Shalik]

scorta, я показал результаты проявки для того, что бы показать, что от "цветовых пятен" можно избавиться используя другие проявщики. Так же можно изменить детализацию кадра в лучшую сторону применив другой софт...

[scorta]

Хорошо. Давайте посмотрим внимательно на вариант Photo Ninja.
200%
Я всё-таки вижу их, эти пятна. Надеюсь мы видим одно и то же.
Они менее насышенные по цвету, но и всё изображение менее насыщенное, могу привести их к одному уровню насышенности, но мне кажется и так видно.
Причем, повторю, не считаю это проблемой.
Вот пару небольших манипуляций движками и эффект становится еще менее заметным.
300%
Суть же не в том, что исправить нельзя, а в том, что на автомате это не правится, на полном автомате и желательно родным внутрикамерным софтом.
Нужны небольшние, но специальные усилия, я с этого начал.

[mr_Shalik]

scorta, в представленных мной вариантах проявки я не стремился подавить паразитные оттенки цвета, это сделали конвертеры "по умолчанию" в автоматическом режиме без моего участия - это я и хотел показать...

P.S. какая-то странная у вас методика рассматривать фотографии при 300% увеличении
Это уже за пределами добра и зла.

Сообщение отредактировал mr_Shalik: 24 March 2017 - 08:04

[scorta]

Я тоже не стремился подавить, иначе я бы просто подавил и никто бы ничего не увидел.
300% за пределами?
Зум live view только начинается с 3x (300%) и заканчивается 10x.
Где находятся создатели фуджи?

[scorta]

Развитие x-trans - xtrans 2, появилось кое-что новенькое, элемент номер 1 - микролинзы, где-то я что-то похожее уже видел. Слово забыл, помню только первые две буквы АА.
Ну если серьёзно - вот, на русском языке сайт фуджи тоже ни слова про микролинзы, про их назначение.
Какие есть идеи ?

Сообщение отредактировал scorta: 24 March 2017 - 13:00