Сообщений в теме: 10

[Vasiliy SPb]

Есть необходимость подобрать телезум 50(70) -200(300) / 4-5,6. Требования: автофокусный с невращающейся передней линзой. Желательны достаточная резкость, приемлимое боке, небольшая хроматика. Имеющийся 70-210/4 напрягает вращающейся линзой (люблю полярики), плюс хочется автофокуса. Макрорежимы непринципиальны, есть FA100/2.8. Sigma / Tamron / Tokina рассматриваются.
Из родных, похоже только 55-300 и 50-200 подходят? Или я что-нибудь упустил?

[wayerr]

Вес/размер? А то я себе взял 55-300 а его полкило таскать в походы лень стало (но продавать нехочеся).

[V.Melnikov]

Vasiliy SPb (01 September 2012 - 14:00) писал:

Имеющийся 70-210/4 ...

После нее порадуют только небюджетные варианты...
А зачем полярик на теле?

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 01 September 2012 - 14:58

[wayerr]

>А зачем полярик на теле?

а я телевиком снимаю пейзажи.

[ZVlad]

Vasiliy SPb (01 September 2012 - 14:00) писал:

Есть необходимость подобрать телезум 50(70) -200(300) / 4-5,6. Требования: автофокусный с невращающейся передней линзой. Желательны достаточная резкость, приемлимое боке, небольшая хроматика. Имеющийся 70-210/4 напрягает вращающейся линзой (люблю полярики), плюс хочется автофокуса. Макрорежимы непринципиальны, есть FA100/2.8. Sigma / Tamron / Tokina рассматриваются.
Из родных, похоже только 55-300 и 50-200 подходят? Или я что-нибудь упустил?

Из Б/У, если не стрёмно, FA(F)100-300 f/4.5-5.6PZ или без PZ...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 01 September 2012 - 18:25

[Vasiliy SPb]

ZVlad1958 (01 September 2012 - 18:25) писал:

Из Б/У, если не стрёмно, FA(F)100-300 f/4.5-5.6PZ или без PZ...

У Димитрова rotating front element для всех 100-300.

А что у неродных, неужели та же Tokina ничем подобным не отметилась?

[kestrel]

Если с невращающейся передней линзой то только 55-300/4,5-5,6

Лучший "темнозум" у Пентакса за все время это F70-210/4.5-5.6, но у него передняя линза вращается.

[R_Yosha]

Я конечно могу и ошибаться, но передняя линза у 70-210 вроде всё-таки не вращается

[nnnfnn]

R_Yosha (01 September 2012 - 20:37) писал:

Я конечно могу и ошибаться, но передняя линза у 70-210 вроде всё-таки не вращается

вы ошибаетесь - у F70-210 передняя линза вращается, не вращается у DA50-200 (они оба у меня есть)

[shtraum]

Берите 55-300. Можете дальний конец вообще не использовать, но запас качества при зумировании в районе 200 мм у 55-300 больше, чем у 50-200. По своему опыту основными востребованными диапазонами как-то сами по себе стали от 70 до 200. Плюс форм-фактор, плюс конструктив хороший (я свой пару раз ронял на кафельный пол, без камеры правда - и слава богу!), плюс цвета. Не прогадаете

Сообщение отредактировал shtraum: 01 September 2012 - 23:08

[R_Yosha]

nnnfnn (01 September 2012 - 22:51) писал:

вы ошибаетесь - у F70-210 передняя линза вращается, не вращается у DA50-200 (они оба у меня есть)

Да, давно 70-210 у меня был, запамятовал поди, признаю свою ошибку. Пардон