Сообщений в теме: 33

[m_l_u]

Всем здрассьте.
Вот, стою перед проблемой выбора фикса на 35мм.
Выбор из Auto Takumar 35/3.5, Super Takumar 35/2, Super Takumar 35/3.5. Можно ещё на Мир (37/2.8) поглядеть.
Кто может чё-нибудь про Auto рассказать (резкость, рисунок похвалить) ну и если кто-нибудь субъективными впечатлениями поделится - скажу спасибо.

[Arjuna]

silent_bob (17.1.2006, 13:01 MSK) писал:

Всем здрассьте.
Вот, стою перед проблемой выбора фикса на 35мм.
Выбор из Auto Takumar 35/3.5, Super Takumar 35/2, Super Takumar 35/3.5. Можно ещё на Мир (37/2.8) поглядеть.
Кто может чё-нибудь про Auto рассказать (резкость, рисунок похвалить) ну и если кто-нибудь субъективными впечатлениями поделится - скажу спасибо.

Помнится, что серия Auto была раньше Супер. Если я прав, то тогда берите один из Суперов . По идее, /3.5 должен быть лучше - но это предположение.
На Мир глядеть совсем не надо, если есть возможность заиметь Такумар

[Min]

silent_bob (17.1.2006, 13:01 MSK) писал:

Всем здрассьте.
Вот, стою перед проблемой выбора фикса на 35мм.
Выбор из Auto Takumar 35/3.5, Super Takumar 35/2, Super Takumar 35/3.5. Можно ещё на Мир (37/2.8) поглядеть.
Кто может чё-нибудь про Auto рассказать (резкость, рисунок похвалить) ну и если кто-нибудь субъективными впечатлениями поделится - скажу спасибо.

Являюсь счастливым обладателем SMC Takumar 35/3.5, объектив оптически очень хорошь, контровый свет держит хорошо. Только все же немного темноват и для комфорта нужен хороший видоискатель. Super Takumar, мне кажется, брать не стоит, потому как могут желтить(нет многослойного просветления). Если решите покупать мир1, то ищите именно мир 1(а не мир 1в) с надписью гран при Брюссель, но учтите прыгалки на мире 1 и 1в нет. У меня еще есть мс мир 24м 35/2, объектив хороший, по резкости наверное, не уступает такумару, но контровый свет держит плохо, чернение не на высоте и диафрагма не черная, отсюда сильное светорассеивание и падение контраста, еще он немного желтит. Есть еще объективы под м42 flektogon 35/2.8 и mc flektogon 35/2.4, они довольно редки, я не смог найти в состоянии которое меня удовлетворяет, но если вы найдете берите, не ошибетесь!

Сообщение отредактировал Min: 17 January 2006 - 14:39

[Lexander]

Min (17.1.2006, 15:36 MSK) писал:

У меня еще есть мс мир 24м ... контровый свет держит плохо, чернение не на высоте и диафрагма не черная, отсюда сильное светорассеивание и падение контраста, еще он немного желтит.

Проверка, наверное, проводилась по отпечаткам 10х15 из цифрового миниляпа? Ну, конечно желтит, ну, конечно, светоряссеивание...

[Min]

Lexander (17.1.2006, 15:59 MSK) писал:

Проверка, наверное, проводилась по отпечаткам 10х15 из цифрового миниляпа? Ну, конечно желтит, ну, конечно, светоряссеивание...

Купил я оба 35ника мир и такумар одновременно и ходил снималтестовую пленку.
1.Снег с такумара идеально белый, с мира слегка желтоватый, фотографии практически одинаковые.
2.Падение контраста в контровом свете прекрасно видно на отпечатке 10/15, особенно, когда лежит рядом точно такой же кадр снятый такумаром.
Более того, это видно еще в видоискателе!
3. Печатать сам цветные фотографии я не умею, печатал в лабе, c пленки цифровой печатью на машине agfa d.lab 2 plus, потом пленку сам сканировал, впринципе могу выложить.
Все тестовые фотографии были сняты на одну пленку, отпечатаны в одно время, в одной лабе(все подряд)

Сообщение отредактировал Min: 17 January 2006 - 15:22

[Min]

Lexander (17.1.2006, 15:59 MSK) писал:

Проверка, наверное, проводилась по отпечаткам 10х15 из цифрового миниляпа? Ну, конечно желтит, ну, конечно, светоряссеивание...

Да, еще мне не понятен ваш тон, если ваш мир лишен этих недостатков, то вам повезло больше, я рад за вас. Я говорю о том что вижу на своей технике.
Не надо считать окружающих идиотами!

[Arjuna]

Min (17.1.2006, 15:36 MSK) писал:

Являюсь счастливым обладателем SMC Takumar 35/3.5, объектив оптически очень хорошь, контровый свет держит хорошо. Только все же немного темноват и для комфорта нужен хороший видоискатель. Super Takumar,  мне кажется, брать не стоит, потому как могут желтить(нет многослойного просветления). Если решите покупать мир1, то ищите именно мир 1(а не мир 1в) с надписью гран при Брюссель, но учтите прыгалки на мире 1 и 1в нет. У меня еще есть мс мир 24м 35/2, объектив хороший, по резкости наверное, не уступает такумару, но контровый свет держит плохо, чернение не на высоте и диафрагма не черная, отсюда сильное светорассеивание и падение контраста, еще он немного желтит. Есть еще объективы под м42 flektogon 35/2.8 и mc flektogon 35/2.4, они довольно редки, я не смог найти в состоянии которое меня удовлетворяет, но если вы найдете берите, не ошибетесь!

Super Такумары можно брать смело, никаких особых проблем против света у них нет. У меня есть 28/3.5 - отличный объектив, вовсе не желтит. Если только, как сказал Лександр, пробы делались в миниляпе )

[Min]

Arjuna (17.1.2006, 16:46 MSK) писал:

Super Такумары можно брать смело, никаких особых проблем против света у них нет. У меня есть 28/3.5 - отличный объектив, вовсе не желтит. Если только, как сказал Лександр, пробы делались в миниляпе )

Возможно, просто недавно продавали Супер такумар 35/2, с пометкой что он желтит. И еще я где то читал, что старые объективы, в том числе и такумары, могут иметь такую особенность. Кстати, я бы не подумал про мир 24м, если бы не точно такой же кадр с такумара. По с равнению с такумаром мир явно слегка отдавал в желтизну.

[Lexander]

Min (17.1.2006, 16:18 MSK) писал:

1.Снег с такумара идеально белый, с мира слегка желтоватый, фотографии практически одинаковые.

Ну! Точно в миниляпе печатали.
Напечатайте в другом ляпе и будет вам снег с мира идеально белый, а с такумара -- синеватый.
/между нами, крутыми пейзажистами, говоря, белого снега в природе не бывает, снег всегда отражает цвет неба -- голубой, фиолетовый или если против солнца снимаете, то будет тот цвет, которым светит солнце/

Цитата

2.Падение контраста в контровом свете прекрасно видно на отпечатке 10/15, особенно, когда лежит рядом точно такой же кадр снятый такумаром.

Установка контраста -- автоматическая функция цифрового миниляпа.

Блин! Ну когда же люди поймут простую вещь: по отпечатку в цифроляпе можно оценивать только рисунок и цветопередачу цифроляпа, но не рисунок и цветопредачу объектива!

Кстати, падение контраста у смц такумара 35/3.5 совсем недавно Ярослав демонстрировал.
http://www.penta-clu...showtopic=10523
Да и у меня есть пленочка с этого объектива, снятая в солнечный день...

Цитата

Более того, это видно еще в видоискателе!

А поробуйте диафрагму на мире репетиром на 1.5-2 стопа прикрыть.

Цитата

3. Печатать сам цветные фотографии я не умею,

Самый дешевый способ корректного теста: отснять катушку слайда, проявить и рассмотреть её внимательно.

Цитата

печатал в лабе, c пленки цифровой печатью на машине agfa d.lab 2 plus,

А я что говорил? Цифроляп, самый обычный.

Цитата

потом пленку сам сканировал, впринципе могу выложить.

Милости просим. Будете сканировать, пожалуйста залочьте экспозицию.

Цитата

Все тестовые фотографии были сняты на одну пленку, отпечатаны в одно время, в одной лабе(все подряд)

Это хорошо, что снято на одну пленку. Это плохо что отпечатано в миниляпе.

[Lexander]

Min (17.1.2006, 16:24 MSK) писал:

Да, еще мне не понятен ваш тон, если ваш мир лишен этих недостатков, то вам повезло больше, я рад за вас.

А каких недостатков? Пока что Ваши недовльные реплики можно отнести к миниляпной печати, но не к миру.

Цитата

Я говорю о том что вижу на своей технике.

Разве agfa d.lab 2 plus -- Ваша техника? Сомневаюсь.

Цитата

Не надо считать окружающих идиотами!

Присоединяюсь к призыву!

[Lexander]

Arjuna (17.1.2006, 16:46 MSK) писал:

Super Такумары можно брать смело, никаких особых проблем против света у них нет.

Ну да. Обычные проблемы, ничего выдающегося -- об том и я речь веду.

[Min]

Lexander, то что мой мир явно в контровом свете уступает такумару это очевидно, просто потому, что контраст на фото у мира явно ниже чем у такумара, но не смертельно, я видал и хуже.
Сзади на моих фотах стоит набор букв и цифр который несет информацию о корекции при печати и эти буквы одинаковы на всех фотографиях! Т.е. все фотографии печатались при одинаковых условиях! Если кто разбирается то там написано NNANNN11.

[Min]

Lexander (17.1.2006, 17:13 MSK) писал:

А каких недостатков? Пока что Ваши недовльные реплики можно отнести к миниляпной печати, но не к миру.

С вами все в порядке? никаких недовольных реплик! Если вы внемательно читали, то я написал, что мир 24м хороший объектив, но мой экземпляр не лишен недостатков, которых лишен такумар.
Какие вообще могут быть недовольства объективом за 35 $

Lexander (17.1.2006, 17:13 MSK) писал:

Разве agfa d.lab 2 plus -- Ваша техника? Сомневаюсь.
Присоединяюсь к  призыву!

К сожелению нет, не моя, но я бы не отказался от ейного сканера

Сообщение отредактировал Min: 17 January 2006 - 16:38

[Lexander]

Min (17.1.2006, 17:26 MSK) писал:

мой мир явно в контровом свете уступает такумару это очевидно,

18-раз спрашиваю:
1) на какой диафрагме?
2) а, вообще, то что у мира контраст ниже даже при неконтровом свете -- этого Вы не замечали?

[Lexander]

Min (17.1.2006, 17:35 MSK) писал:

С вами все в порядке?

Нет, со мной не все в порядке.
Я -- местный сумасшедший. И, вдобавок, сволочь.

[Min]

Lexander (17.1.2006, 18:02 MSK) писал:

Нет, со мной не все в порядке.
Я -- местный сумасшедший. И, вдобавок, сволочь.

Заметил.
Диафрагма 8.

[Jar]

Господа, спокойнЕе, пожалуйста
Тезис о том, что у Мира падает контраст в контровом свете, по-моему, никак не противоречит тезису о том, что Мир вообще менее контрастен. Причин для спора не наблюдается
Итак, такумар 35/3.5 мягок, мир-24 - малоконтрастен. А знает ли кто-нибудь контрастный резьбовой объектив с таким фокусным расстоянием? Дальномерный юпитер-12 кто-нибудь эксплуатирует?

[Min]

Jar (17.1.2006, 18:55 MSK) писал:

Господа, спокойнЕе, пожалуйста
Тезис о том, что у Мира падает контраст в контровом свете, по-моему, никак не противоречит тезису о том, что Мир вообще менее контрастен. Причин для спора не наблюдается
Итак, такумар 35/3.5 мягок, мир-24 - малоконтрастен. А знает ли кто-нибудь контрастный резьбовой объектив с таким фокусным расстоянием? Дальномерный юпитер-12 кто-нибудь эксплуатирует?

Не замечал за такумаром мягкости, даже на открытой дыре.
Миром на открытых дырах не щелкал на 8ми с контрастом все в порядке
А вообще мягкость и малый контраст не одно и то же?
p.s. С резкостью нормально у обоих.

Сообщение отредактировал Min: 17 January 2006 - 18:16

[Jar]

Min (17.1.2006, 19:14 MSK) писал:

Не замечал за такумаром мягкости, даже на открытой дыре.

Любопытно было бы сравнить наши экземпляры.

[Min]

Jar (17.1.2006, 19:20 MSK) писал:

Любопытно было бы сравнить наши экземпляры.

Могу выслать вам фото сделаное на 3.5, только завтра

[JosefL]

Jar (17.1.2006, 18:55 MSK) писал:

Итак, такумар 35/3.5 мягок, мир-24 - малоконтрастен. А знает ли кто-нибудь контрастный резьбовой объектив с таким фокусным расстоянием? 

Мне кажется знаю. CZJ MC Flektogon 35/2,4

[Jar]

JosefL (17.1.2006, 20:24 MSK) писал:

Мне кажется знаю. CZJ MC Flektogon 35/2,4

А что-нибудь из встречающегося в природе?

[Shurpa]

Вообще Авто-Такумары отличаются от Супер-Такумаров полуавтоматической диафрагмой - её перед нажатием кнопки спуска затвора надо взвести специальным рычажком. При нажатии она закрывается до предустановленного значения. Годы выпуска этих объективов не сильно отличются от ранних Супер-Такумаров. Найти среди них хороший объектив намного проще, чем играть в рулетку с советскими объективами. На мой взгляд...

[JosefL]

Jar (17.1.2006, 22:19 MSK) писал:

А что-нибудь из встречающегося в природе?

А он встречается. Я свой купил в "Юпитере", правда давно, в 1981 г.

[Jar]

JosefL (18.1.2006, 1:04 MSK) писал:

А он встречается. Я свой купил в "Юпитере", правда давно, в 1981 г.

А! Ну, если Вы забрали не последний, завтра буду им звонить

[m_l_u]

Arjuna (17.1.2006, 14:25 MSK) писал:

Помнится, что серия Auto была раньше Супер. Если я прав, то тогда берите один из Суперов . По идее, /3.5 должен быть лучше - но это предположение.
На Мир глядеть совсем не надо, если есть возможность заиметь Такумар

Спасибо. Я про Мир сказал - потому что дёшево. Взять, посмотреть - устроит меня такое фокусное или нет - и если нет, то выкинуть. У меня к Спотматику только полтинник Super /1.4 - хорош. А ещё на Никон ф75 есть 24-85/3.5-4.5, и я чё-то никак с этим зумом не пойму про 35мм, всё как-то или 24, или 85 мм получаются)))

[m_l_u]

Min (17.1.2006, 15:36 MSK) писал:

Являюсь счастливым обладателем SMC Takumar 35/3.5, объектив оптически очень хорошь, контровый свет держит хорошо. Только все же немного темноват и для комфорта нужен хороший видоискатель. Super Takumar,  мне кажется, брать не стоит, потому как могут желтить(нет многослойного просветления). Если решите покупать мир1, то ищите именно мир 1(а не мир 1в) с надписью гран при Брюссель, но учтите прыгалки на мире 1 и 1в нет. У меня еще есть мс мир 24м 35/2, объектив хороший, по резкости наверное, не уступает такумару, но контровый свет держит плохо, чернение не на высоте и диафрагма не черная, отсюда сильное светорассеивание и падение контраста, еще он немного желтит. Есть еще объективы под м42 flektogon 35/2.8 и mc flektogon 35/2.4, они довольно редки, я не смог найти в состоянии которое меня удовлетворяет, но если вы найдете берите, не ошибетесь!

Спасибо! А как по Вашему, стоит брать новый Мир-24 (http://www.optikasho...fotolens_sh.htm) или постарее поискать?

[m_l_u]

Arjuna (17.1.2006, 16:46 MSK) писал:

Super Такумары можно брать смело, никаких особых проблем против света у них нет. У меня есть 28/3.5 - отличный объектив, вовсе не желтит. Если только, как сказал Лександр, пробы делались в миниляпе )

Спасибо. 28-не то фокусное. По мне-нитуданисюда, мне 24 как шырик больше нравится.

[Lexander]

silent_bob (18.1.2006, 13:08 MSK) писал:

Спасибо! А как по Вашему, стоит брать новый Мир-24

И где же можно найти новый мир-24?
На странице по Вашей ссылке его нет.

[m_l_u]

Jar (17.1.2006, 22:19 MSK) писал:

А что-нибудь из встречающегося в природе?

Теперь уже есть-новый цейссовский дистагон 35/1.4. Обещали в течении 2006, и даже на м42! Вот только стоить будет(((((