Сообщений в теме: 24

[astepin]

Компания Sony анонсировала следующие новинки для нексоводов:
Новый фотоаппарат - Sony NEX-5R - c гибридным фокусом - фазовым+контрастным и Wi-Fi модулем - обсуждение тут http://www.sonynex.r...?showtopic=4908
Новая видеокамера Sony Nex-EA50EH - обсуждение тут - http://www.sonynex.r...?showtopic=6001
с которой идёт объектив с приводом зума - Sony SEL-P18200 - обсуждение тут - http://www.sonynex.r...?showtopic=6117

[Emacs]

Появились наблюдения, что встроенные датчики снижают качество картинки.
В этом случае я пас. Остаётся надежда на олимпус, в их новой тушке, на то что они не станут использовать дурной метод с вживлёнными датчиками.

[Альфред]

Emacs (31 August 2012 - 14:32) писал:

Появились наблюдения, что встроенные датчики снижают качество картинки.
В этом случае я пас. Остаётся надежда на олимпус, в их новой тушке, на то что они не станут использовать дурной метод с вживлёнными датчиками.

Всё, в той или иной мере, снижает качество картинки
Вопрос только - в какой мере.

[wayerr]

Emacs (31 August 2012 - 14:32) писал:

Появились наблюдения, что встроенные датчики снижают качество картинки.

После их полупрозрачного зеркала уже нечему удивляться.

[raven]

wayerr (31 August 2012 - 23:48) писал:

После их полупрозрачного зеркала уже нечему удивляться.

ППЗ у Вас вроде жупела,вижу.Ну-ну.

[wayerr]

Ну так снимите звездное небо, у вас звезд будет в два раза больше.

[nighttman]

raven (01 September 2012 - 00:10) писал:

ППЗ у Вас вроде жупела,вижу.Ну-ну.

Я тоже не разделяю философию полупрозрачности. Лучше бы выпускались 2 версии - с полупрозрачностью для "репортажников" и с нормальным зеркалом для всех прочих. Единственный плюс полупрозрачности - шоколадные автофокус и серия. Многим оно не надо. А минусы полупрозрачности огребать придётся всё-равно.

[Emacs]

Альфред сказал:

Всё, в той или иной мере, снижает качество картинки

есть другие методы, например различные алгоритмы определения PSF для стекла: никакой дополнительной железятники на сенсоре. Решение с фазовыми датчиками на поверхности сенсора по степени уродливости легко конкурирует с зеркалками да и с их же полупрозрачными панелями.

[wayerr]

>Решение с фазовыми датчиками на поверхности сенсора по степени уродливости легко конкурирует с зеркалками да и с их же полупрозрачными панелями.

Не совсем, если фазовый датчик будет размеров в пиксель (ну в 4пиксела) то после дебайеризации он будет влиять не сильнее чем пресловутый мертвый или горячий пискель. И это влияние будет уменьшаться с возрастанием количества пикселей.

[KNA]

Emacs (01 September 2012 - 12:38) писал:

Решение с фазовыми датчиками на поверхности сенсора по степени уродливости легко конкурирует с зеркалками да и с их же полупрозрачными панелями.

Кстати, а сколько места на матрице эти датчики занимают? И каковы симптомы снижения качества?

[wayerr]

KNA (01 September 2012 - 13:18) писал:

Кстати, а сколько места на матрице эти датчики занимают? И каковы симптомы снижения качества?

у фуджи


у остальных - неншел

[wayerr]

у сони тоже полпикселя:
http://www.sonyalpha...phase-detecion/
http://www.sonyalpha...xels-on-sensor/

[astepin]

wayerr (01 September 2012 - 13:56) писал:

у сони тоже полпикселя:

тогда ждем результаты измерений или неправда

[shtraum]

Emacs (31 August 2012 - 14:32) писал:

.... использовать дурной метод с вживлёнными датчиками.

Как в свое время технология раскрашивания камер, использованная впервые фирмой Пентах, стала использоваться другими брэндами, так же и технологию Сони вживления датчиков рано или поздно используют другие... Ибо если технику проектируют бывшие мальчишки, то зависть к соседу по песочнице с новой игрушкой, рано или поздно даст о себе знать

Сообщение отредактировал shtraum: 04 September 2012 - 21:10

[kestrel]

Маленькая поправочка.
Цветные тушки первой начала делать Минольта.
А вот теле-оптику в белый цвет окрашивать - первым стал Пентакс. Правда белый быстро заменили на серебристый.

[shtraum]

kestrel (04 September 2012 - 22:47) писал:

Маленькая поправочка.
Цветные тушки первой начала делать Минольта.

Т.е., кто начинает раскрашивает тушки, плохо кончает?

[Trailfinder]

shtraum (04 September 2012 - 23:39) писал:

Т.е., кто начинает раскрашивает тушки, плохо кончает?

Почему плохо? Он становится подразделением Sony, которое делает Alph-ы. Если Вы не в курсе, то эта бывшая Minolta и есть

[shtraum]

Trailfinder (05 September 2012 - 11:01) писал:

Почему плохо? Он становится подразделением Sony, которое делает Alph-ы. Если Вы не в курсе, то эта бывшая Minolta и есть

Тогда я спокоен: все будем в Соне

[Bondezire]

Слух высокой степени вероятности об аннонсе в ближайшее время хай-энд модели кропнутой NEX на замену нынешних флагманов линейки. Примечателен и уникален тот факт, что Сони на одном байонете Е запустила фактически две системы - кропнутую и полнокадровую. Никак системно не разграничивает кроп с полным кадром, и не собирается бросать кроп имея на этом же байонете полный кадр и амбициозные плааны по его развитию. Кстати, наглядное и живое опровержение тезиса, что де кроп маст-дай при появлении дешевого фф. Ну, лично я не удивлюсь, если кропнутый флагман на байонете Е будет стоить дороже дешевого фф на этом же байонете, что не исключено, имхо. ))

[Sound]

Так вроде объявили ценник на тушку 800 евро, хотя, конечно, это пока только слухи.
Хотя запросто могут в апреле выставить топ-кроп за 40000р в ките, снять сливки. А в августе на Фотокине выставить бюджетный полный кадр типа NEX-5 без видоискателя по той-же цене.

Сообщение отредактировал Sound: 23 January 2014 - 16:44

[Vladimir P]

Bondezire (23 January 2014 - 15:22) писал:

Примечателен и уникален тот факт, что Сони на одном байонете Е запустила фактически две системы - кропнутую и полнокадровую.

Спасибо за новость, это важно и интересно.
Мелкий комментарий к цитате: а ведь в принципе точно те же слова можно произнести и в адрес любой другой фирмы, которая плёночный байонет использует и для кропа, и для ФФ. И никак системно не разграничивает... (дальше воровать текст не буду, ибо авторские права ).

[Sound]

Vladimir P (24 January 2014 - 03:53) писал:

Мелкий комментарий к цитате: а ведь в принципе точно те же слова можно произнести и в адрес любой другой фирмы, которая плёночный байонет использует и для кропа, и для ФФ. И никак системно не разграничивает... (дальше воровать текст не буду, ибо авторские права ).

Ключевое слово: "запустила"

[Emacs]

Bondezire сказал:

Кстати, наглядное и живое опровержение тезиса, что де кроп маст-дай при появлении дешевого фф.

что вы купите за равную цену, кроп или фефе?

[Sound]

Emacs (03 February 2014 - 20:24) писал:

что вы купите за равную цену, кроп или фефе?

Денис, ты же прекрасно понимаешь, что дело не только в цене тушки. Если на дешевый фефе не будет объективов, ( или как сейчас у Sony: мыльный кит + темнная 35-ка и полтос, с синими шильдиками, без стаба и за не адекватные деньги ), а на кроп будет хорошая система качественных объективов за вменяемую сумму, то не факт, что при одной стоимости тушек, купят полнокадровую. Всегда нужно считать стоимость конечной системы с объективами.

[Emacs]

Sound сказал:

Денис, ты же прекрасно понимаешь, что дело не только в цене тушки. Если на дешевый фефе не будет объективов, ( или как сейчас у Sony: мыльный кит + темнная 35-ка и полтос, с синими шильдиками, без стаба и за не адекватные деньги ), а на кроп будет хорошая система качественных объективов за вменяемую сумму, то не факт, что при одной стоимости тушек, купят полнокадровую. Всегда нужно считать стоимость конечной системы с объективами.

ты говоришь так, как-будто есть хорошая кропнутая оптика под баянет E