Сообщений в теме: 28

[Блудный кот]

В фотографии я человек начинающий, очень хочется 135 мм. Опыта сильного нет, посему прошу совета в выборе.

Из доступного есть следующее под Pentax :



ALFO SUPERCOLOR 2,8/135 MC - 45 уе





VMC VIVITAR AUTO 3,5/135MM - 50 уе





MC AUTO REVUENON 2,8/135 - 55 уе




Кто что посоветует из них? Может у кого в наличии есть такой и можно фото глянуть для примера?

Сообщение отредактировал Блудный кот: 26 August 2012 - 11:45

[Дедтормоз]

Здесь. У меня самые приятные воспоминания о AutoRevuenon 135/2.8

[Блудный кот]

Дедтормоз (26 August 2012 - 11:43) писал:

Здесь. У меня самые приятные воспоминания о AutoRevuenon 135/2.8

Спасибо за примеры. Я тоже больше всего склоняюсь к нему.

[markalbert]

Первый-очень похож на EE AUTO EXAKTAR,который без МС,рекомендовать на цифру не буду, на зените больше понравился.Юпитер 135
при сравнении оказался лучше

[nyuuu]

Еще как вариант, родной бюджетный Такумар 135 2.5, который 4 линзовый и байонетный. Стоит дешево и вполне неплох, плюс встроенную бленду имеет.

[dan2xxx]

жаль что нету ничего нового 135мм( толи лима маленького с 2.8, либо звезды 1.8 , ех.

[Блудный кот]

А как по ценам сабж, это нормальная цена за такие вещи?

[kestrel]

nyuuu (26 August 2012 - 13:51) писал:

Еще как вариант, родной бюджетный Такумар 135 2.5, который 4 линзовый и байонетный. Стоит дешево и вполне неплох, плюс встроенную бленду имеет.

Совершенно верно.
Я тоже считаю что этот объектив ругают незаслуженно. Просто ему неповезло родиться в тени своего "старшегог брата" К135/2,5 с которым его постоянно сравнивают.
На самом деле 4-х линзовый Такумар 135/3,5 очень неплохое стекло
Бленду действительно любит, благо она есть.

Блудный кот (26 August 2012 - 14:54) писал:

А как по ценам сабж, это нормальная цена за такие вещи?

Да. Нормальная. Они столько и стоят.

но все же присмотритесь к Такумару 135/2,5. Он как минимум не хуже. А по светосиле имеет пол-стопа выигрыша, что на таких фокусных иногда может оказаться решающим.

[Блудный кот]

Ну Такумара в наличии нет... пока нет... пока соберусь покупать, а это где-то неделя, может и еще кое-что добавится.

Да и у соседа надо выдурить Юпитер-37-й, а то он у него лежит уже лет эдак 10 безхозно , Че добру то пропадать?

[Maikl]

kestrel (26 August 2012 - 15:25) писал:

Я тоже считаю что этот объектив ругают незаслуженно.

если не ошибаюсь, его здесь ругает лишь один человек

[Nug]

Я несколько дней активно пользовал байонетный такумар. Экземпляр попался хороший, резкий на открытой. ИМХО - чистый портретник, для продуманной и подготовленной съемки, без правильного света не блещет.

Сообщение отредактировал Nug: 27 August 2012 - 00:03

[Стас]

Есть ещё такой вариант 135 f2.8. Osawa, очень красиво рисует, есть встроенная бленда.

[Дедтормоз]

Стас (27 August 2012 - 23:20) писал:

Есть ещё такой вариант 135 f2.8. Osawa, очень красиво рисует, есть встроенная бленда.

Так это клон, такой-же как ALFO SUPERCOLOR 2,8/135, MC AUTO REVUENON 2,8/135, AUTO-CHINON135/2.8

[Kamerer]

Блудный кот (26 August 2012 - 11:39) писал:

ALFO SUPERCOLOR 2,8/135 MC - 45 уе
VMC VIVITAR AUTO 3,5/135MM - 50 уе
MC AUTO REVUENON 2,8/135 - 55 уе

у.е. в какой валюте?

[Сaныч]

Сори, а почему именно 135 мм а не 200мм или 300мм обьектив, они и по деньгам дешевле.

[Trailfinder]

K-30 disguise (28 August 2012 - 16:02) писал:

Сори, а почему именно 135 мм а не 200мм или 300мм обьектив, они и по деньгам дешевле.

135 даже на кропе, с натяжкой ещё портретник. А вот объективом с фокусным в 200 или 300мм портрет сделать технически сложно - моделям надо орать

Блудный кот (26 August 2012 - 15:34) писал:

Ну Такумара в наличии нет... пока нет... пока соберусь покупать, а это где-то неделя, может и еще кое-что добавится.

Да и у соседа надо выдурить Юпитер-37-й, а то он у него лежит уже лет эдак 10 безхозно , Че добру то пропадать?

Вы с соседа начните. Боюсь, хороший Ю-37А уделает подобранные Вами альтернативы

[Блудный кот]

Kamerer (28 August 2012 - 15:51) писал:

у.е. в какой валюте?

в долларах.

Trailfinder (28 August 2012 - 17:57) писал:

135 даже на кропе, с натяжкой ещё портретник. А вот объективом с фокусным в 200 или 300мм портрет сделать технически сложно - моделям надо орать



Вы с соседа начните. Боюсь, хороший Ю-37А уделает подобранные Вами альтернативы

Спасибо, строю план все что и как, а то так стоишь на балконе куришь и понимаешь, что в семи метрах от тебя лежит казырный объектив и пропадает...

K-30 disguise (28 August 2012 - 16:02) писал:

Сори, а почему именно 135 мм а не 200мм или 300мм обьектив, они и по деньгам дешевле.

Был у меня солигор 28-200 мм , почемуто он мне не понравился, слижком много брака у него, да и весит от 700 грамм почти. Продал, и сейчас его человек за 60 обратно продает в Минске.

[Сaныч]

Блудный кот (28 August 2012 - 20:24) писал:

Был у меня солигор 28-200 мм , почему то он мне не понравился, слишком много брака у него, да и весит от 700 грамм почти. Продал, и сейчас его человек за 60 обратно продает в Минске.

Спасибо. С весом еще можно смириться, а вот брак если не по своей "вине" то тут......

[Блудный кот]

K-30 disguise (28 August 2012 - 20:36) писал:

Спасибо. С весом еще можно смириться, а вот брак если не по своей "вине" то тут......

может просто не раскрыл способности его. Вот гелиосом мне больше нравилось снимать, и фото с гелиоса больше мне нравится.

[Trailfinder]

Блудный кот (28 August 2012 - 20:24) писал:

Был у меня солигор 28-200 мм , почемуто он мне не понравился, слижком много брака у него, да и весит от 700 грамм почти. Продал, и сейчас его человек за 60 обратно продает в Минске.

Чем больше диапазон фокусных у Зум-объектива, тем он хуже по качеству зума той же ценовой группы, с меньшим диапазоном. В описанном случае, на это фокусное зумов должно быть два. 28-80 и 70-200. А так "два в одном" отсюда и результат. Плюс ещё, съёмка мануалом, да ещё и на 200мм и выше требует устойчивого навыка, иначе кадры портят неправильное сочетание выдержки-диафрагмы и шевеленка.

[пентаклубовец]

в Украине байонетные такумары от 60 до 100 дол.
сейчас в продаже штук пять

[Kamerer]

Блудный кот (28 August 2012 - 20:24) писал:

в долларах.

родной М135/3,5 ненамного дороже

[Lucky IL]

А мне тоже такумар байонетный 135/2.5 нравится очень!
За свои деньги - очень!
Сравнивал с Юпитером 37м - он резче, но скучнее по мне.

Прикрепленные изображения

• 

[Сергей-К]

nyuuu (26 August 2012 - 13:51) писал:

Еще как вариант, родной бюджетный Такумар 135 2.5, который 4 линзовый и байонетный. Стоит дешево и вполне неплох, плюс встроенную бленду имеет.
_IGP0290+++.jpg
_IGP1218++.jpg

Тоже поддержу за Таккумар байонет, но вместе с этим приведенные Вами примеры не совсем показательные для этого стекла и не характерны. Там есть обработка, которая меняет рисунок вкорне. На самом деле это очень мягкий портретник, местами достаточно сильно софтящий. Для крупнолицевых женских портретов очень удачный выбор.
Снимал этим стеклом довольно долго, потом стекло долго у меня лежало - было жалко продавать. Потом все таки понял, что мануальным стеклом кторое к тому же достаточно привередливо к свету, да и длинновато на кропе, я уже не стану (при наличии 70-200/2.8 и 85/1.4) и таки продал.

[Lucky IL]

Сергей-К (04 September 2012 - 13:17) писал:

Тоже поддержу за Таккумар байонет, но вместе с этим приведенные Вами примеры не совсем показательные для этого стекла и не характерны. Там есть обработка, которая меняет рисунок вкорне. На самом деле это очень мягкий портретник, местами достаточно сильно софтящий. Для крупнолицевых женских портретов очень удачный выбор.
Снимал этим стеклом довольно долго, потом стекло долго у меня лежало - было жалко продавать. Потом все таки понял, что мануальным стеклом кторое к тому же достаточно привередливо к свету, да и длинновато на кропе, я уже не стану (при наличии 70-200/2.8 и 85/1.4) и таки продал.

Позвольте...
В моем примере из обработки только ББ, контраст и немного Fill Light в Лайтруме... Ни с кожей ни с чем-либо еще не делал ничего.

[Сергей-К]

Ок. Значит не совсем типичный снимок благодаря условиям съемки. В любом случае чаще будут немножко другие снимки. Хотя может у нас с Вами просто другие настройки в камере стояли. Плюс я снимал на это стекло еще на К100Д Супер, немного на 200-ку. На той же К-5, естествнно, картинка будет другой.

Еще лайтрум мог тоже добавить разницы в картинке. Я пользовался родным конвертером - он дает другую картинку.

[Lucky IL]

Ну может быть и так, тогда у меня все условия нетипичны получаются
Снимаю им в основном на к10 - там клинья поудобнее стоят

Прикрепленные изображения

• 

[Сергей-К]

О, это уже оно

[sapa]

А я из сходных порекомендую Хою http://www.ebay.com/itm/180963023047