Сообщений в теме: 1441

[Sapiens]

Блин имея, к200 захотел еще и десятку, чур меня

[ArcticZ]

NikS, спасибо! Это из RAW, проявлял в Lightroom давно уже в какой-то ранней версии, пару дней назад подкорректировал в свежей версии.
K10 DA 16-45/4, 16 мм, 1/100 sec, f/11, ISO 100

[NickS]

Sapiens (25 January 2022 - 05:27) писал:

Блин имея, к200 захотел еще и десятку, чур меня

Имея К10, попробовал К-м и при всей упрощенности камеры результат картинки не уступил десятке. Уверен, что и на к200 не уступит. Хотел бы 645D попробовать, вот где можно ожидать всю прелесть CCD цвета.

[NickS]

Усть-Манычский гидроузел.

Прикрепленные изображения

• 

[Rems]

Sapiens (25 January 2022 - 05:27) писал:

Блин имея, к200 захотел еще и десятку, чур меня

А я вот имея 10-у и 100D Super, думаю не прикупить ли 200-у. Хочется малошумности 100-ки и 10мпик десятки. Может кто подскажет из владельцев обоих. А то написано везде много, и достоинств и недостатков, второй раз возвращаюсь к мысли о 200 -и, не даёт покоя.

[ArcticZ]

Я ничего посоветовать не могу, просто даже не задумывался об этом.
Вернусь пока к фото, сделанным в Питере

.K10 DA 16-45/4, 21 мм, 1/250 sec, f/7,1, ISO 100



K10 DA 16-45/4, 16 мм, 1/2000 sec, f/5,6, ISO 100

[ArcticZ]

K10 DA 16-45/4, 16 мм, 1/640 sec, f/5,6, ISO 100



K10 TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 LD, 70 мм, 1/800 sec, f/7.1, ISO 100

[ArcticZ]

K10 TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 LD, 133 мм, 1/1600 sec, f/4.5, ISO 100



K10 TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 LD, 160 мм, 1/1000 sec, f/6.3, ISO 100

[Sapiens]

NickS сказал:

при всей упрощенности камеры результат картинки не уступил десятке

Тут очень много субъективного, лучше отработать двумя камерами на одном южете и одним объективом и сравнить, а лучше сюда выставить без обработки

Rems сказал:

А я вот имея 10-у и 100D Super, думаю не прикупить ли 200-у.

Матрицы у 10 и 200-ки одинаковые, может внутрикамерная обработка отличается, но я думаю в рамках погрешности. Я тоже на сотку поглядывал, но 6 мп мало все-таки. Я вот подумываю от к-3, хотя мне ее картинка не нравиться. Просто нужно детализация на снимках, 10 мп уже не всегда хватает

[Rems]

Sapiens (26 January 2022 - 05:55) писал:

Тут очень много субъективного, лучше отработать двумя камерами на одном южете и одним объективом и сравнить, а лучше сюда выставить без обработки


Матрицы у 10 и 200-ки одинаковые, может внутрикамерная обработка отличается, но я думаю в рамках погрешности. Я тоже на сотку поглядывал, но 6 мп мало все-таки. Я вот подумываю от к-3, хотя мне ее картинка не нравиться. Просто нужно детализация на снимках, 10 мп уже не всегда хватает

Да 6 - ть но всегда сравнивая её с 10 мп ловлю себя на мысли, ну резче же и деталей много, мистика, и картинка приятнее глазу, ещё и шумов нет Если не ошибаюсь зто у нас где-то обсуждали в ветке K100D кажется.

[Sapiens]

Rems сказал:

Да 6 - ть но всегда сравнивая её с 10 мп ловлю себя на мысли, ну резче же и деталей много, мистика, и картинка приятнее глазу, ещё и шумов нет Если не ошибаюсь зто у нас где-то обсуждали в ветке K100D кажется

У сотки реально картинка лучше чем у 200, просто шикарная, я бы сказал, что лучше чем у к-1 (из того что я видел), пиксель жирный и наверное шумит меньше. Вопрос в каком размере рассматриваете. При сравнивании 10 мп и 16-и, вижу больше деталей. Я думаю, что лимы позволят видеть разницу и между 16 и 24 мп

[Vik_de]

Sapiens (26 January 2022 - 16:41) писал:

У сотки реально картинка лучше чем у 200, просто шикарная

У меня как раз противоположное мнение. Сотка меня не впечатлила. А вот хорошую 10-ку я бы снова взял.

[Rems]

Vik_de (26 January 2022 - 16:49) писал:

У меня как раз противоположное мнение. Сотка меня не впечатлила. А вот хорошую 10-ку я бы снова взял.

Десятка отличная камера без вопросов. Но как только плохое освещение, повышается ISO
появляется шум на 800 я его уже вижу,с 100-й дело проще,до 1600 работает хорошо. Иногда приходится жертвовать разрешением. А цвет с 100-и нравится больше, но это мне, кому-то с 10-и, с этим у них в принципе всё хорошо.

[Sapiens]

Я на 200 часто снимаю на ISO 200 из-за расширения динамического диапазона. Наверное для большего имеет смысл иметь более современную камеру.

[Rems]

Sapiens (26 January 2022 - 17:21) писал:

Я на 200 часто снимаю на ISO 200 из-за расширения динамического диапазона. Наверное для большего имеет смысл иметь более современную камеру.

Так есть K5-2S, только цвет не тот. И я так понимаю особо лучше на современных и не будет. А делать коррекцию по цвету каждому кадру это грустно,да и не получится также как на CCD я думаю.

[Sapiens]

Абсолютно с Вами согласен, у меня роль "современной" играет к-01 с той же матрицей, использую на макро в основном, на среднем плане в качестве запасной камеры к 200-е (поэтому устраивают достаточно компактные размеры). Вроде иногда нравится, но как сравнишь с 200-й, все становится по своим местам, с лимами. Сейчас 01 в ремонте, но менять ее на к-5 или 3 не хочется. Из современных цвет нравится у к-1, но из-за цены, размеров и отсутствия оптики не хочу.

[Réaumur-Sébastopol]

Rems (26 January 2022 - 17:13) писал:

Десятка отличная камера без вопросов.

Черт знает. Зоны АФ настолько большие, что иначе как для пейзажа и архитектуры его не поиспользовать. А в "мануале" -- ну не видно же ничерта. С кацовским экранчиком и увеличителем поля зрения я мог попасть куда хотел, но это очень долго.

Я конечно нащелкал на ней 50к и сносил ее буквально в ноль, но.. Сейчас бывает засмотрюсь на 645D, а потом как вспомню что там нет LV, и отпускает

[Sapiens]

Получается что я отношусь к цвето-перфекционистам-мазохистам . Я уже писал, что дискутировал на эту тему с покойным Блиновым, он отвечал, что не видит разницы в цвете между типами матриц, на что я писал, ему, что он счастливый человек, эх, земля ему пухом.

[ArcticZ]

Что-то грустно как-то стало после прочтения последних сообщений, оказалось, что K10 худшая по цвету среди камер с CCD матрицей, самая шумная и прочее. Это что же, теперь и мне покоя не будет : Не, я не перфекционист, настолько не заморачиваюсь. Разницу в цвете между типами матриц я вижу, только у меня в равной степени получаются как приятные по цвету, так и совершенно ужасные фото независимо от типа матриц.
Если не возражаете, продублирую пару фото из других веток форума. Вроде к портретам можно отнести, я ж не знал, что на K10 можно только пейзажи с архитектурой снимать.

FA 77 Lim, f/2 iso 100 1/4000 sec



FA 50/1.4, iso400, f/1.4, 1/100

[ArcticZ]

Продолжу, пожалуй, добавлять фото, обычные, без претензий, снятые во время бродилок по Питеру.

DA16-45/4 18 mm, f/6.3, 1/1000 iso100



DA16-45/4 18 mm, f/6.3, 1/250 iso100

[ArcticZ]

TAMRON AF70-300mm. F/4-5.6, 70 mm iso100 f/4.5, 1/125 s



DA16-45/4 19 mm, f/8 1/100 iso100

[Schwanz]

ArcticZ сказал:

только у меня в равной степени получаются как приятные по цвету, так и совершенно ужасные фото независимо от типа матриц

+1

[Réaumur-Sébastopol]

ArcticZ (27 January 2022 - 09:54) писал:

Вроде к портретам можно отнести, я ж не знал, что на K10 можно только пейзажи с архитектурой снимать.

Можно. Просто брака много.

[ArcticZ]

DA16-45/4 21 mm, f/8 1/800 iso100



DA16-45/4 18 mm, f/6.3 1/400 iso100

[ArcticZ]

Réaumur-SébastoL "Можно. Просто брака много"

Вы про портреты? Ну так они не постановочные, случайные. Мне просто показалось слишком категоричным утверждение про невозможность снимать.
У меня FA 50/1.4 вполне стабильно попадает на открытой, а 77 lim еще лучше. Ну а если это вообще про все фото, тогда я в некотором замешательстве.
Я ж писал: обычные проходные фото без претензий, может кому понравятся, ну а нет, так нет. Ну и, пожалуй, буду не так часто что-то добавлять.

[Sapiens]

Ну, да у старых камер брака больше. Мне часто приходилось с к-200 делать фото, что называется "на бегу", примерно 30 % брака. Когда контролируешь тщательно, даже в не сильно светлом видоискателе и перефокусируешься, когда видишь, что что-то не так , брака почти нет.

[Réaumur-Sébastopol]

Ну конечно, мои слова это преувеличения и выход многолетней фрустрации. Да, я смог настроить десятку со своим полтосом и 77-м. Она попадала. Проблема в том, что датчики АФ большие. Глядя в глазок, понять, куда именно она попадет, мне было трудно.

Простите, если это выглядело как личные нападки, ничего такого в мыслях не было. Но снимать людей у меня получалось либо случайно, либо в суровой постановке: сидеть "тут", шевелиться только "отсюда и дотуда", ну в киношной раскадровке фактически. Встрепенулся я на комент (не ваш), что десятка -- "отличная камера без вопросов". Отличная. Но с вопросами.

[ArcticZ]

Réaumur-Sébasto, написав " Слишком много брака" , видимо, говорил про что-то другое: ошибки композиции, случайные предметы в кадре, обработка и т.п., т.е. про мои косяки,
Камера то отработала без замечаний, нормально проэкспонировала и попала в фокус, и это не единичные случайные кадры, а вполне системный результат, особенно если объект съемки ведет себя спокойно. Ну да, процентов 10-15 промахов на открытой есть, но это не напрягает.

Блин, опоздал с ответом

Сообщение отредактировал ArcticZ: 27 January 2022 - 16:07

[Réaumur-Sébastopol]

ArcticZ (27 January 2022 - 16:04) писал:

, т.е. про мои косяки

Нене, я только про свой опыт.

[ArcticZ]

Я, похоже, неправильно понял Ваши слова, извините, мне показалось, что речь идет про мои фотографии, но я к этому отношусь спокойно,
т. к. мне и самому часто не нравятся собственные фото больше, чем всем другим людям, а через какое-то время уже кажется, что вполне нормально.
А, собственно про K10. возможно я просто менее критично настроен, меня просто совсем не беспокоят все эти пустяковые проблемы, да и претензий к камере нет, я её взял в магазине в 2008 как уцененную, кто-то вернул ее, как нерабочий экземпляр (не хотела работать с советскими объективами, как мне объяснили), да еще и с царапиной на байонете, но на треть дешевле. Вот как раз 14 лет без глюков и сбоев она служит мне.