Форумы Пента-клуба

Эх, извечная борьба противоположностей. Борьба с самим собой... внутри себя... Диалектика

grapher (18.7.2008, 12:56) писал:

Ужас!

вот и до моего экземпляра добрались проблемы
перестала нормально работать диафрагма, работает в пределах 2.8 - 4.0 дальше всё уходит в тотальный пересвет, т.е она не прикрывается как должна

собсвенно не знаю что делать, потому что объектив не гарантийный и спектрали в новосибирске нет, чтобы пойти, пообщатся и оценить ремонт ((

куча отснятых кадров пересвечена, а был ведь любимый объектив !!!

nixite (10.8.2008, 10:05) писал:

А на снятом объективе диафрагма тоже открыта? Может дело в камере? И с контактами может быть что-то.

classicrock (10.8.2008, 14:23) писал:

на снятом объективе диафрагма закрыта, другие объективы работают нормально
если дёрнуть за торчащий штырёк для открытия диафагмы -- открывается полностью, закрывается сама не до конца, лёгким движением доводится до конца -- т е где-то заедает (пружина?) -- другие объективы доводят рычажок в обратное положение полностью...

nixite (10.8.2008, 12:14) писал:

Если заедает то может что-то попало внутрь? А масла нет на лепестках? Может аккуратненько пропылесосить объектив?
То что с другими объективами нормально ещё ни о чём не говорит. Я тут уже не первый раз об этом бухчу - у меня была демо К10Д, так она даже после всех обновлений прошивок работала нормально только с тремя ФА-шными лимами, что-то видимо с электроникой было.
Сообщение отредактировал classicrock: 10 August 2008 - 13:02

classicrock (10.8.2008, 16:56) писал:

для этого его надо сначала вскрыть -- во первых в домашних условиях -- это кучу пыли внутрь, во вторых банально какие-то инструменты специальные нужны

В понедельник (вторник) стану счастливым обладателем, как будут тестовые снимки хорошего качества - выложу

Вчера получил звезду - вроде все отлично, бэк и фронт фокуса не наблюдаю, фокусируется с пол-пинка На днях постараюсь выдернуть какую-нибудь модель и потестировать

Поздравляю! Успехов и ждем снимков

Рус (19.8.2008, 10:15) писал:

Фотографировал сегодня в обед, погода пасмурная и дождливая То что за 40мин отснять успел:









Остальное тут: http://suro.autokvar...alleries/11864/

suro (20.8.2008, 14:49) писал:

А где же "неправильная цветопередача двадцатки" (с) ?

HSV (20.8.2008, 17:13) писал:

Эээ... а у 20-ки была неправильная цветопередача? Настройки все выставлены в среднее положение (в ноль), цвет "натуральный".

suro (21.8.2008, 5:37) писал:

То есть, это jpg?

grapher (21.8.2008, 19:09) писал:

Нет, это сконвертированный RAW, но при конвертации настройки по умолчанию не менялись (т.е. цвет, контраст и пр. не крутил). В JPEG получается тоже самое - абсолютно

Баланс белого на автомате отлично работает с 4000 до 8000К Никогда проблем с цветом не было.

suro (22.8.2008, 6:10) писал:

все снималось на открытую дырку?
На приведенных тобой снимках могу отметить фронт-фокус, который виден даже на кропах. Мне кажется стоит его потестить на ленстестчарт и отъюстировать.
Попробуй поснимать на 5.6 должен звенеть!
Цвета действительно нопоминают лимовские,но боке совершенно другое.

gx20 (22.8.2008, 9:25) писал:

Нет никакого фронт фокуса (тестировал по мишени), и на снимках выше его не видно, и видно быть не может Диафрагма 2.8 - что и так для портрета мало (чем шире тем лучше). На 5.6 глубина резкости увеличится сделав картинку плоской как блин, да и "звенящая резкость" не тема для женского портрета... на обработанных портретах с ретушью (которые здесь не выкладывал) я еще и размывал для "мягкости".
Сообщение отредактировал suro: 22 August 2008 - 06:49

suro (22.8.2008, 6:44) писал:

ладно про фф можно забыть, я забыл что у меня со зрением проблемы;-)
када я снимал им,то у него на 2.8 практически всегда присутствует софт эффект, что несомненно подходит для сьемки старческих лиц), незнаю как вам, но мне он понравился лишь с с дырки 5.6.
Опять же это мое имхо, привык снимать фиксами, может поэтому я так придирчив к нему.

gx20 (22.8.2008, 7:25) писал:

Да какой там фронт - снимки шикарнейшие ! Последний так вообще обалдеть как работает линза (в руках и головой фотографа конечно), снимаю, как говорится, шляпу. Такой резкости да на открытой еще поискать надо. Удачный, видимо, у Вас экземпляр

gx20 (22.8.2008, 10:53) писал:

Девушкам нравятся портреты, где дефекты кожи отсутствуют как класс Также, легкий софт придает мягкость и женственность портрету. Зажатая диафрагма напрочь убивает весь объем, по этому для портретов я предпочитаю Гелиос 40-2, причем исключительно на f1.5. Главное - чтобы глаза в зону резкости попали.

Вот, например, кадр с Гелиоса 40-2 на f1.5:







На f2.8 он тоже поинтересней:





P.S. Имея оно оба, портреты самые ответственные буду на Гелиос 40-2 делать, на 50-135* все остальное + студия.
Сообщение отредактировал suro: 22 August 2008 - 08:41

ura1972 (22.8.2008, 8:01) писал:

скажите еще, что на последнем снимке резкость на глаза попала =))))

suro (22.8.2008, 8:29) писал:

да гелиос сложный инструмент и в руках мастера творит чудеса!

народ, хочу прикупить, но не знаю, что можно им снять?! Владельцы, где такое ФР применяется и вообще - стоит его покупать или нет?! Спасибо

snakesolid (24.9.2008, 21:55) писал:

На людей охотиться удобно

у меня такое фр штатное. Какое оно у вас - ну кто, сами подумайте, кроме вас, может сказать?

Цитата

жесть.. если не знаете, зачем покупать? Купите мыльницу - может, поймете, какие сюжеты вам интересны и зачем нужен профессиональный светосильный объектив.

snakesolid (24.9.2008, 20:55) писал:

Если вы не знаете что таким фокусным снимать, тогда зачем покупать?

ну хз - просто глядя на фото - ужасаюсь, где там супер пупер качество оптики, особенно на 135мм -> одни ХА и рыхлая картинка 20 тыщ потрачу и буду просто сожалеть о том, что качество не ахти! мне может просто дорогая игрушка нужна, а там видно будет, что им снимать

Цитата

О каком качестве Вы говорите? Качество вполне достигается объективами в 10 раз дешевле, тут борьба за другое идет. Если Вы этого не видите, или не понимаете - зачем покупать?

ну объясните - что за борьба? я вот не понимаю, я этого не стыжусь!