Сообщений в теме: 20

[mike-z]

"Случайно" натолкнулся на такой эффект.
Камера К100 super + фильтр ND 2,1
Если есть желание, можно пообсуждать...

Прикрепленные изображения

• 

[Альфред]

Страдает зелёный цвет, при том что жёлтый - остаётся... Интересно )

[М.Исаев]

Камера то, электрическая. Таким образом, она, представила истинный баланс белого, в условиях перераспределения спектральных составляющих, фильтром. Который в реале оказался не таким уж нейтральным.

Сообщение отредактировал М.Исаев: 09 August 2012 - 13:36

[mike-z]

Альфред (09 August 2012 - 13:16) писал:

Страдает зелёный цвет, при том что жёлтый - остаётся... Интересно )

Скажу больше.., не просто зелёный, а "живой" зелёный (хлорофильный).
В продолжение, ещё несколько снимков (без коррекции цвета в фотошопе).

М.Исаев (09 August 2012 - 13:35) писал:

Камера то, электрическая. Таким образом, она, представила истинный баланс белого, в условиях перераспределения спектральных составляющих, фильтром. Который в реале оказался не таким уж нейтральным.

Забыл написать ББ в ручном режиме.

Прикрепленные изображения

• 

[barmaley96]

mike-z сказал:

Забыл написать ББ в ручном режиме.

Не знаю как у Супер, но у просто сотки, даже явно выставленный ББ, корректируется весьма заметно автоматикой.
Но такого сдвига ББ ,при использовании ND - фильтров, ни разу у своей камеры не наблюдал.

Сообщение отредактировал barmaley96: 09 August 2012 - 14:08

[М.Исаев]

mike-z (09 August 2012 - 13:38) писал:

Забыл написать ББ в ручном режиме.

К сожалению, нет электрических камер с истинно ручным управлением. Все управляется процессором камеры. Если на пленке такого эфекта нет, то виноваты "кривые" мозги камеры.

[mike-z]

М.Исаев (09 August 2012 - 14:47) писал:

К сожалению, нет электрических камер с истинно ручным управлением. Все управляется процессором камеры. Если на пленке такого эфекта нет, то виноваты "кривые" мозги камеры.

О степени кривизны мозгов камер, я не берусь высказываться - не компетентен.
Тема была открыта, как раз для мозгов фотолюбителей, поразвлекаться немного или узнать что либо новое.
Мне кажется известна причина, просто хотелось послушать другие мнения.

[Lucky IL]

Нужно промерять фильтр на спектрометре - может он скорее ИК, чем НД?

[mike-z]

Lucky IL (09 August 2012 - 15:06) писал:

Нужно промерять фильтр на спектрометре - может он скорее ИК, чем НД?

Теплее, во всех отношениях...

[Lucky IL]

Были бы Вы в Саратове - обеспечил бы такую процедуру в течение 10 минут. Но видимо не саратовский пейзаж на фото

[barmaley96]

mike-z сказал:

Теплее, во всех отношениях...

Сообщение отредактировал barmaley96: 09 August 2012 - 15:35

[mike-z]

barmaley96 (09 August 2012 - 15:35) писал:

Подсказка в последних трёх фото.
С левой стороны нейтральный фильтр плотностью 1,5 ,а с правой HOT MIRROR INFRARED совмещённый с нейтральным фильтром плотностью 1,5

[Lucky IL]

А что с выдержками на тех трех фото? Имею ввиду экспозицию в целом.
Видимо Ваш НД и ИК имеют взаимоисключающие спектры и на последнем кадре экспозиция должны быть не в разы, а на порядки больше.

Сообщение отредактировал Lucky IL: 09 August 2012 - 16:11

[mike-z]

Lucky IL (09 August 2012 - 16:10) писал:

А что с выдержками на тех трех фото? Имею ввиду экспозицию в целом.
Видимо Ваш НД и ИК имеют взаимоисключающие спектры и на последнем кадре экспозиция должны быть не в разы, а на порядки больше.

ND1,5 - 1/2сек
без фильтра - 1/400 cек
HMIRND1,5 - 1/15сек

[Lucky IL]

Это как так у Вас получается что при 2х фильтрах экспозиция меньше чем при одном? Усиление света?

[mike-z]

Lucky IL (09 August 2012 - 16:42) писал:

Это как так у Вас получается что при 2х фильтрах экспозиция меньше чем при одном? Усиление света?

Фильтр один, просто совмещяет несколько функций.
Cнималось на подоконнике, солнце + облачка...

[Дедтормоз]

М.Исаев (09 August 2012 - 13:35) писал:

перераспределения спектральных составляющих, фильтром. Который в реале оказался не таким уж нейтральным.

mike-z (09 August 2012 - 15:10) писал:

Теплее, во всех отношениях...

Однако, ещё в #3, Вам указали... гм. гм...

[jar_ohty]

Нейтральные фильтры, сделанные на основе вклеенной между стеклами полимерной пленки, часто имеют спектр в виде "гребенки" полос, которые глазом воспринимаются, как нейтрально-серый цвет. Причем на краях спектра фильтр практически прозрачен -- напоминая по своему спектру пропускания известный фильтр "Челси" для определения изумрудов. Последние тоже выглядят через него красными -- как хлорофилл, так и изумруд, имеют дополнительную полосу пропускания в красной области. Кстати, такую полосу имеет и обыкновенная зеленка. Если вы посмотрите сквозь пузырек зеленки на нить лампочки или на Солнце -- то увидите, что зеленка -- красная. Ее поглощение в зеленой области минимально, но все-таки значительно при большой концентрации, а в крайней красной -- практически отсутствует. Но из-за низкой чувствительности глаза в этой области спектра мы в тонком слое видим зеленый цвет. А в толстом -- зеленый свет полностью поглощается и не мешает видеть красный.
У матрицы фотоаппарата относительная чувствительность к крайней красной области часто значительно больше, чем у глаза. Поэтому эти эффекты наблюдаются более отчетливо.

[mike-z]

Дедтормоз (09 August 2012 - 17:49) писал:

Однако, ещё в #3, Вам указали... гм. гм...

Возможно я чего то недопонял...

[Lucky IL]

jar_ohty (09 August 2012 - 19:43) писал:

Нейтральные фильтры, сделанные на основе вклеенной между стеклами полимерной пленки, часто имеют спектр в виде "гребенки" полос, которые глазом воспринимаются, как нейтрально-серый цвет. Причем на краях спектра фильтр практически прозрачен -- напоминая по своему спектру пропускания известный фильтр "Челси" для определения изумрудов. Последние тоже выглядят через него красными -- как хлорофилл, так и изумруд, имеют дополнительную полосу пропускания в красной области. Кстати, такую полосу имеет и обыкновенная зеленка. Если вы посмотрите сквозь пузырек зеленки на нить лампочки или на Солнце -- то увидите, что зеленка -- красная. Ее поглощение в зеленой области минимально, но все-таки значительно при большой концентрации, а в крайней красной -- практически отсутствует. Но из-за низкой чувствительности глаза в этой области спектра мы в тонком слое видим зеленый цвет. А в толстом -- зеленый свет полностью поглощается и не мешает видеть красный.
У матрицы фотоаппарата относительная чувствительность к крайней красной области часто значительно больше, чем у глаза. Поэтому эти эффекты наблюдаются более отчетливо.

Спасибо, познавательно!

[mike-z]

jar_ohty (09 August 2012 - 19:43) писал:

...У матрицы фотоаппарата относительная чувствительность к крайней красной области часто значительно больше, чем у глаза. Поэтому эти эффекты наблюдаются более отчетливо.

Я примерно так и рассуждаю. Нейтральный фильтр "гасит" видимую (для глаза) часть спектра, а инфракрасную (которую "видит" матрица) пропускает. При увеличенной выдержке, у объетов с большим ИК излучением возникает искажение цвета, минимально излучающие, почти не меняются.
При добавлении к ND фильтру, фильтра отсекающего ИК излучения (HOT MIRROR), картинка выглядит нормально и при большой выдержке. На некоторых камерах этот фильтр установлен на матрице изготовителем.