Сообщений в теме: 79

[kaipa]

ZVlad (06 February 2014 - 15:47) писал:

Я у Вас и брал. А у меня 30-й не пошёл. Возможный виновник тот же *24/2.0, который у меня уже был.

Сожалею, что не пошел. Может, не распробовали? Меня он привлекает цветом, сочетанием высокого контраста и одновременно высокой пластичности. У меня остался второй, и я им продолжал летом активно пользоваться.

*24 совсем-совсем другой.

[ZVlad]

kaipa (06 February 2014 - 16:15) писал:

Сожалею, что не пошел. Может, не распробовали? ...

*24 совсем-совсем другой.

Может и не распробовал. Это лето получилось какое-то ломанное, всё не было времени, а осень холодная и сумрачная. Посмотрим по весне. Поставлю на 10-ку и буду с ним на рыбалку ездить.

[2112]

Urogros (05 February 2014 - 20:17) писал:

Инофорумы читал, смутила характеристика "31 для бедных" :-)

Может это высказывание к К28/3,5 ?

[Urogros]

2112 (07 February 2014 - 14:01) писал:

Может это высказывание к К28/3,5 ?

Никак нет. На пентаксфорумс. Причем один сказал, а следующий переиначил, дескать 31-й это 30/2.8 для богатых

[2112]

Urogros (07 February 2014 - 18:47) писал:

Никак нет. На пентаксфорумс. Причем один сказал, а следующий переиначил, дескать 31-й это 30/2.8 для богатых

Ну это лишь разговор. Они очень разные. Но есть пару интересных фактов
http://ricehigh.blog...fa-limited.html
Дизайн трёх настоящих лимов был разработан инженером Хиракавой, но 31 был в его видении как 31/2,4 основанный на оптической схеме как у 30/2,8. Тем не менее руководству Pentax эта линза не понравилась по ряду причин, из перевода они хотели более "быструю" -? И разработали 31/1,8 но уже другие инженеры Мурата и Масаюки. 31 близок к диагонали 24*36мм

[Urogros]

Заказал. "Будем посмотреть..."
Спасибо всем еще раз!

[ZVlad]

Urogros (10 February 2014 - 17:22) писал:

Заказал. "Будем посмотреть..."
Спасибо всем еще раз!

Как раз к рассвету должен подъехать? Или не так?

[Urogros]

ZVlad,

Признаться, не сразу понял Ваш юмор!:-) Дошло только сегодня! Я брал в Японии, доехал ЕМS за 8 дней. А поскольку рассветы в Мурманске с апреля начинаются, то получается, что заказал ночью и до рассвета из Токио получил:-))

[aoleg]

2112 (10 February 2014 - 12:19) писал:

из перевода они хотели более "быструю" -? И разработали 31/1,8 но уже другие инженеры Мурата и Масаюки. 31 близок к диагонали 24*36мм

Более светосильный объектив они хотели. Недавно у меня появился 30/2.8. Потестировал. Ну, хороший объектив, лучше, чем большинство 28мм у Pentax. Но так, чтобы "ох" и "ах", я не заметил. Даже странно. Не на пустом же месте у этого объектива репутация?

[РыбакШу]

aoleg сказал:

Но так, чтобы "ох" и "ах", я не заметил. Даже странно.

Скажите, а что вы хотите от широкоугольника ?

[aoleg]

РыбакШу (16 April 2014 - 12:37) писал:

Скажите, а что вы хотите от широкоугольника ?

Даже не знаю. Скажем, у Distagon 28/2.8 присутствует несколько гипертрофированный микроконтраст, благодаря которому снимки при некоторых условиях приобретают некоторый дополнительный объём.

Опять же - хочется понять, на чём основана репутация этого объектива и его относительно высокая цена. Вот, пока не понял. Но вполне допускаю, что я просто что-то упустил.

[Bombus]

Почему такую разную оценки дают объективу эти два уважаемых форума, разве может быть такой разброс качества у каждого отдельно взятого экземпляра у Пентакс

[ZVlad]

Когда-то давно подбирал аудиотехнику и уже тогда понял насколько необъективно-субъективны любые тесты... При любом тестировании, если теститрующий знает какой объект тестируется, то включаются внутренние предпочтения и тест не может быт объективен. Анонимность объекта тестирования - вот залог объективности теста. То есть снимает один человек. Потом стирают экзиф и только после этого эксперт сможет объективно оценить объект. В большинстве тестов это не выполняется. В этом причина разброса оценок - субъективность оценки.

[РыбакШу]

Капятьдваэс

[DERB]

andrew_abv (31 October 2012 - 11:41) писал:

Первое отличие 16-45 от лимов, которое бросилось в глаза при первом использовании зума и после долгого использования лимов - это даже не разрешение или его неравномерность, а какая-то рыхлость картинки, как будто шарпом обработана. Пиксели уже перестали быть чем-то целым, они все стали как бы независимыми. Стал различаться каждый пиксель в отдельности. У лимов же тональные переходы настолько плавные, что это различие не заметно даже при ближайшем рассмотрении. Тогда мне это не понравилось, но потом привык и стал считать это спецификой данного объектива.

В точку сказано.

А по мне, ни данный ни 28/3.5 объективы, совершенно не впечатлили.

[SMA]

интересное стекло... на Пловчиху кто-нибудь принесёт погонять?

( ужас! меня заинтересовали Пентаксовые объективы!!! )

[kreisser]

DERB (05 January 2016 - 00:57) писал:

А по мне, ни данный ни 28/3.5 объективы, совершенно не впечатлили.

Не впечатлили фото с них? Может не те смотрели.
А что именно не так?
Спрашиваю как владелец К 28/3.5

[РыбакШу]

Капятьдваэс

[Bombus]

[РыбакШу]

ветер

[РыбакШу]

[РыбакШу]

[РыбакШу]

Чи́на весе́нняя, или Сочеви́чник весенний (лат. Láthyrus vérnus)

[РыбакШу]

[РыбакШу]

[vdma7]

На открытой.

[vdma7]

[РыбакШу]

@5.6



Капятьдваэс

[РыбакШу]

@5.0

Сообщение отредактировал РыбакШу: 12 November 2017 - 14:53

[РыбакШу]

Капять