Сообщений в теме: 3117

[hiren]

Al_lexx сказал:

Я бы ещё добавил, что она "современная".

И схема довольно схожа с 85 1.8G

[OMG67]

hiren, Но рисунок почему-то другой - что-то напартачили корейцы

[Waleriy]

Ну, 35/1.4 к примеру сделали очень даже супер, длинновата правда по сравнению с Nikkor 35/1.4 A-is, по цене паритет... Но ХА ловит намного меньше чем никкор.

[Emacs]

v-blinoff (13 November 2013 - 17:21) писал:

Видимо придется разбирать для пробы, а там видно будет.
А у 77 кажется снимают заднюю линзу полностью и это не мешает, где-то читал об этом, но не утверждаю.
Если бы точно можно было снимать на 6д пенталимами без переделки оных, я бы наверное купил себе эту камеру, а так смысла нет, и на рабочий 5д2 поснимаю. Но фигня в том, что разобрав, на пентаксе полноценно уже не будет работать, не носить же ч чобой отвертку и детальки

Господи, не майтесь дурью: для мануальщины гораздо лучше подходит ЭВИ, потому A7/A7r. Плюс к этому получите лучшую цветопередачу (хотя бы в смысле цветосепарации – субъективное восприятие цвета, всё же, уже больше зависит от конвертера), меньший уровень шумов, гораздо более широкий ДД.

[Al_lexx]

hiren (18 November 2013 - 22:51) писал:

И схема довольно схожа с 85 1.8G

Я имел ввиду то, что разработка (состав стекла, просветление и пр.) современные. Т.е. видно, что в объективе много чего исправили, соответственно картинка вялая, хотя технически и вполне приличная.
Про оптическую схему и т.п.

[Emacs]

Waleriy (18 November 2013 - 16:48) писал:

Нового пока ничего нет, апну темку Самьянгом на открытой, добавил контраста для разнообразия:

Даже на вашем мелкоразмере видно, что сильно промахнулись: нога в резкости, лицо – нет.

[hiren]

Al_lexx, Я не понимаю что значит "вялая", что Вы имеете ввиду?

[Al_lexx]

hiren (19 November 2013 - 02:48) писал:

Al_lexx, Я не понимаю что значит "вялая", что Вы имеете ввиду?

Трудно объяснить, так как это не поддается четкой формализации. И что бы я тут не сказал, наверняка найдётся человек который будет оспаривать, на том основании, что можно по другому снять, можно по другому обработать. Да и фиг бы с ними, со спорщиками, так как я говорю о чистой вкусовщине.
А на мой вкус, у этого объектива всё весьма правильно (технически) и одновременно отдает чем то искусственным. Как будто не благородное балтийское стекло, но дешевый корейский пластик. Нет плотности, нет игры микроконтраста, который можно увидеть у действительно благородных стекол. Боке почти чистый гаусс, цветовых и яркостных оттенков/переходов не много. Нет живого "блеска" у картинки. Я и кенон то не очень люблю за это (бюджетные стекла), хотя и снимаю на него много лет. Иными словами, когда я говорю "вялая", то можно перевести как "скучная". Но по мне скучная, это когда хотя бы по цвету хорошо. Тут же, на мой взгляд, объектив из пусть и бюджетной, но полнокадровой современной зеркальной камеры, делает полнокадровую мыльницу или мобилу (по цвету).

В общем, что бы там не говорили, про соотношение цена/качество этого объектива, но моё мнение, что чуда не произошло и сколько он стоит, на столько и снимает. С единственной оговоркой, которую я подчеркнул - стекло современное, а потому, технически вполне работящее. Сейчас таких много и есть более интересные, хотя бы по цвету.


З.Ы.
Кстати, где то на оффсайте самьянга было про то, что одна из склеек у него стекло/пластмасса.


З.З.Ы.
Валерий, только вы, как владелец, не заводитесь. У вас одни из лучших кадров, что я видел с этого объектива.

[Aндрей]

Waleriy. Всё отлично,

Вот по человечески разумные фразы.

Al_lexx (19 November 2013 - 04:04) писал:

З.З.Ы.
..... У вас одни из лучших кадров, что я видел .........

Все остальные высказывания, чёрная зависть.

[bigbalaboom]

если бы сискэ были голые, то и камера и самьянг были бы вообще превознесены до небес.

[karimar]

Если бы под этой карточкой стоял в подписи цейс, никого бы не удивило.
Остальное вкусовщина субъективная.

[Waleriy]

Emacs (19 November 2013 - 00:11) писал:

Даже на вашем мелкоразмере видно, что сильно промахнулись: нога в резкости, лицо – нет.

Я уже прошёл стадию фотодрочерства что бы об этом так уж переживать - ну промазал, с кем не бывает. Просто фотографирую в своё удовольствие.

Al_lexx (19 November 2013 - 04:04) писал:

Валерий, только вы, как владелец, не заводитесь. У вас одни из лучших кадров, что я видел с этого объектива

Спасибо за отзыв, да я спокоен как удав.

Al_lexx (19 November 2013 - 00:10) писал:

Про оптическую схему и т.п.

О, интересная ссылка. У меня точно такой через адаптер F-EOS... До него был на 5D аналогичный Rokinon (Samyang) 85mm f/1.4 тоже на Nikon (хе хе) через адаптер, без UMC, но если честно разницы с этим AE UMC не увидел - возможно в контре будет меньше ловить зайчатину.. Для владельцев Никон это конечно хорошо когда уже есть и управление диафрагмой и электроника в объективе, только фокус руками, но если учесть что его в основном на открытой юзают то не так и критично что такого нет в версии на байонет Canon.
Чип на адаптер лучше ставить Optix V5 - он самый дорогой но и самый точный, второй по точности EMF, последний Лушниковский к сожалению.

Сообщение отредактировал Waleriy: 19 November 2013 - 09:06

[Al_lexx]

Aндрей (19 November 2013 - 07:38) писал:

Waleriy. Всё отлично,

Вот по человечески разумные фразы.

Все остальные высказывания, чёрная зависть.

Это вы о чем?

karimar (19 November 2013 - 08:21) писал:

Если бы под этой карточкой стоял в подписи цейс, никого бы не удивило.
Остальное вкусовщина субъективная.

Я смотрю у вас подпись чуть ли не самая длинная, на форуме. Как правило, это хорошо коррелирует с тем, что и как пишет человек.
Кстати, в подписи у вас нет цейссов, так каким же образом вы можете их упоминать? Хотя, если чиста потрындеть, тогда да.

[karimar]

Al_lexx (19 November 2013 - 09:50) писал:

Это вы о чем?


Я смотрю у вас подпись чуть ли не самая длинная, на форуме. Как правило, это хорошо коррелирует с тем, что и как пишет человек.
Кстати, в подписи у вас нет цейссов, так каким же образом вы можете их упоминать? Хотя, если чиста потрындеть, тогда да.

Отвечать вам по существу смысла нет.
Относительно подписи, нахожу ее логичной на техническом форуме, благодаря подобным подписям я вел личную переписку с пользователями сайта по вопросам меня интересующим и получаю в л.с. вопросы от тех у кого есть вопросы по тому что указано в настоящий момент в моей подписи.

А "потрындеть", извините, с вашими комплексами относительно размеров... тут к врачу бы профильному

Сообщение отредактировал karimar: 19 November 2013 - 10:50

[ssd]

Waleriy сказал:

Зеркало на 6D такого же размера и в шахте на таком же расстоянии что и у 5D. Присутствуют маленькие скосы по бокам разве что. Радует что дополнительные захваты установлены, не отвалится теперь. ))

А что есть прецеденты?

[Waleriy]

ssd (19 November 2013 - 15:04) писал:

А что есть прецеденты?

В смысле? Помню про 5D были нарекания в первых выпусках, просто сказал. А что, хотите купить или просто что бы разговор поддержать?

[doorsza]

Мир 24

_MG_9841-Edit.jpg by doorsza, on Flickr

[v-blinoff]

ssd (19 November 2013 - 15:04) писал:

А что есть прецеденты?

Ну скажем у меня на 5д отваливалось зеркало, в сервис отдавал

[v-blinoff]

Emacs (19 November 2013 - 00:09) писал:

Господи, не майтесь дурью: для мануальщины гораздо лучше подходит ЭВИ, потому A7/A7r. Плюс к этому получите лучшую цветопередачу (хотя бы в смысле цветосепарации – субъективное восприятие цвета, всё же, уже больше зависит от конвертера), меньший уровень шумов, гораздо более широкий ДД.

Да собственно я и не маюсь, снимаю себе приспокойно, это при случае попробую ФА на ФФ, а так то я знаю что такое ФФ и как на нем объективы работают. Покупать специально а7 или 6д не собираюсь, нет у меня цели снимать на ФФ. Чистой воды интерес. Если бы у нас проявляли пленку как следует я бы совсем не парился, а то так проявляют, что проще сразу ее выбросить. Но Вам спасибо, пожалели меня, приятно есть у нас люди неравнодушные и это хорошо.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 21 November 2013 - 08:18

[хачита]

v-blinoff (21 November 2013 - 04:53) писал:

Ну скажем у меня на 5д отваливалось зеркало, в сервис отдавал

Подтверждаю! Наблюдал такое.Работал ассистентом на свадьбе, прямо во время съемки молодоженов у пятака отвалилось зеркало,когда сняли объектив оно упало в траву.

Сообщение отредактировал хачита: 21 November 2013 - 08:56

[Waleriy]

Через пару постов наверняка всё вывернется к тому что и у 6D тоже вдруг зеркало отваливается. )))

Сообщение отредактировал Waleriy: 21 November 2013 - 09:07

[Vasyliy]

Это же пента-клуб! Тут через пару постов будет "6-каааа...таааааа!...подумаееееешь!... Вот СКОРО пентакс ФФ выкатит, вот тогдаааааа...."

[v-blinoff]

Waleriy (21 November 2013 - 09:05) писал:

Через пару постов наверняка всё вывернется к тому что и у 6D тоже вдруг зеркало отваливается. )))

так никто и не нервничает и не утверждает что кэнон фуфло потому что зеркало отваливается. У пентакса тоже косяков хватает, не отваливается, так хлопает))) у никона резинки... у каждого свое.
А факт был на 5д, больше не наблюдал этого ни у кого.

Кстати мне Ваши снимки с 6д очень нравятся и по цвету и по резкости, хороший аппарат и хороший фотограф)

Сообщение отредактировал v-blinoff: 21 November 2013 - 10:00

[SERGE TLT]

v-blinoff (21 November 2013 - 09:59) писал:

А факт был на 5д, больше не наблюдал этого ни у кого.

Вроде у контакса RX еще бывало. Буквально тут в теме про выбор контакса или прям по этой тушке человек пожаловался, но никто не ответил он сам и решил проблему.

[Waleriy]

50/1.8 II

[francuz_69]

Al_lexx (19 November 2013 - 04:04) писал:

Как будто не благородное балтийское стекло, но дешевый корейский пластик. Нет плотности, нет игры микроконтраста, который можно увидеть у действительно благородных стекол. Боке почти чистый гаусс, цветовых и яркостных оттенков/переходов не много. Нет живого "блеска" у картинки. Я и кенон то не очень люблю за это

Быть может как раз проблема в приемнике света, прошедшего через это стекло?

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 November 2013 - 19:40

[Al_lexx]

francuz_69 (22 November 2013 - 19:40) писал:

Быть может как раз проблема в приемнике света, прошедшего через это стекло?

Ничего не понял. Вы о чем? Кто через что прошел?
...
У меня было достаточно 85-ток. И японских, и немецких, разных схем. Есть с чем сравнивать. Самъянг скучен, если не сказать уныл. Цвет как будто мелками пастельными, никакого масла в нём нет. Хотя в плане резкости вполне приличен.

Так о чем вы хотели сказать?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 November 2013 - 20:13

[Waleriy]

Al_lexx (22 November 2013 - 20:12) писал:

Самъянг скучен, если не сказать уныл. Цвет как будто мелками пастельными, никакого масла в нём нет. Хотя в плане резкости вполне приличен

Пляяя... Честно говоря, вывели нафиг. Где чего там нет?
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/

[R_Yosha]

/

Сообщение отредактировал R_Yosha: 22 November 2013 - 23:33

[francuz_69]

R_Yosha (22 November 2013 - 21:01) писал:

Al_lexx, он не скучен, он попросту грязноват

Вы его готовить не умеете, либо не к тому заднику прикручиваете

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 November 2013 - 21:22