Сообщений в теме: 3117

[Лана]

EF135mm f/2L USM


** by Лана Алпатова, on Flickr

Сообщение отредактировал Лана: 27 November 2016 - 10:09

[Big Fat Panda]

S190 (23 October 2016 - 01:13) писал:

А почему бы просто не писать под снимками объектив ? И тогда снимки будут осмысленными - это как название им дать. И сразу понятно , зачем делался снимок.

для вас смысл снимка в объективе? Не зная чем снято, вы не можете оценить снимок? Без названия объектива непонятно зачем сделан снимок?

[KNA]

Big Fat Panda (27 November 2016 - 17:24) писал:

для вас смысл снимка в объективе? Не зная чем снято, вы не можете оценить снимок? Без названия объектива непонятно зачем сделан снимок?

Так тут же технарский раздел форума. Так что полезно указать, чем снято.

[Колокольцев]

135L



"Фунт мяса"
БДТ




"Венчание"
Театр им. Ленсовета

[winhex]

Снимал одно мероприятие с другим фотографом, который снимал на 6D с пыхой (модель не помню). Стекло 24-105 F4
Он все отснял в raw+jpeg и отдал мне. Теперь смотрю фото и думаю... Снимал он все на iso 1600-2000 с пыхой!! В итоге все jpeg-файлы мыльные... лица пластилиновые. Все jpeg в топку.
В 6D сжатие jpeg настраивается, или нет??
равы тоже довольно шумные - от полнокадровой камеры с пыхой ожидалось значительно лучшего качества.
И вопрос по поводу стекла 24-105 - у него очень большое виньетирование где-то до 80мм + бочка... В итоге все равы приходится обрабатывать (а их там более 400 шт.)
В итоге если судить по фото - впечатления от камеры и (или) стекла - так себе. Что скажете?

[KNA]

winhex, хм. С пыхой и так задирать iso... Очень странно. А там что, надо было огромный зал освещать этой пыхой?

Боюсь, что тут сочетание не очень хорошего объектива (или экземпляра объектива - тоже бывает) и рук снимающего. Уж на iso1600, ежели нет недосвета, у Шестёры не должно быть проблем. Во всяком случае, я на свой древний первый Пятак смело снимаю на iso800.

Сжатие jpeg должно настраиваться. Но если есть RAW, то, подозреваю, только их ковырять.

[winhex]

KNA сказал:

Очень странно. А там что, надо было огромный зал освещать этой пыхой?

Не особо. Там основные съемки были в помещениях с потолками армстронг стандартной высоты. Где-то 2.6 метра наверное.
Я поэтому пыху не использовал почти - из-за низкого потолка не получалось равномерно осветить объект, но и вспышка у меня простецкая - AF280T Как ни целил ее в потолок - все равно в кадре получалось белое пятно на потолке, когда он попадал в кадр. В помещениях с более высокими потолками все было ок

KNA сказал:

Боюсь, что тут сочетание не очень хорошего объектива (или экземпляра объектива - тоже бывает) и рук снимающего. Уж на iso1600, ежели нет недосвета, у Шестёры не должно быть проблем. Во всяком случае, я на свой древний первый Пятак смело снимаю на iso800.

Ну вряд ли виньетка и бочка зависят от экземпляра... В общем, 24-105 неприятно удивил. А ведь это L-серия, вроде как оч. качественные стекла.
Я просто не снимал особо на кэнон поэтому из любопытства интересуюсь, есть ли в 6D настройка шумодава для jpeg, и есть ли авто-исо.

[Колокольцев]

winhex (30 November 2016 - 22:18) писал:

... есть ли в 6D настройка шумодава для jpeg, и есть ли авто-исо.

Есть. Может он батарейки экономил?

[winhex]

Колокольцев сказал:

Есть. Может он батарейки экономил?

Спасибо, буду знать. Ну, шумодав на батарейку не влияет, а исо скорее всего для экономии вспышки было задрано.

[pentajazz]

Колокольцев сказал:

Есть. Может он батарейки экономил?

скорее всего нет.
просто рукожоп.

winhex сказал:

Ну, шумодав на батарейку не влияет, а исо скорее всего для экономии вспышки было задрано

при потолках 2,6 метра, что можно экономить?
...
как-то взял посмотреть картинки со свадьбы брата.
снимали как раз 6D.
половина голимый брак.
по всему.
по фокусу, по экспозиции, по сочетанию экспопары и применению вспыхи.
все просто безрукое.

Сообщение отредактировал pentajazz: 01 December 2016 - 02:56

[Fridrikh Zander]

winhex (30 November 2016 - 21:22) писал:

Он все отснял в raw+jpeg и отдал мне. Теперь смотрю фото и думаю... Снимал он все на iso 1600-2000 с пыхой!!

А покажите пару файлов, оригиналы!

winhex

pentajazz (01 December 2016 - 02:52) писал:

скорее всего нет.
просто рукожоп.

Цитата

Может он батарейки экономил?

К сожалению не видя хотя бы несколько снимков и не имея представления о мероприятии, месте проведения (условиях съемки) и цели съемки нельзя сказать что снимающий был не прав в выборе ИСО, предполагать что он экономил батарейки, а тем более "рукожоп" (последнее сказанное вообще беспредельно глупо и бестактно, тем более по отношению к очно незнакомому человеку).

В репортажной фотографии часто применяется высокое ИСО в сочетани даже с мощной вспышкой (раньше высокочувствительная пленка + накамерная вспышка). Итог зерно/шум. Репортер, задирающий ИСО делает это не ради экономии батарей в накамерной вспышке, а ради сокращения интервала между вспышками. Замечу, что в репортаже половина секунды или 5-6 секунд ожидания до следующего "выстрела" - очень даже большая разница... Таким методом появляется возможность не только сделать серию, но и иметь на камере заряженую вспышку на случай важного сюжета. Это хорошо знают люди, занимавшиеся толково например концертной фотографией и т.п.

Автору вопроса мне кажется лучше спросить разъяснения у того кто снимал, чем на форуме. Если там чел. действительно опытный фотограф - объяснит свои методы, если там "типа фотограф" - то объяснения будет забавно выслушать будет хотябы.

Сообщение отредактировал Fridrikh Zander: 01 December 2016 - 03:15

[Лана]

winhex сказал:

Снимал он все на iso 1600-2000 с пыхой!! В итоге все jpeg-файлы мыльные... лица пластилиновые. Все jpeg в топку.

А что в RAW? ИСО 1600 чистые, надо очень сильно ошибиться по экспе, стопа на три так, что бы получить "мыло"

winhex сказал:

В итоге если судить по фото - впечатления от камеры и (или) стекла - так себе. Что скажете?

Не в камере проблема, в руках

[Колокольцев]

Вот что 24-105 выдает с нормальным светом:




Вот iso 3200:



Мои примеры могут быть тоже не очень удачные, но тут раньше в ветке был владелец 6Д Waleriy,
вот у него руки суперпрямые и он показывал и на 10000 iso картинки без особого криминала.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 01 December 2016 - 11:30

[karimar]

Fridrikh Zander сказал:

сте проведения (условиях съемки) и цели съемки нельзя сказать что снимающий был не прав в выборе ИСО, предполагать что он экономил батарейки, а тем более "рукожоп" (последнее сказанное вообще беспредельно глупо и бестактно, тем бол

+1
снимаю клубный репортаж на ИСО 1600-2500 (Сони А7, с пентаксом К-5II выше 1100 стараюсь не поднимать), одновременно использую пыху. при этом знаю зачем и почему именно так.
наверное тоже "рукожоп"...

[karimar]

Колокольцев (01 December 2016 - 11:24) писал:

раньше в ветке был владелец 6Д Waleriy,
вот у него руки суперпрямые и он показывал и на 10000 iso картинки без особого криминала.

ага, помню те картинки, впечатляющие и снятые при этом действительно в сложных условиях освещения.

Сообщение отредактировал karimar: 01 December 2016 - 11:45

[Лана]

ИСО 4000


*** by Лана Алпатова, on Flickr


Морской музей в Ханье by Лана Алпатова, on Flickr

все фотографии из Морского музея в Ханье сняты на ИСО 4000+от 0,6 до 1 стопа в Лайтруме для выравнивания освещения...
Стекла: EF35-105/4,5 и Токина 28-70/2,8

PS. На фотографии собаки виньетка от меня. Уточняю, на всякий случай, вдруг кто не увидит искусственное происхождение.

Сообщение отредактировал Лана: 01 December 2016 - 11:46

[karimar]

Лана, есть смысл может указать и выдержку ...

[sontic]

1/125, 1/90 фликр же ничего не скрывает

[Лана]

karimar, все есть на Фликре. 1/125 при 105 мм и 1/90 при 28 мм.
На фотографии собаки тоже есть + по экспе для выравнивания. Сейчас не вспомню точных значений, а искать на внешнем диске ... лень, если честно...

[karimar]

sontic (01 December 2016 - 11:49) писал:

1/125, 1/90 фликр же ничего не скрывает

та фликр и ИСО не скрывает, да и карточку он тоже не прячет...

[Лана]

ИСО 2000 +0,6 в Лайтруме 1/60, 35мм


Heraklion by Лана Алпатова, on Flickr

ИСО 2500, 1/125, 40мм


Сквер на Серпуховской площади, Москва by Лана Алпатова, on Flickr

про сложность освещения наверно не стоит говорить, кмк.

[winhex]

Fridrikh Zander сказал:

А покажите пару файлов, оригиналы!

Лана сказал:

А что в RAW? ИСО 1600 чистые, надо очень сильно ошибиться по экспе, стопа на три так, что бы получить "мыло"

Ну вот например raw:
https://yadi.sk/i/TnQokdIxzup59
А вот парный jpeg из камеры:
https://yadi.sk/i/w6W-WCE-zupQh
Все остальные фото выглядят примерно так же.

Fridrikh Zander сказал:

Автору вопроса мне кажется лучше спросить разъяснения у того кто снимал, чем на форуме. Если там чел. действительно опытный фотограф - объяснит свои методы, если там "типа фотограф" - то объяснения будет забавно выслушать будет хотябы.

Мы не знакомы, так что искать контакты и звонить с такими вопросами не вижу смысла. Но по его словам, он зарабатывает именно фотографией. Репортажная съемка, свадьбы...
Поэтому ожидал супер-качественных фото. Не увидев их решил спросить, может с этой камерой или объективом что-то не то...

[Vlad Drakula]

winhex (01 December 2016 - 14:10) писал:

Ну вот например raw:
https://yadi.sk/i/TnQokdIxzup59
А вот парный jpeg из камеры:
https://yadi.sk/i/w6W-WCE-zupQh
Все остальные фото выглядят примерно так же.

Кривые руки фотографа, кмк. Как на мыльницу снято.

[Лана]

winhex сказал:

Ну вот например raw: https://yadi.sk/i/TnQokdIxzup59 А вот парный jpeg из камеры: https://yadi.sk/i/w6W-WCE-zupQh Все остальные фото выглядят примерно так же.

открыла jpeg. Где проходит РИП понять не возможно. Шевеленка? Руки фотографу бы поправить.

[winhex]

Ну значит дело не в камере или стекле. Странные "профи" бывают, просто очень уверенный в себе товарищ.. ну да ладно.

[karimar]

скачав оригиналы, я признаться не увидел в полноразмерах разницы в детализации и шумах между этими карточками:

winhex (01 December 2016 - 14:10) писал:

Ну вот например raw:
https://yadi.sk/i/TnQokdIxzup59

и

Лана (01 December 2016 - 12:46) писал:

ИСО 2500, 1/125, 40мм
Сквер на Серпуховской площади, Москва by Лана Алпатова, on Flickr

или указывалось что в обоих случаях справедлива формулировка?:

Лана (01 December 2016 - 15:21) писал:

Где проходит РИП понять не возможно. Шевеленка? Руки фотографу бы поправить.

на фото "сектантов" бережно придавить шум в raw на стандартных настройках того же С1 и подсыпать резкости...
а вот точка фокуса ... ощущение что на яркий экран проектора таки ...
экспопары вполне кмк оправданы, ИСО не дало провалиться в темень ЗП, а вспышка подсветила ПП

и главное, что для размещения на веб ресурсах (что-то мне подсказывает что крупноформатная печать тут вряд ли предполагается) такой картинки будет более чем достаточно для 1024пикс по длинной стороне и без проявки равов.

Сообщение отредактировал karimar: 01 December 2016 - 17:02

[Лана]

karimar сказал:

а вот точка фокуса ... ощущение что на яркий экран проектора таки ...

это было бы логично, но, как ни странно, наиболее резко - середина зала. Хорошо видно по ножкам стульев. Скорее всего были активированы все точки и фокус зацепился за "где-то в зале". Хотя резкости нет в любом случае и скорее всего шевеленка.
Вспышка для заполняющего света вроде логична, но выбитые света на ПП...

Цитата

или указывалось что в обоих случаях справедлива формулировка?:

не поняла, что это значит. Вы не видите где проходит РИП на моей фотографии? Перейдите на Фликр, посмотрите на циферблат часов .

Сообщение отредактировал Лана: 01 December 2016 - 17:29

[winhex]

karimar сказал:

скачав оригиналы, я признаться не увидел в полноразмерах разницы в детализации и шумах между этими карточками:

Ну как же - над жипегами поработал камерный шумодав, причем очень агрессивно.

karimar сказал:

на фото "сектантов" бережно придавить шум в raw на стандартных настройках того же С1 и подсыпать резкости...

Так и сделал - придавил шум слегка, убрал виньетку и бочку. Кстати, примерно так же (а может и меньше) виньетирует кит пентакса, правда, он стоит на порядок дешевле

karimar сказал:

и главное, что для размещения на веб ресурсах (что-то мне подсказывает что крупноформатная печать тут вряд ли предполагается) такой картинки будет более чем достаточно для 1024пикс по длинной стороне и без проявки равов.

Снимая такой техникой, хотелось бы увидеть какой-то минимальный уровень качества, а не уровень мыльницы. Снимал параллельно на pentax K-30 и 16-45 + 50 1.8 без пыхи. Где-то конечно не хватало света но в целом вышло не хуже. А там, где снимал полтосом - сильно лучше )

[karimar]

winhex (01 December 2016 - 20:44) писал:

Ну как же - над жипегами поработал камерный шумодав, причем очень агрессивно.

Лана (01 December 2016 - 17:17) писал:

Перейдите на Фликр, посмотрите на циферблат часов .

karimar (01 December 2016 - 16:40) писал:

скачав оригиналы...

winhex (01 December 2016 - 20:44) писал:

Снимая такой техникой, хотелось бы увидеть какой-то минимальный уровень качества, а не уровень мыльницы.

приведите пжл ваш пример с той съемки с подобным охватом сцены и который "сильно лучше".

если же карточки с полтоса вам нравятся больше, то оно и не удивительно, снимали бы на телевик 200мм, то понравились бы наверное еще больш - но компоновка кадра и охват сцены таки при этом будут совсем другими...

Сообщение отредактировал karimar: 02 December 2016 - 09:21

[Лана]

*** by Лана Алпатова, on Flickr

EF17-35mm f/2.8L USM