Форумы Пента-клуба

*	Коллеги S190 и Колокольцев, искренне надеюсь, что все-таки будет конструктивный диалог.

Это я так, на всякий случай предупреждаю.

S190 сказал:

Где-то у меня на работе в шкафу лежал старый модем, могу у него спросить

Все фотопутешествие тут )
Сообщение отредактировал Колокольцев: 19 May 2016 - 16:17

Так и не понял , почему мои технические сообщения так рьяно убирают...
В чем проблема? Меня ведь правда интересует творчество с 6D...
Повторюсь
Что такого волшебного мы видим в снимках из "фотопутешествия"? И как нам эти знания помогут в решении творческих задач с данным аппаратом?
Выяснено - 6D сам перспективные искажения не правит. О как! И если его задрать , то все будет так же как и на всех других - то есть криво.
С Балансом белого - проблемы , особенно , если его не выставлять вручную. Второй снимок сверху нам это наглядно показывает - все ушло в зелень при синих и красных витражах.
Уровень малоинформативен - в последней снято все с сильно заваленным горизонтом.
Вот сижу и думаю - это у автора все так одновременно сложилось - и свет не тот , и уровень не работает ... Я думаю во всем виноват Кэнон - ну не умеет он делать фотоаппараты....
Прям наваждение какое-то - и ведь задумка прекрасна , а композиция!!!! Не банальна и полностью раскрывает для нас объект сьемки. Но вот техника подкачала....
Надо что то менять. Вариантов не много - или тушку или руки. Тушку проще.
Делитесь с нами побольше вашими поездками!
Так увлекательно их разглядывать и узнавать что-то новое о вроде бы уже известных тебе вещах!
Сообщение отредактировал S190: 19 May 2016 - 21:32

Внимательно рассмотрел третий снимок - еще один косяк у Кэнон - он не показывает центр помещения - поэтому и с геометрией беда.
А ведь GPS встроенный... Редиски в общем.
Должен как в навигаторе - через 5 метров остановитесь , поднимите камеру , выше , выше , чуть левее.... Снимайте!
Вот это было бы да!!!
А вай фай можно было бы подключать к базе всех снимков скажем на Яндекс и что бы сам выискивал неизбитые ракурсы. А с помощью чисел Фибоначчи рассчитывал бы композицию...
Мечты...
Но пока всего этого нет , имеем то , что имеем -смотрим выше - сплошная техническая проблема. Ждем прогресса.
Видел тут на никоне люди снимали - и все у них лучше... Может знают что? Надо выяснить.
Сообщение отредактировал S190: 19 May 2016 - 22:07

S190 (19 May 2016 - 21:32) писал:

Вы сколько фотоаппаратов своими руками сделали? Хаять всегда проще, зачем разводить очередной холивар ?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 19 May 2016 - 22:30

S190 сказал:

И камера снимает сама! А фотограф он что, так , ходячий штатифф

Игнор отличная штука, и воздух чище)

Сообщение отредактировал Колокольцев: 19 May 2016 - 22:45

S190 сказал:

Потому что флуд разводите. Хотите узнать какие-то подробности, спрашивайте вежливо. Думаете, Вам тот, кого вы тут усердно кизяками обкладываете, что-то должен? Нет, не должен. Так что лучше заканчивайте.

KNA (19 May 2016 - 23:34) писал:

А я вежливо и спрашиваю. Разве нет?
Причем все вопросы по существу темы - про сам аппарат или технику сьемки им.
Я с удовольствием послежу за развитием ветки о 6D и его технических особенностях. Тем более , что такой у меня есть.
А на примерах из ветки я буду совершенствовать свое мастерство и техническую базу, тем более , как выяснилось , я о технической стороне камеры знаю очень мало - добиться подобных "эффектов" у меня не получается. Но видимо у меня прошивка постарей? Или еще какие нюансы?
Жаль конечно , что автор не готов отвечать на все вышепоставленные вопросы - это сильно помогло бы мне в понимании правильного ББ , вопросах композиции , создании атмосферы , правильной ориентации относительно горизонта и т.д.
А игнор - да , конечно право.
Как и молчание - золото.
Сообщение отредактировал S190: 20 May 2016 - 00:24

S190 (20 May 2016 - 00:21) писал:

Чем губами трясти, лучше покажите свои работы, тем более, что у Вас он есть )

francuz_69 (20 May 2016 - 00:25) писал:

Не , не могу пока - я же писал , что подобных результатов я добился не могу , хотя и стараюсь....
А автор , как видите , секретов не выдает.
Хотя один я уже разгадал - iso оказывается можно ставить в режим "авто" а потом не обрабатывать - и получаются шикарные зеленые стены при освещении совсем другого цвета. А мы все светофильтры, серые карты... А оно вон как все просто!!! Не побоюсь этого слова - почти гениально!

S190 сказал:

Начали весьма невежливо. Да и сейчас не очень то.

*	Кстати, если Вам модератор говорит, что надо заканчивать, то лучше заканчивать. Иначе модератору придется поспособствовать.

S190 (20 May 2016 - 00:52) писал:

Очень интересно, каким образом ИСО влияет на цвет? Сдается, Вы троллите... В этой ветке есть весьма приличные кадры с обсуждаемого аппарата. Как собственно и у автора, к которому Вы не равнодушны. Но по существу то что-то есть у Вас? Сам выбирал в свое время между 6Д и К-3, разница между ними была в 7 т.р. Выбрал К-3, т.к. уже имел достаточно количество стекол и прочего.
Сообщение отредактировал francuz_69: 20 May 2016 - 01:04

francuz_69 (20 May 2016 - 01:01) писал:

И это был абсолютно разумный выбор - наличие стекол как правило перевешивает все остальные аргументы.
Смотрел тут на Сони - мне в некоторых ситуациях беззекркалка удобней. Но как посмотрел стекла сомнения отпали. Хотя у них и есть переходники для Кэноновской оптики.
Про исо вы правы - опечатка - хотел написать про ББ. Спасибо , что поправили.
Про кадры с аппарата вы опять правы - есть много хороших кадров - тем более что сам по себе он не плох - есть всякие особенности , но сними легко бороться. Особенно когда есть желание.
Хотя я сейчас свой буду продавать - плассмассовость - не мое - два раза уже ремонтировал корпус - трещины.
Про неравнодушность - некоторые понимают только тогда , когда с ними начинают поступать так же , как они себе позволяют. А иногда и так не понимают.
Сообщение отредактировал S190: 20 May 2016 - 10:26

Vlad Drakula (19 May 2016 - 22:16) писал:

Кстати мысль. Тем более что можно его сделать из любой коробки. Правда попробую.

Лана (19 May 2016 - 22:43) писал:

Именно! Вы правильно уловили мысль! И тогда фотографы загрустят и окончательно вымрут...
Хотя они уже и так вымерли.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 20 May 2016 - 10:48

Попробовал чуть изменить обработку .


Как мне кажется так симпатичней. Пусть инженеры Кэнон возьмут себе метод на вооружение. В конце , если все "авто" то должно получатся хотя бы вот так. И не забивать людям голову всякими премудростями.

Парк прикольный - вот это грудь у русалки! Да еще из них и фонтаны бьют!
Автор молодец - не прошел мимо. Все подметил , все заснял. Задокументировал.

50/1.4 f 3.2 iso 320

S190 сказал:

Так стоит ли разводить критиканство? Поддержите тему своими фотографиями и завязывайте уже с разборками. Люди сюда заходят посмотреть фотографии , в первую очередь. Не будем их разочаровывать.

Лана,
Согласен с вами.Полностью. Просто за хороший аппарат обидно.

S190 (20 May 2016 - 11:38) писал:

Я не смог удержаться, это так интригует

Цитата

Будете в Париже, сможете нам Нотр-Дам в обсуждениях мелко нарезать, пусть народ гадает.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 20 May 2016 - 13:27

S190 (20 May 2016 - 11:38) писал:

Ключевые слова. Добавили бы ещё "на истину не претендую", и нормально.
Сообщение отредактировал peter_koen: 20 May 2016 - 13:29

S190 (20 May 2016 - 10:25) писал:

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 20 May 2016 - 13:27

О
Это комментарий к фотографии.
Сообщение отредактировал S190: 20 May 2016 - 13:43

peter_koen (20 May 2016 - 13:27) писал:

В следующий раз более старательно расшаркаюсь.Пойдёт?

ISO 200 f 5,6
Сообщение отредактировал S190: 20 May 2016 - 21:19

Париж... Вильнюс... Будете в Хабаровске, зайдите в Спасо-Преображенский кафедральный собор... Если будете в Хабаровске )))

Тут вон к Пушкину съездить 15 штук вынь да положь, какой там Хабаровск. Россия нам пока не по карману.

С камерой все-таки что-то не так - ошибки в экспозиции почти на две ступени - это повод задуматься об экспозамере. Там кстати есть несколько режимов - попробуйте , вдруг станет лучше? Хотя ошибка видимо где-то системная.
В идеале картинка должна быть такой



И к предыдущим двум все это так-же относится - банальный брак по экспозиции.
Цветы красивые , слов нет. Только их как то мало - зачем кропить так кадры? Может пошире нужно снять?