Сообщений в теме: 3118

[Максим Thymallus]

Хасятки масятки (EF 70-200 f 4L IS USM)

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 09 November 2014 - 00:10

[Лана]

Максим Thymallus сказал:

EF 70-200 f 4L IS USM

Хорошая фотография
Как EF 70-200 f 4L IS USM в плане скорости? По бегущим собакам успевает?

[Максим Thymallus]

Лана (09 November 2014 - 00:58) писал:

Хорошая фотография
Как EF 70-200 f 4L IS USM в плане скорости? По бегущим собакам успевает?

Спасибо Лана. Ну в сравнении с 50-135 который был моим любимцем на пентаксе, очень успевает...))) (Но рисунок звезды всегда нравился больше). Намного больше.
EF 70-200 f 4L IS USM ...вроде успел )

[Лана]

Максим Thymallus, отлично! Мои старички - ни один не успевает. Придется что-то покупать для собак

[Максим Thymallus]

Лана (09 November 2014 - 01:17) писал:

Придется что-то покупать для собак

Лана, 70-200 вполне себе ничего кстати. Легкий, стабильный, цена более чем оправдана я считаю,"хобот" в корпусе отзывы вроде не плохие.

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 09 November 2014 - 01:25

[Лана]

Максим Thymallus, Максим, а Вы не заметили, какие для Вас самые востребованные фокусные с EF 70-200 f 4L IS USM? Думаю его или 100/2? Зум конечно универсальней, но картинка с 100/2 нравится и он тоже быстрый.

[Колокольцев]

Лана (09 November 2014 - 00:58) писал:

Хорошая фотография /> Как EF 70-200 f 4L IS USM в плане скорости? По бегущим собакам успевает?

А чего в этой фотографии, простите, хорошего.
Ну кроме сюжета.
Криво, все не в фокусе, тень от фотографа.
Я понимаю конечно, что тут не галерея, но я вас уверяю 70-200 может лучше.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 09 November 2014 - 01:35

[Лана]

Колокольцев, насчет "криво" - скорее всего склон пологий. Фокус на переднем щенке и момент отличный. Живая, интересная фотография, на которую приятно смотреть. Мне нравится. Я равнодушна к "высокому стилю"

[Максим Thymallus]

Лана (09 November 2014 - 01:35) писал:

склон пологий.

Склон не большой горки. Верно.

[Лана]

Максим Thymallus сказал:

Склон не большой горки. Верно.

Ага, это понятно по направлению роста травы.

[Максим Thymallus]

Лана (09 November 2014 - 01:29) писал:

Максим Thymallus, Максим, а Вы не заметили, какие для Вас самые востребованные фокусные с EF 70-200 f 4L IS USM? Думаю его или 100/2? Зум конечно универсальней, но картинка с 100/2 нравится и он тоже быстрый.

Честно Лана, я не особо с моим опытом могу правильно советовать по объективам. Есть минимальный парк оптики, ими снимаю в свое удовольствие.

[Колокольцев]

Лана (09 November 2014 - 01:35) писал:

Колокольцев, насчет "криво" - скорее всего склон пологий. Фокус на переднем щенке и момент отличный. Живая, интересная фотография, на которую приятно смотреть. Мне нравится. Я равнодушна к "высокому стилю"

При чем здесь стиль, вы же объектив выбираете.
Наверное стаб подвел в данном случае (смаз).
Лучше берите 100/2, а еще лучше 135 ))))

Сообщение отредактировал Колокольцев: 09 November 2014 - 01:46

[Лана]

Максим Thymallus, а у меня вообще мануалы и два пожилых пленочных зума 80-х годов прошлого века

Колокольцев (09 November 2014 - 01:44) писал:

При чем здесь стиль, вы же объектив выбираете.
Наверное стаб подвел в данном случае.

Тень фотографа и "криво" вряд ли относятся к объективу. Я больше скоростью и востребованностью фокусных интересуюсь. Стаб в кроповом 55-250 отключила сразу и навсегда. Два имеющихся зума - без стаба.

[Колокольцев]

Фиксы - только они могут дать раскрыться камере.


Кайса Мякяряйнен by manflow, on Flickr

Лана продайте все свои мануалы и зумы купите ... ну я не знаю ну хотя бы 100L макро, если не 135. Не пожалеете.
А лучше 135L.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 09 November 2014 - 01:54

[Лана]

Колокольцев сказал:

Лучше берите 100/2, а еще лучше 135 ))))

135 лучше, кто бы спорил - шедевратор. Но портретнику особо быстрым быть вроде незачем. Хотя фотографии Валерия с него были очень даже хороши в плане скорости. С мотокросса.
С фиксов картинка конечно вкуснее, то аксиома

Сообщение отредактировал Лана: 09 November 2014 - 01:55

[Колокольцев]

Говорите портретник?


Eiffel tower by manflow, on Flickr

[Максим Thymallus]

Лана (09 November 2014 - 01:54) писал:

Хотя фотографии Валерия с него были очень даже хороши в плане скорости.

Отличнейшие фото у Валерия, согласен. У него помоему с любого объектива прекрасные фото. Кудесник!

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 13 November 2014 - 18:56

[Лана]

Колокольцев,Вы с какой высоты снимаете? Телевик для пейзажей в горах - самое то. Только где я, и где те горы? С высоты у меня и Зенитар на 550Д вполне отработал для пейзажа. . Карточку не могу сюда вставить, это ОФФ для данной темы

[Колокольцев]

Мне этого не понять.
Нафига покупать такую камеру и ставить на нее Юпитер-семьсполовиной шестьдесятзатертого года.
Это профанация.

[Лана]

Колокольцев, нормально. И Зенитар, и Гелиос, и Юпитер. Равно как Порст 55/1,4 и Зуйка 100/2,8. Камера будет работать с тем, что я на неё поставлю. Мне хватает, кроме как собак поснимать, бегущих.

[Лана]

Колокольцев сказал:

Лана продайте все свои мануалы и зумы купите

зачем?! Все отрабатывает, как надо. Для собак 40/2,8+... скорее всего 100/2 или 85/1,8 хватит. Там посмотрю, но, в большинстве случаев, мануалами все можно снять

[KNA]

Ну вот, С1 с титовским профилем:



Лана, Вы на своих вариантах насыщенность поднимали? Как-то они совсем уж "пережаренными" выглядят.

[Лана]

KNA,Нет, сочность и то минимально. Вообще "дрова" на солнце, они в натуре выглядели ярко. За то и сняты. Титовский профиль выглядит бесцветным и солнца в кадре не чувствуется. По цвету DxO таки ближе всего к естественной картинке.

[Лана]

Сейчас кадр из придорожной кафешки в DxO открыла. Освещение там - чума. Гремучая смесь. И камера отлично ББ отработала и DxO самую реалистичную картинку по цвету выдала.

DxO by Алпатова, on Flickr
Что-то у меня картинка не видна. Не поняла.

Сообщение отредактировал Лана: 09 November 2014 - 12:36

[Колокольцев]

untitled-3.jpg by manflow, on Flickr

[kogd]

Лана (09 November 2014 - 12:29) писал:

Сейчас кадр из придорожной кафешки в DxO открыла. Освещение там - чума. Гремучая смесь. И камера отлично ББ отработала и DxO самую реалистичную картинку по цвету выдала.

а у героя фото всегда волосы розоватые? и цвет лица будто из тени в редакторе вытянут?

[Лана]

kogd, у меня все нормально на мониторе, за Ваш не скажу

kogd сказал:

и цвет лица будто из тени в редакторе вытянут?

Тени там сложно было бы появиться, не? Свет сильно разный: естественный и искусственный разных цветов, но он есть

[Лана]

*** by Алпатова, on Flickr

до пары к птичке

[kogd]

Лана (09 November 2014 - 19:40) писал:

kogd, у меня все нормально на мониторе, за Ваш не скажу

Тени там сложно было бы появиться, не? Свет сильно разный: естественный и искусственный разных цветов, но он есть

не сложно. по отношению к окну большая часть лица в тени. и искусственный свет явно слабее естественного и лишь смягчает тень. и уровень красного в тени явно выше нормы (прошу не придираться к слову норма), если только лицо не с мороза.

на монитор не жалуюсь, на калибровку также. и то что волосы излишне розоваты видно по данным RGB, на которые монитор никак не влияет.

[Лана]

kogd сказал:

не сложно. по отношению к окну большая часть лица в тени.

Вы ряд окон видите? Он не только за, но и перед Перед столом точно такое же окно.. Понимаете, к чему я? И уж совсем очевидно, чо в первю очередь в тени ушла бы темно-синяя куртка. Что касаемо RGB, то красный R, так же как и зеленый и синий - содержатся в любом цвете, вопрос в процентах.

Сообщение отредактировал Лана: 09 November 2014 - 23:00