Есть чем гордиться - серия Limited
#1
Отправлено 01 December 2001 - 19:02
=======================================
1. Вопрос:
Автор: Илья-Т (---.caravan.ru)
Дата: 12:38 30.11.01
Собираюсь покупать CONTAX G2 с полной линейкой фиксфокалов, кроме HOLOGON. Работаю с пейзажами, реже с портретом. Очень хотелось бы узнать мнение об этой системе у людей, имеющих опыт работы с ней. Особенно в сравнении с зеркальной системой CONTAX, дальномерной LEICA и PENTAX с линейкой объективов серии LIMITED. Заранее огромное спасибо!
2. Ответ:
Автор: ФОМА (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 15:15 01.12.01
Обладая указанной системой, причем в указанной комплектации, и Пентом с полной линейкой Лимитед, для себя сделал вывод о полном и безоговорочном превосходстве оптики Пентакс. Плюсы- дальномерка, немного проще снимать на больших выдержках... Другими из указанных систем не пользовался, посему ничего сказать не могу.
======================================
В общем, как я и призывал раньше - все на покупку серии Limited! :-)
Правда, хорошее - все дорого... :-(((
#2
Отправлено 02 December 2001 - 00:11
Я не слышал ничего плохого про оптику LIMITED. Да народ хвалит и даже очень. Но так же я не слышал ничего плохого от оптике Цейс. И снимков цейсовской оптике я сам лично видел не мало. Как снятых на Контаксе так и на Хасельбладе. Она стоить того, что бы ее ни ругали.
А к призыву покупке объективов серии LIMITED я и готов присоединится. Если не всей линейки, а хотя бы двух - трех. И хорошую камеру к ней. А вот мнение Пентаксистов я бы послушал о сравнение оптики LIMITED и звездная серии. Это интереснее.
#3
Отправлено 02 December 2001 - 00:42
Мне кажется, что человек честно высказывается о своих личных впечатлениях.
#4
Отправлено 02 December 2001 - 13:36
Вон слыхали, открылась фотовыставка Стаса Намина. Причем в Русском музее! По телевизору сказали, что талантливый человек талантлив во всем. Все никак не дойти и посмотреть. Но по ТВ было видно, чтьо все сделато с большим размахом - хотя бы по размеру фотографий.
Для большинства же профессионалов, в самом хорошем смысле этого слова, свойства техники не занимают так много места в мозгах и разговорах о ней. Их свойства используются молча, на уровне подсознания.
#5
Отправлено 02 December 2001 - 15:21
В прошлые выходные (неделю назад) пришлось отснять пару пленок (ч/б и цвет) в лесу, но преимущественно портреты (пьянка была).
Снимал "звездным" широкоугольником 24 мм и лимитед 77 мм. Погода была мерзкая, небо серое, постоянно падал снег с веток. Так что и удовольствие получил, и камеру с объективами основательно намочил.
После проявки нашел в снимках много общего: замечательная детализация, хорошая цветопередача. Но, самое главное, картинки получаются объемными.
Так что я лишний раз убедился в "хорошести" обеих этих серий. Теперь вот сильно призадумался об остальных "ограниченных" объективах.
#6
Отправлено 02 December 2001 - 16:43
Николай! Я тоже "заболеваю" серией лимитед. Потому и вспышку еще не купил и телезум и сканер для пленки. Все размышляю... Единство и больба противоположностей. Диалектика.... :-)
#7
Отправлено 02 December 2001 - 23:35
<p><em>Николай! Я тоже "заболеваю" серией лимитед. Потому и вспышку еще не купил и телезум и сканер для пленки. Все размышляю</em>
Правильно. Я тоже размышляю. И давайте поразмышляем вместе.
<strong>Nick4Penta</strong> - а скана с пленок нету? Любопытно все-таки.
(Edited by Philipp at 11:41 pm on Dec. 2, 2001)
#8
Отправлено 03 December 2001 - 11:32
Попробую отсканировать что-нибудь на этой неделе. Но много не обещаю: там в основном фото изрядно выпивших товарищей из "узкого круга ограниченных людей", /> а без их согласия я эти кадры выкладывать не хотел бы.
#11
Отправлено 03 December 2001 - 22:41
Разумеется, снимки совсем не художественные, да и обрабатывать я их для Интернета не умею. Так что если не понравится качество -- виноват не объектив, а мои кривые ручки (снимать я не умею, не забыли?).
#13
Отправлено 04 December 2001 - 11:34
К тому же, к сожалению, это не была специальная
тестовая съемка, а просто пара кадров с пленки. Пока путного показать нечего. />
Но объективом, повторюсь, очень доволен.
#14
Отправлено 04 December 2001 - 11:52
#17
Отправлено 04 December 2001 - 12:32
С уважением, Павел."
"С уважением, Николай."
Приятно побыть какое-то время в кругу уважаемых людей... Я тут с краешку, тихонечко... Можно, а? :-)))
Николай! Я посмотрел любезно предоставленные Вами снимки. М-м-да... автофокус явно медленный. Неторопливый автофокус... М-м-да... Матричный экспозамер ничего нормально "не вытягивает" и все снималось явно без экспокоррекции на вспышку. Все какое-то уж очень нарочито натуральное, ничего додумывать не дает. М-м-да... Облака и костер надо было снимать в режиме серийной съемки кадров этак 7-8 (но не больше 12!) в секунду, тогда можно было бы выбрать наиболее удачное расположение облаков и языков пламени относительно здания и котелка соответственно. М-м-да... мясца в каше маловато...
А объектив хороший. Настоящий объектив. Надо брать!
С уважением,
Владимир.
#18
Отправлено 04 December 2001 - 13:11
Как Вы это все угадали? Да еще так точно сформулировали! (Прям как в анекдоте, "колдун, наверное"!)
Вот только относительно скорости серийной съемки не соглашусь: оптимальной в таких условиях будет скорость 24 кадра в секунду, с последующим добавлением 25-ого кадра с фотографией объектива SMC FA 77/1.8 lim.
...Для самого полного воздействия на подсознание.
(Edited by Nick4Penta at 1:11 pm on Dec. 4, 2001)
#19
Отправлено 04 December 2001 - 13:38
Тперь насчет уважения. Добавить я забыл, в первую очередь, смайлик после того, как показалось, что излишне строго отругал действительно искренне уважаемого мной человека за такое пренебрежительное отношение к своим рукам />
А фраза "с уважением" -- она так, с боку припеку, как Владимир сам себя только что поставил />
С глубочайшим уважением ко всем... Кстати, а что никто не ответил на мой вопрос в разделе обсуждения техники. Я, конечно, беллетристику там развел, но на полном серьезе. В пятничный раздел она ну никак не втыкается />
(Edited by Pavel at 10:43 am on Dec. 4, 2001)
#21
Отправлено 04 December 2001 - 14:07
Имел честь ознакомиться с предоставленным Вами фотоматериалом. С чувством глубокого удовлетворения сформировал свои первые впечатления как от самих снимков, так и от замечательного объектива, счастливым обладателем которого Вы являетесь. В отношении вышеуказанных снимков хочу, с Вашего милостевого позволения, высказать пожелание, чтобы Вы не удаляли их с sight.ru, так как они скорей украшают его (сайт), чем засоряют. Высокие качества серии Limited и без того не вызывали у меня сомнений, но после просмотра фотографий я еще более утвердился в этом мнении, которое, впрочем, никому не навязываю.
За сим позволю себе откланяться и выразить Вам заверения в совершенном к Вам почтении.
С уважением,
Искренне Ваш
Игорь aka Hobbymaker, newbie
PS. Мне действительно понравились снимки. Вот еще бы на портретец, снятый этим объективом, взглянуть.
#28
Отправлено 04 December 2001 - 16:41
Во многом Вы правы. Смысл бОльшей части моего послания сконцентрированно сформулирован в постскриптуме. Прежде всего мне хотелось просто сказать, что мне понравились фотографии. Но после "всеобщего уважания" писать простым текстом я посчитал как-то неуместным. />
Что до объектива, то конечно по Кусковскому пейзажу я ничего сказать не могу. Вот если бы рядом положить снимок того же пейзажа, снятого другой оптикой... Хотя существенной разницы не ожидаю. Второй же снимок более характерен для оценки: на нем есть блики, языки пламени и т.п. Да и не все в фокусе. Определенную информацию я для себя вынес. Многое скажет обещанный Николаем портрет.
Оценить (в отдельных случаях) можно и по цифровой картинке 200х200, если таковая картинка представляет собой неискаженный фрагмент скана, полученного на фильм сканере. Кстати картинку такого объема можно перед постингом сжимать без потерь. Впрочем, это надо в другую тему...
(Edited by Hobbymaker at 5:58 pm on Dec. 4, 2001)
#30
Отправлено 04 December 2001 - 17:37
Тест в лесу - не знаю. Соглашусь с Павлом, джипег и сайтовские ограничение сглаживают картинку. И получить представление по объективу не получается. Да и поскольку снималось не для теста, так что экстремальных значений для оптики не было. Но все равно было интересно посмотреть.
И так же интересно сканировалось с отпечатка или пленки?
Согласен с <strong>Hobbymaker</strong> был бы портрет. А так не видя тот же пейзаж сделанный другой оптикой судить сложно. Но это все не важно. Если владельцем нравится оптика, то это более важно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных