О совместимости F или FA c MZ-M
#3
Отправлено 10 January 2006 - 09:39
LMCo (10.1.2006, 10:31 MSK) писал:
Просто вот думаю если брать еще тушку MZ-M то как с ней объективы дружить будут.
#4
Отправлено 10 January 2006 - 12:06
Kulikov Andrei (10.1.2006, 10:38 MSK) писал:
Всегда???Kulikov Andrei (10.1.2006, 10:38 MSK) писал:
Kulikov Andrei (10.1.2006, 10:38 MSK) писал:
Нормально.#5
Отправлено 10 January 2006 - 12:21
нет конечно просто у меня тушка MZ-60 . соответственно если помните там можно поставитьтолько А (согласно инструкции)
Ага, так же как и на MZ-5n или MZ-3
не знаю я с ними не сталкивался
Нормально.
то есть тушка с ними будет работать нормально и можно пользоваться одним комплектом объективов на 2 тушки автофокусную и неавтофокусную
#8
Отправлено 10 January 2006 - 15:54
Единственным неудобством, как тут уже заметили, может быть короткий ход фокусировочного кольца. Хотя тут надо, наверное, предметно смотреть на каждый, и в общем случае, как мне кажется, это не смертельно .
#9 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 12 January 2006 - 22:40
Kulikov Andrei (10.1.2006, 10:38 MSK) писал:
#10
Отправлено 17 January 2006 - 22:13
LMCo (10.1.2006, 10:31 MSK) писал:
#11 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 18 January 2006 - 18:32
MiK13 (17.1.2006, 23:12 MSK) писал:
А пентаксовская оптика на Зениты, которые из новых, вставать и не должна.
#12
Отправлено 18 January 2006 - 19:14
Vourdallaque (18.1.2006, 19:31 MSK) писал:
Vourdallaque (18.1.2006, 19:31 MSK) писал:
Хотя, совместимость снизу вверх -- обычное дело
#14 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 19 January 2006 - 18:40
Lexander (18.1.2006, 23:05 MSK) писал:
Вроде бы с зенитовского сайта. Ссылку не дам, но вроде бы они где-то (извиняюсь за "вроде бы" и "где-то") писали, что байонет с какого-то ( ) года они модифицировали.#15
Отправлено 19 January 2006 - 19:19
Vourdallaque (19.1.2006, 19:39 MSK) писал:
Но фраза
Vourdallaque (19.1.2006, 19:39 MSK) писал:
когда я решил купить Зенитар-К и попросил в магазине примерить его на MZ-M и он на него не встал, то 2-й продавец (к которому обратился 1-й) объяснил, что там модифицировнный байонет.
Правда, потом, когда я купил Зенитар-К в другом магазине, понял, что продавец мне для проверки проста дал Зенитар-Н. Хотя я, уходя, переспросил его и он подтвердил, что давал мне посмотреть К. А сам я тогда ему просто поверил и не догадался внимательно посмотреть на букву
#16 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 19 January 2006 - 19:45
MiK13 (19.1.2006, 20:18 MSK) писал:
Но фраза
мне напомнила:
когда я решил купить Зенитар-К и попросил в магазине примерить его на MZ-M и он на него не встал, то 2-й продавец (к которому обратился 1-й) объяснил, что там модифицировнный байонет.
Правда, потом, когда я купил Зенитар-К в другом магазине, понял, что продавец мне для проверки проста дал Зенитар-Н. Хотя я, уходя, переспросил его и он подтвердил, что давал мне посмотреть К. А сам я тогда ему просто поверил и не догадался внимательно посмотреть на букву
#17 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 19 January 2006 - 19:56
Lexander (18.1.2006, 23:05 MSK) писал:
А как тогда понимать следующий текст:Суммируя вышесказанное, можно констатировать, что стандартного, единого байонета "K" в настоящее время в мире уже нет.
Во избежание недоразумений, при покупке иностранного объектива к фотокамере ЗЕНИТ необходимо проверять их совместную работу. Особенно это касается байонетов последующих семейств -- KF, KA, KAF и т.д. независимых производителей.
(Отсюда)
#18
Отправлено 19 January 2006 - 21:59
Vourdallaque (19.1.2006, 20:44 MSK) писал:
Немного не так. На КМЗшных переходниках надо спилисвать напильником лишний выступ. Значит на байонете Зенита есть соответствующее углубление. А мешает ставить на Зенит пентаксовские объективы, как я понимаю, что-то внутри самого аппарата.К сожалению сейчас уже проверить не могу -- уже весьма давно отдал свой АМ2 в ремонт, в надежде, что хоть как-то исправят затвор (мне, вообще-то, хотелось только выдержку В, точнее, Т -- ночное небо снимать). Но они сказали по телефону, что починить не могут и я даже забирать его не стал -- ехать в мастерскую не очень удобно.
#19 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 19 January 2006 - 22:52
MiK13 (19.1.2006, 22:58 MSK) писал:
#20
Отправлено 20 January 2006 - 12:04
Vourdallaque (19.1.2006, 23:51 MSK) писал:
А вообще интересно было бы узнать, для чего в КМЗшном переходнике сделано такое лишнее "ребро"? Для жёсткости чтоли? Ведь на объективах его нет.
#21 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 20 January 2006 - 19:32
MiK13 (20.1.2006, 13:03 MSK) писал:
#22
Отправлено 20 January 2006 - 21:29
Vourdallaque (19.1.2006, 19:39 MSK) писал:
Читайте внимательнее. Все зенитовские модификации механически позволяют ставить объективы с класическим байонетом К (естественно, при условии что камера исправна).Собственно, модификации делались для обхода патента на переходник, причем зенитовский вариант оказался гораздо удобнее оригинального -- позволяет ставить и снимать объектив одним движением, без выковыривания пружинки.
#23
Отправлено 24 January 2006 - 03:37
#24
Отправлено 24 January 2006 - 11:07
Lexander (20.1.2006, 22:28 MSK) писал:
Вто время как оригинальный поступает наоборот -- удобную байонетную камеру превращает в неудобную резьбовую
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных