Сообщений в теме: 4

[SadChild]

Господа,

Поясните, как так

http://nikonrumors.c...ry-jordan.aspx/

В нижней части статьи тесты объективов на f2.8. Судя по картинкам Zeiss размывает сильнее. Но у них одинаковое фокусное, и диафрагма, и масштаб.

Как найти объективы с максимальным размытием, по сравнению с аналогами ?

Спасибо.

[hiren]

Я бы на Вашем месте обратил внимание не на "силу" размытия, а на его рисунок. У многих объективов в том тесте - "гайки" в боке. А касаемо цейса, был у меня на руках мануальный 50 1,8 так у меня создавалось впечатление что действительно его диафрагма не соответсвует написанному на нём, "мыл" сильнее, чем аналоги (сравнивал на f\4 f\2,8 f\2 с гелиосами).

Сообщение отредактировал hiren: 09 July 2012 - 10:11

[Di_Joker]

Вот так и найти - смотреть снимки с разной оптики. Рисует оптика по разному, это нормально.

[Bondezire]

SadChild (09 July 2012 - 09:56) писал:

Поясните, как так

Разнятся не степень, а характер размытия. Рисунок в нерезкости и характер перехода из резкости в нерезкость.

Цитата

Как найти объективы с максимальным размытием, по сравнению с аналогами ?

Просто сравнивать, и выбирать либо универсально нравящееся, либо под конкретную задачу. Возникает вопрос: Зачем Вам максимальное размытие? Неужто Вы думаете, что "максимальное размытие по сравнению с аналогами" автоматически сделает фотографию этим обьективом лучше? Если надо "максимальное размытие", то приобретите себе обьектив с фр 400-600 мм и будет Вам щасце. )

Сообщение отредактировал vb007: 09 July 2012 - 10:33

[Андрей АМ]

А мне вот интересно, почему столь замечательное св-во никак не проявляется на WFO полностью открытой диафрагме...