Сообщений в теме: 31

[kUk]

Подскажите, пожалуйста, про экраны в PZ-1:
какие подходят наши и сторонние?
Хочется экран с клиньями или клиньями/призмами....

Сообщение отредактировал kUk: 26 June 2012 - 23:58

[VLukinov]

Подходят экраны от MX/LX.

[Kamerer]

VLukinov (27 June 2012 - 01:46) писал:

Подходят экраны от MX/LX.

не подходят, размер больше, подпиливать придется и язычок цеплять будет.
с клиньями от MZ-M подходит или от MG/Program+/Super-A/ME-F, из рамки только выдернуть придется.

[kUk]

Спасибо! Как раз есть сломанная MG.
А как из нее извлекать экран?

[Kamerer]

kUk (27 June 2012 - 11:30) писал:

Спасибо! Как раз есть сломанная MG.
А как из нее извлекать экран?

спереди видно два винтика - отвинтив их освобождается металлическая рамка экрана, далее она опускается вниз и вынимается насколько помню.
когда достанете рамку с экраном аккуратно по периметру лезвием надрезать клей и через тряпочку и резинку аккуратно выдавить экран из рамки, от угла к углу наискось давить.

[kUk]

Спасибо, все отлично встало!
Юстировка, судя по автофокусу моего референсного 77-го, не требуется.

ЗЫ а нынче не то что давеча: у MG экран на трех юстировочных винтиках, т.е. можно его не только вперед-назад двигать, как прокладками теперь, но и перекосы выравнивать...

[Kamerer]

kUk (27 June 2012 - 12:31) писал:

Спасибо, все отлично встало!

пожалуйста

kUk (27 June 2012 - 12:31) писал:

ЗЫ а нынче не то что давеча: у MG экран на трех юстировочных винтиках, т.е. можно его не только вперед-назад двигать, как прокладками теперь, но и перекосы выравнивать...

просто не представляете насколько геморойно тремя винтами 4 угла и центр экрана выставлять, только один сектор выставил, в другом перекос. У меня одна камера с аналогичной системой юстировки экрана до сих пор в закромах лежит недоделанная.

[kUk]

Обычно для таких систем разработан строгий алгоритм действий. Типа, все винты в в одинаковое положение, поворотом всех винтов на одинаковый угол выставляем центральную точку, поворотом пары винтов в одну сторону, а третьего винта в другую на равные углы выставляем верхнюю и нижнюю средние точки, противонаправленным поворотом парных винтов выставляем право-лево. Проверяем центральную точку, при необходимости повторяем.
А вот как выравнивать с разумными трудозатратами перекос у системы с прокладками я вообще себе не представляю.

[Kamerer]

kUk (27 June 2012 - 13:44) писал:

А вот как выравнивать с разумными трудозатратами перекос у системы с прокладками я вообще себе не представляю.

обычно у таких камер перекосов не бывает. А если есть в первую очередь наверно смотрят как пентапризма стоит и зеркало.

[VLukinov]

Kamerer (27 June 2012 - 07:20) писал:

не подходят, размер больше, подпиливать придется и язычок цеплять будет.
с клиньями от MZ-M подходит или от MG/Program+/Super-A/ME-F, из рамки только выдернуть придется.

У меня стоит экран - SI-20 - устанавливался без допилов и перепилов...

[converter]

как раз вчера занимался заменой экранчика на Z1P. Донором послужил убитый PORST OS. Пришлось обпилить по 1,5 мм с каждой стороны, но все встало на место как родное.

UPD... не-а, не подошло...

Сообщение отредактировал converter: 05 July 2012 - 21:03

[Kamerer]

VLukinov (27 June 2012 - 15:19) писал:

У меня стоит экран - SI-20 - устанавливался без допилов и перепилов...

с этим http://kmp.bdimitrov...ckets_scale.gif не перепутали?
Если все таки http://kmp.bdimitrov...ircle_scale.gif возможно или уже его подпилили до Вас, или у Z-1p рамка разболтана, что удалось упихать?
Я конкретно от МХ штатный пробовал ставить в Z/MZ - не влез.

[VLukinov]

Kamerer (27 June 2012 - 16:03) писал:

с этим http://kmp.bdimitrov...ckets_scale.gif не перепутали?
Если все таки http://kmp.bdimitrov...ircle_scale.gif возможно или уже его подпилили до Вас, или у Z-1p рамка разболтана, что удалось упихать?
Я конкретно от МХ штатный пробовал ставить в Z/MZ - не влез.

Нет - не перепутал - это именно он. Я его специально для макро покупал, где-то видел инфу что он для этого лучше всего.
Он заходит туда туго - туже чем родной, но без молотка...

[Kamerer]

VLukinov (27 June 2012 - 17:10) писал:

Нет - не перепутал - это именно он. Я его специально для макро покупал, где-то видел инфу что он для этого лучше всего.

если не путаю у меня такой же на МХ стоит, не сказал бы что он лучшее что я видел, FG60 или от SFXn посветлее и по комфортнее, имхо.

VLukinov (27 June 2012 - 17:10) писал:

Он заходит туда туго - туже чем родной, но без молотка...

повезло с допусками, я в MZ-6 чуть рамку не согнул когда пытался от МХ экран с клином запихнуть
зато наоборот влегкую - FG60 в МХ на раз ставится.

Сообщение отредактировал Kamerer: 27 June 2012 - 17:53

[aoleg]

Вот то ли дело Olympus OM - там все экранчики взаимозаменяемы с OM-1 до OM-4 включительно И даже якобы фиксированные экранчики с OM-10 - 40 и то заменяются.

[converter]

А кстати - кто-нибудь может в курсе - а экранчик от Olimpus OM для Z1p подходят?

[VLukinov]

Kamerer (27 June 2012 - 17:51) писал:

если не путаю у меня такой же на МХ стоит, не сказал бы что он лучшее что я видел, FG60 или от SFXn посветлее и по комфортнее, имхо.

Да - он действительно темнее, но зато у него в центральной части (там где круг, но самого круга там не нарисовано) - более крупнозернистое матирование (что-то вроде мелкозернистого микрорастра) - что позволяет более точно фокусироваться и не темнеет - как микрорастр...

[converter]

а вот кто знает - подскажите... В Z1p есть ли возможность настройки положения фокусировочного экранчика?
Проблема в том, что после замены экранчика на экран с клиньями и пробного отстрела выяснилось, что экранчик нужно приблизить к призме, а места уже нет. Юстировочных прокладок не было. Пришлось по краю ручной фрезой уменьшать толщину фокусировочного экранчика. Получилось, но некрасиво вышло. Экранчик поцарапался изрядно.

[vlaveselow]

aoleg (27 June 2012 - 22:02) писал:

Вот то ли дело Olympus OM - там все экранчики взаимозаменяемы с OM-1 до OM-4 включительно И даже якобы фиксированные экранчики с OM-10 - 40 и то заменяются.

Естественно, у ом экспонометр не через призму работает.

[vlaveselow]

Kamerer (27 June 2012 - 14:56) писал:

обычно у таких камер перекосов не бывает. А если есть в первую очередь наверно смотрят как пентапризма стоит и зеркало.

Обычно-это значит не всегда. И что же делать с необычно. Это говорит о том, что изготовителю как-то всё равно от вашего перекоса. Кстати, именно на дешовых зенитах и были только прокладки. Так там хоть зеркало регулировалось. А нынче и зеркало как приклееное. И в принципе на топовой камере отсутствует юстировка для потребителя как таковая. Хотя, что ждать от современного видоискателя кроме мороки.

Вообще-то три точки это самая устойчивая конструкция. И полностью исключает перекосы.

[Дедтормоз]

vlaveselow (06 July 2012 - 08:52) писал:

Обычно-это значит не всегда. И что же делать с необычно.

Обычно, такое необычное называют браком и меняют по гарантии.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 06 July 2012 - 17:37

[Kamerer]

converter (06 July 2012 - 05:41) писал:

Проблема в том, что после замены экранчика на экран с клиньями и пробного отстрела выяснилось, что экранчик нужно приблизить к призме, а места уже нет. Юстировочных прокладок не было. Пришлось по краю ручной фрезой уменьшать толщину фокусировочного экранчика. Получилось, но некрасиво вышло. Экранчик поцарапался изрядно.

как же у Вас родной экран стоял и не было проблем с фокусировкой? Там же экран ставится матированием к призме и от толщины не зависит - стачивай не стачивай, имхо.

vlaveselow (06 July 2012 - 08:52) писал:

Обычно-это значит не всегда. И что же делать с необычно. Это говорит о том, что изготовителю как-то всё равно от вашего перекоса.

у меня были три Z-1p, один Z-5p, один Z-10 или Z-20 - ни с одной камерой не было замечено проблем с положением экранчика, причем я ставил на часть своих камер неродные экраны.

[converter]

Kamerer сказал:

как же у Вас родной экран стоял и не было проблем с фокусировкой?

Вообще проблемы были. Как купил (б/у) - пошел отстреливать тест-пленку. При стрельбе вручную - промахи.
Списал на слепые глаза и заморочился экранчиком. По всему получается, что это косяк камеры - иного ответа не нахожу.

[М.Исаев]

converter (09 July 2012 - 00:25) писал:

Вообще проблемы были. Как купил (б/у) - пошел отстреливать тест-пленку. При стрельбе вручную - промахи.
Списал на слепые глаза и заморочился экранчиком. По всему получается, что это косяк камеры - иного ответа не нахожу.

Купил б/у, ключевые слова. Предыдущий хозяин, перед продажей, мог почистить экран. Вставить его (экран) шиворот на выворот, элементарно. Разобраться, на современных экранах, где сторона с матированием, а где с линзой френеля, не просто даже имея представление. Как правило, героически преодолеваются проблемы, предварительно созданные по незнанию или рассеяности.

[Kamerer]

М.Исаев (09 July 2012 - 08:56) писал:

Вставить его (экран) шиворот на выворот, элементарно.

на Z1p вряд ли родной экран можно запихнуть наоборот - там ассиметричный язычок не даст

[М.Исаев]

Kamerer (09 July 2012 - 13:15) писал:

на Z1p вряд ли родной экран можно запихнуть наоборот - там ассиметричный язычок не даст

И язычки откусывают, и чужие экраны пялят, и рамки "дорабатывают". Если бы не видел, не говорил бы. Покупают б/у технику, как правило, рукастые... Чем рукастее, тем дешевле покупается, тем дефективнее.

Сообщение отредактировал М.Исаев: 09 July 2012 - 13:37

[converter]

не, язычок на месте, экранчик был вставлен правильной стороной...
Походу был либо брак, либо "шаловливые ручонки", наверное поэтому он и продал...
Состояние камеры было хорошее, только рамка вокруг крышки батарейки повреждена, впрочем, это у всех этих камер так.
Забрал сегодня новую отстрелянную тест-пленку - после фрезеровки экранчика стало гораздо лучше, осталось еще буквально чуть-чуть проточить.

Сообщение отредактировал converter: 09 July 2012 - 17:46

[Дедтормоз]

converter (09 July 2012 - 17:45) писал:

не, язычок на месте, экранчик был вставлен правильной стороной...
Походу был либо брак, либо "шаловливые ручонки", наверное поэтому он и продал...

одно из двух.

[kUk]

а с положением зеркала все нормально у этой камеры? Если наводиться по центру, верх/низ картинки в видоискателе из фокуса не вываливаются?

[converter]

kUk сказал:

а с положением зеркала все нормально у этой камеры? Если наводиться по центру, верх/низ картинки в видоискателе из фокуса не вываливаются?

э-э-э... специально не проверял, но на первый взгляд - судя по фоткам - вроде все в порядке...

Сообщение отредактировал converter: 09 July 2012 - 23:15