Сообщений в теме: 104

[Peter]

kreisser (11 September 2012 - 18:08) писал:

Жаркое было воскресение!
OPTICAL GO. RAPID RECTILINE HAR BAUSCH&LOMB

вернее
Bausch & Lomb Optical Co Rapid Rectilinear

понял..
с такой оптикой вот ,например:
http://www.ebay.com/...=item35bf05c3dc
. ...

[kreisser]

Peter (12 September 2012 - 19:17) писал:

вернее
Bausch & Lomb Optical Co Rapid Rectilinear

понял..
с такой оптикой вот ,например:
http://www.ebay.com/...=item35bf05c3dc
. ...

Ну на моем именно так написано!
OPTICAL GO. RAPID RECTILINE HAR BAUSCH&LOMB

[WerySmart]

kreisser (12 September 2012 - 22:21) писал:

Ну на моем именно так написано!
OPTICAL GO. RAPID RECTILINE HAR BAUSCH&LOMB

Может это китайский "фейк"?

Сообщение отредактировал WerySmart: 13 September 2012 - 02:56

[kreisser]

WerySmart (13 September 2012 - 02:19) писал:

Может это китайский "фейк"?

100лет назад китайцы и фотоаппаратов в руках не держали. Это фирма!

[kUk]

учитывая, что гравировали надписи вручную, могли и с ошибкой написать. тогда это же аццкий раритет!...

[WerySmart]

kreisser (13 September 2012 - 10:05) писал:

100лет назад китайцы и фотоаппаратов в руках не держали. Это фирма!

Да, но вот китайцы, к примеру, сейчас "настоящие" катаны "состаренные" клепают. Почему бы им не занятся той же "раритетной" оптикой?

[kUk]

хот больше похоже на копирование названия "как слышится".

[Peter]

kreisser (12 September 2012 - 22:21) писал:

Ну на моем именно так написано!
OPTICAL GO. RAPID RECTILINE HAR BAUSCH&LOMB

Вааще-то во всем мире известна фирма
BAUSH & LOMB OPTICAL CO, которая раньше выпускала объективы RAPID RECTILINEAR.
( а теперь контактные линзы,хирургические инструменты и фармацевтику )

Учитывая возраст оправы,какую-то неизбежную коррозию, царапины и микроудары,
вместо C читается G и т.д.

А фокусное какое ?
Должно быть около 180 мм....или около 7 дюймов

[kUk]

С в G может превратиться, а вот RECTILINEAR в RECTILINE HAR никак

[Альфред]

Третий день рассуждать о том, что можно было сразу решить одной фотографией...

[kUk]

Этот путь был бы слишком прост для фото-форума.

[Peter]

Альфред (14 September 2012 - 15:10) писал:

Третий день рассуждать о том, что можно было сразу решить одной фотографией...

это точно...

[WerySmart]

kUk (14 September 2012 - 15:42) писал:

Этот путь был бы слишком прост для фото-форума.

Я его, что-то в каталоге так и не нашёл:

http://www.cameraecc...uschlomb_4.html

Странно как-то, не правда ли?

[Андрей АМ]

Искать RR в каталоге анастигматов за 1906г..? Действительно, странно...

[WerySmart]

Андрей АМ (16 September 2012 - 01:41) писал:

Искать RR в каталоге анастигматов за 1906г..?

Но не в каталоге же апланатов за 1890 год его искать, не правда ли?

[Андрей АМ]

А почему бы и нет? Всяко, это было бы более осмысленно.

[WerySmart]

Андрей АМ (16 September 2012 - 02:01) писал:

А почему бы и нет? Всяко, это было бы более осмысленно.

Но более ли результативно?

Мне тут кстати теоретически предлагают апланат в виде Emil Busch Bis Telar 420mm Цену правда называют совершенно несуразную - 200 бакинских (типа - начитались интрнета). Но думаю, можно и обменяться на что-нибуть.

Прикидываю, не предложить ли за него MC 3M-5CA 500mm f/8 (вроде всё равно без дела лежит). Но - жаба давит. Не уверен, что это будет адекватный обмен.

В общем - в раздумьях.

[kreisser]

WerySmart (16 September 2012 - 07:49) писал:

Мне тут кстати теоретически предлагают апланат в виде Emil Busch Bis Telar 420mm Цену правда называют совершенно несуразную - 200 бакинских

Ну да, ну да, редкую линзу могли бы просто подарить.

[Андрей АМ]

WerySmart (16 September 2012 - 07:49) писал:

Но более ли результативно?

Безрезультатно искать апланат в каталоге апланатов? Всё страньше и страньше...

Цитата

апланат в виде Bis Telar

Апланат в виде триплета вам еще не предлагали? Или в виде тессара..?

[WerySmart]

kreisser (16 September 2012 - 09:45) писал:

Ну да, ну да, редкую линзу могли бы просто подарить.

Я безусловно не настаиваю на дарственной. Но всё же ожидаю разумного подхода к ценообразованию. Учитывающего место и время предполагаемой сделки.


За такую сумму я мог бы эту бейбу








и на Ибее купить.

Или, скажем, несколько подороже, здесь:

https://www.leicasho...lar-p-5431.html

PS А что насчёт обмена на "зеркальник"? Ваше мнение - стоит оно того, или всё же несколько неадекватно?

Сообщение отредактировал WerySmart: 16 September 2012 - 13:50

[WerySmart]

Андрей АМ (16 September 2012 - 12:27) писал:

Безрезультатно искать апланат в каталоге апланатов?

Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если комнаты нет в наличии.

Андрей АМ (16 September 2012 - 12:27) писал:

Апланат в виде триплета вам еще не предлагали? Или в виде тессара..?

Мне кажется - сугубое ИМХО, что конструкция, состоящая из четырёх лмнз в двух группах всё же больше смахивает на апланат нежели на тессар. Поэтому, если б мне его начали предлагать как тессар, я бы всё же усомнился в разумности этого предложения

Сообщение отредактировал WerySmart: 16 September 2012 - 13:51

[Peter]

WerySmart!
Обмен- дело сугубо личное.
Я попробовал в свое время 3М-5А 500 мм
и продал без сожаления- мне он не нужен.

Emil Busch Bis Telar 420mm - а куда Вы его поставите?
Вы готовы снимать на 5х7" ( или 13х18 см ) ?

Сообщение отредактировал Peter: 17 September 2012 - 02:12

[Peter]

Продолжу тему..

Я в последнее время пришел к тому,что для реальной съемки для
удобнее всего формат 4х5" - хоть для оптической печати, хоть для сканирования.
( или 9х12 см ,т.к.внешние габариты кассет , например Linhof 9х12 и TOYO 4x5" ,
-одинаковые)

Если объективы беззатворные,я использую старый Графлекс Спид-График
со шторным затвором ( см фото) с Т,В , 1/10 и до 1/1000
(это по паспорту - таблице на камере, а реально короче 1/250 просто не пробовал )

Максимальное растяжение позволяет ставить линзы около 300 мм.
Длиннее фокус- уже проблематично, для этого у меня есть кардан- CAMBO SC.
Но там зато нет шторного затвора ...

ИМХО 420 мм и длиннее- для камер 5х7 , а это уже другая песня.....

На фото: Индустар -51 ( тессар 4,5/210 мм) -ранний выпуск
Есть Меопар 210 мм ( схема Гелиара), Фуджиноны, Роденшток
Хелигонал 180 мм ( старый) и тд.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Peter: 17 September 2012 - 09:57

[WerySmart]

Peter (17 September 2012 - 02:11) писал:

Обмен- дело сугубо личное.

Это понятно. Но я пытаюсь для себя решить вопрос, насколько он равноценен.

Peter (17 September 2012 - 02:11) писал:

Emil Busch Bis Telar 420mm - а куда Вы его поставите?
Вы готовы снимать на 5х7" ( или 13х18 см ) ?

Собственно, я потихоьку подбираюсь к съёмке на 13х18


Но теоретически этот объетив моржно попробовать как портртник и на 6 нга 6, на том же Киеве. Говорят, что апланаты очень хороши, как портретники.

[kreisser]

Peter (17 September 2012 - 02:40) писал:

На фото: Индустар -51 ( тессар 4,5/210 мм) -ранний выпуск

Пётр, Индустар изначально так выглядел, или полирнул на станке? Первый раз вижу такой.

[WerySmart]

kreisser (17 September 2012 - 09:17) писал:

Первый раз вижу такой.

У меня в закромах такой есть ещё даже непросветлённый. Возможно - ещё довоенный. Только он не 51 был тогда, по моему.

[Peter]

kreisser (17 September 2012 - 09:17) писал:

Пётр, Индустар изначально так выглядел, или полирнул на станке? Первый раз вижу такой.

Мне уже такой подарили.....
( По-моему аккуратно ободрали черную краску и полирнули .
Сверху там прозрачный лак)

WerySmart (17 September 2012 - 09:52) писал:

У меня в закромах такой есть ещё даже непросветлённый. Возможно - ещё довоенный. Только он не 51 был тогда, по моему.

Совершенно верно!
Он назывался Индустар-4.

[WerySmart]

Peter (17 September 2012 - 09:55) писал:

Он назывался Индустар-4.

Да, вот, нашёл его в сети:

http://www.photohist...8189519467.html

[Peter]

А вот И-51 зав №000166
(а может быть он и был латунный....,но стал уже просветленный )

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Peter: 17 September 2012 - 10:10

[Андрей АМ]

WerySmart (16 September 2012 - 13:33) писал:

...Мне кажется...

Чтобы пореже "казалось", следует повышать информированность, не только выполнять общеизвестные движения руками.
Хотя, второе, конечно же, проще

Peter (17 September 2012 - 02:11) писал:

Emil Busch Bis Telar 420mm - а куда Вы его поставите?
Вы готовы снимать на 5х7" ( или 13х18 см ) ?

Какие 5х7"..? При таком ФР и 9х12см под большим вопросом, поскольку этот самый "Bis Telar" - банальный телевик (объектив с укороченным задним фокальным отрезком) на угол изображения 15 град.